SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Uma pesquisa publicada nesta terça-feira (29) apresentou a atual vice-presidente e candidata democrata à Presidência dos Estados Unidos, Kamala Harris, com 48% das intenções de voto. O ex-presidente e candidato republicano, Donald Trump, aparece com 47%.

A uma semana da eleição, marcada para 5 de novembro, o empate técnico se mantém dentro da margem de erro, de 2,7 pontos percentuais, na pesquisa realizada pela TIPP -empresa com os levantamentos mais precisos do ciclo eleitoral de 2020, segundo o jornal Washington Post.

Os números do âmbito nacional, no entanto, podem não refletir o resultado final do pleito, já que o processo americano é baseado no sistema de Colégio Eleitoral.

Os números mostram uma corrida mais acirrada do que nos últimos pleitos. Neste momento, a 7 dias da data oficial, Kamala aparece com uma ligeira vantagem de 0,9 ponto percentual na média de pesquisas eleitorais do agregador RealClearPolitics. Em 2020, Joe Biden tinha 8 pontos de vantagem no mesmo período, e, em 2016, Hillary Clinton tinha 5,9 pontos percentuais de dianteira.

Em ambos os casos, tanto com a vitória de Biden, em 2020, quanto com a derrota de Hillary, em 2016, a campanha democrata observava uma vantagem considerável. A situação de Kamala, agora, é mais apertada.

Nos sete estados-pêndulo -aqueles que costumam alternar entre democratas ou republicanos nas votações-, o cenário é diferente. A média de pesquisas do mesmo agregador mostra Trump com 1,1 ponto de vantagem. Em 2020, Biden aparecia com 4 pontos à frente; em 2016, Hillary liderava com 5 pontos.

Com esse panorama indefinido, as campanhas buscam angariar eleitores ainda indecisos quanto à participação e à escolha de candidato. O levantamento da TIPP demonstrou os grupos em que Kamala e Trump têm ganhado mais apoio.

As maiores conquistas republicanas neste último ciclo pesquisado estão nos eleitores com ensino médio, na população negra e na parcela de cidadãos com mais de 65 anos. Por outro lado, a campanha democrata angariou mais apoio entre os possíveis eleitores que declaram ter algum nível de escolaridade e os que dizem não ser democratas ou republicanos -afirmam ser, nesse caso, independentes ou “outros”.

A pesquisa reafirma que os números não indicam nenhum resultado claro. Mesmo com a ligeira vantagem de Kamala, a vitória depende do número de delegados do Colégio Eleitoral. Em 2016, por exemplo, Hillary Clinton perdeu para Trump mesmo tendo obtido cerca de 3 milhões de votos a mais.

No sistema americano, cada estado tem um número de delegados definidos de acordo com o tamanho da população e a representação no Congresso. Na maioria dos casos, o candidato que obtiver a maioria do voto popular em determinado estado leva todos seus delegados, independente da diferença percentual. Nos estados-pêndulo, essa diferença deve ser decisiva para Kamala e Trump.

A pesquisa diária da TIPP ouviu 1.291 pessoas de 26 a 28 de outubro.

WASHINGTON, EUA (FOLHAPRESS) – Latinos democratas esperam que o apoio que Donald Trump conquistou de parte da comunidade evapore após os comentários racistas no comício do ex-presidente no domingo (27) em Nova York.

No comício de Kamala Harris em Washington nesta terça-feira (29), eles afirmam o desejo de que a candidata consiga convencer esses eleitores ofendidos de que ela é a melhor opção para a Casa Branca.

O discurso acontece no mesmo lugar em que Trump incitou seus apoiadores a atacarem o Capitólio em 2021. A ideia dos democratas é usar o comício para fazer um apelo final, usando o argumento de que Kamala seria uma forma de virar a página da polarização e do caos dos últimos anos.

Usando uma camiseta de Porto Rico, Victor Pagan, 20, disse que a ofensa à ilha onde nasceu -chamada de lixo flutuante por um humorista no evento de Trump– foi uma bomba. “Eu estou 100% confiante de que ela vai ganhar”, disse ele, o único eleitor com quem a Folha conversou que se disse seguro com o resultado na próxima terça.

Para ele, os comentários mostram como Trump é divisivo, e a retórica agressiva sobre mulheres e latinos pode afastar até republicanos. “O que está em jogo para mim nesta eleição é democracia, aborto, imigração”, disse.

Melanie Martinez, 20, é filha de imigrantes do Equador. Para ela, o apoio a Trump entre latinos resulta de uma ignorância. “Eles acham que quando viram cidadãos americanos, essas políticas do Trump não afetam mais eles”, diz.

Outro fator em sua visão são valores cristãos e tradicionais que marcam o grupo. “Mas Trump é um criminoso condenado e um abusador de mulheres”, afirma. Para ela, a polêmica em torno de Porto Rico vai fazer as pessoas acordarem para quem o republicano realmente é.

Melanie foi ao comício da Kamala acompanhada de um amigo, Jason Melendez, 20. Ele lembra que houve piadas racistas também com negros no comício. “Isso acontecer no comício dele é um chacoalhão para todo mundo que pensa em votar nele”, diz. “Não tem como negar que ele vem promovendo esse tipo de ódio e nacionalismo de extrema direita.”

AshaLee Peterkin, 22, é filha de imigrantes jamaicanos. Para ela, a Presidência de Trump funcionou como uma espécie de autorização para muitas pessoas falarem em voz alta seus preconceitos. “Ele é transparente sobre isso, e sua campanha reflete isso. Mentiras e desinformação se espalham mais rápido do que fatos. Espero que o comício de hoje mude isso.”

Sinal da maior dificuldade de Kamala, mesmo os apoiadores que vieram ao comício nesta terça têm dificuldade de apontar ideias específicas da candidata que os atraem e no que ela seria diferente do presidente Joe Biden.

“Ela vai trabalhar pelos trabalhadores e fortalecer a democracia”, diz Paula Kaye, 72, de Oregon, após hesitar um pouco. “Acho que Kamala é esperta. Quando vejo o oposto em que as pessoas estão votando, não consigo entender. Ele é um racista, um assediador”, afirma.

Heather, 54, também dá uma resposta abrangente quando questionada sobre o que a atrai em Kamala. “Ela vai cuidar das pessoas, construir uma boa economia para todos.”

De origem indiana como Kamala, Nalina Suresh, 60, demora um pouco para explicar em que a democrata será diferente de Biden. “Ele teve uma carreira muito longa na política, agora é hora de uma mulher no comando”, resume.

Democratas esperavam lotar a elipse, área ao sul da Casa Branca, com dezenas de milhares de pessoas, em uma demonstração de força nessa reta final. Organizadores distribuem pulseirinhas que piscam e até algodão-doce para o público. Enquanto as pessoas chegavam ao local, uma DJ tocava –uma playlist muito mais pop e atual que a de Trump, embora YMCA também tenha tocado.

A estratégia é um esforço de tentar recuperar a empolgação do início da campanha, quando democratas apostaram num clima mais jovem e positivo, em contraste com os tempos em que Biden era o cabeça de chapa.

BRASÍLIA, DF (FOLHAPRESS) – A reação da ditadura de Nicolás Maduro na Venezuela com relação ao veto do Brasil à entrada do país vizinho no Brics é “totalmente desproporcional”, de acordo com Celso Amorim, assessor especial do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) para assuntos internacionais.

“A reação que tem havido à entrada da Venezuela no Brics é uma reação totalmente desproporcional, cheia de acusações ao presidente Lula e à chancelaria”, afirmou o ex-chanceler, que foi enviado do governo federal à eleição venezuelana em julho.

O regime Maduro criticou duramente o governo Lula e o Itamaraty desde que o Brasil bloqueou o ingresso de Caracas no grupo na última cúpula em Kazan, na Rússia. A organização reúne, além de Brasil e Rússia, China, Índia, África do Sul e outros membros recentes, como Irã, Emirados Árabes Unidos, Egito e Etiópia -Arábia Saudita foi convidada, mas não formalizou o ingresso.

“A chancelaria brasileira decidiu manter o veto que Jair Bolsonaro aplicou contra a Venezuela durante anos, reproduzindo o ódio, exclusão e intolerância promovidos a partir dos centros de poder do Ocidente”, afirmou o Ministério das Relações Exteriores venezuelano em nota na ocasião.

Para Caracas, o veto brasileiro “constitui uma agressão e um gesto hostil que se soma à política criminosa de sanções que foram impostas contra o povo valente e revolucionário da Venezuela”.

Maduro chegou a dizer que o Itamaraty é um órgão vinculado ao governo dos Estados Unidos nesta segunda (28). O ditador gastou 40 minutos das 2h30 de seu programa semanal, o Con Maduro Más, para falar sobre as relações com o Brasil, e chamou o veto de “facada nas costas”.

Amorim participa a convite da Comissão de Relações Exteriores e de Defesa Nacional para comentar as posições do governo brasileiro sobre o pleito em Caracas.

O embaixador afirmou ainda que a conciliação da Venezuela não vai se resolver com uma única eleição, e que o governo brasileiro espera que ocorram eleições parlamentares e regionais no país, previstas para 2025.

Perguntado por deputados presentes se considerava o regime Maduro uma ditadura, Amorim ressaltou que a interlocução com Caracas diminuiu desde as eleições, mas disse que não classifica países dessa forma.

“Hoje somos muito críticos à Venezuela, mas não é um esporte rentável ficar classificando países, porque as coisas podem mudar, e podemos ajudar que mudem se formos comedidos na linguagem”, disse.

O presidente Lula também evita o termo. Em meados de agosto, o petista afirmou que o regime de Caracas tinha “viés autoritário”.

“Não acho que é uma ditadura. É diferente de ditadura. É um governo com viés autoritário, mas não é uma ditadura como conhecemos nesse mundo”, afirmou Lula em entrevista.

Amorim afirma ainda que perguntou sobre as atas da eleição a Maduro, em reunião que teria durado cerca de uma hora no Palácio de Miraflores após o pleito. De acordo com o embaixador, o ditador disse que as atas seriam publicadas nos próximos dias, “como sempre ocorre”.

“Isso não ocorreu. Investimos muito em uma eleição isenta, e esses fatores criaram um mal-estar. Há um mal-estar hoje no governo [com Caracas]. Torço para que desapareça”, disse Amorim.

Em sua ida à Venezuela, o embaixador afirma ter se reunido também com Edmundo González, candidato da oposição que hoje está exilado na Espanha e questionou os resultados do pleito.

Edmundo chegou a ser alvo de mandado de prisão no início de setembro. O Ministério Público venezuelano, alinhado ao regime de Maduro, ordenou a prisão do opositor sob acusação de desobediência das leis, falsificação de documentos públicos, conspiração usurpação de funções e sabotagem -acusações que poderiam resultar em até 30 anos de prisão.

À época, Amorim afirmou que não havia “como negar que há uma escalada autoritária na Venezuela. Não vemos abertura ao diálogo e há forte reação [de Caracas] a qualquer comentário”.

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Três dias após o The Washington Post anunciar que não vai apoiar nenhum candidato nas eleições presidenciais dos Estados Unidos, o dono do jornal americano, Jeff Bezos, justificou a decisão afirmando que endossos prejudicam a imagem de empresas de comunicação.
“Nenhum eleitor indeciso na Pensilvânia vai dizer: ‘Vou com o endosso do Jornal A'”, afirmou o bilionário em um artigo publicado no jornal nesta segunda-feira (28). “O que os endossos presidenciais realmente fazem é criar uma percepção de parcialidade.”

Segundo ele, essa imagem é particularmente prejudicial num momento em que a imprensa americana não tem a boa reputação de que gozava em outras épocas. Conhecido por ter fundado a Amazon, Bezos comprou em 2013 o The Washington Post, criado em 1877.

“Seria fácil culpar outros por nossa longa e contínua queda de credibilidade (e, portanto, declínio em impacto), mas uma mentalidade de vítima não ajudará. Reclamar não é uma estratégia. Devemos trabalhar mais para controlar o que podemos controlar para aumentar nossa credibilidade”, escreveu Bezos.

No editorial em que transmitiu a decisão, anunciada na última sexta-feira (25), o presidente-executivo do Washington Post, William Lewis, escreveu que o diário tampouco apoiaria candidatos nas próximas disputas à Casa Branca, “retornando às suas origens” -essa era a posição da publicação até 1976.

“Eugene Meyer, editor do The Washington Post de 1933 a 1946, (…) estava certo. Por si só, recusar-se a endossar candidatos presidenciais não é suficiente para nos mover muito para cima na escala de confiança, mas é um passo significativo na direção certa”, afirmou Bezos no artigo.

O bilionário faz uma analogia com sistemas de votação -tão importante quanto contar os votos com precisão é as pessoas acreditarem na contagem, diz ele. “É um remédio amargo de engolir, mas estamos falhando no segundo requisito. A maioria das pessoas acredita que a mídia seja tendenciosa.”

“É um problema não apenas para a mídia, mas também para a nação. Muitas pessoas estão recorrendo a podcasts improvisados, publicações imprecisas nas redes sociais e outras fontes de notícias não verificadas, que podem rapidamente espalhar desinformação e aprofundar divisões”, afirmou.

Horas após veicular o editorial que divulgou a decisão, na sexta, o The Washington Post publicou uma reportagem que detalhou a decisão. Segundo os dois repórteres que assinaram o texto, havia um editorial pronto em apoio à candidata do Partido Democrata, Kamala Harris, que concorre contra o ex-presidente Donald Trump. Bezos, porém, barrou a publicação e decidiu que não haveria manifestação de apoio.

O empresário se defendeu das especulações de que a decisão poderia beneficiar Trump -o rumor foi reforçado com uma reunião, no mesmo dia do anúncio, entre o ex-presidente e Dave Limp, diretor executivo de uma de suas empresas, a Blue Origin.

“Sabia que isso forneceria munição para aqueles que gostariam de enquadrar isso como qualquer coisa além de uma decisão de princípio. Mas o fato é que eu não sabia sobre a reunião de antemão”, afirmou. “Você, é claro, é livre para fazer sua própria interpretação, mas te desafio a encontrar uma instância nesses 11 anos em que eu tenha prevalecido sobre alguém no The Washington Post em favor dos meus próprios interesses.”

Nos últimos meses, o entendimento de que o republicano é uma ameaça à democracia foi reforçado com declarações de diversos ex-aliados. O último foi John Kelly, que foi chefe de gabinete de Trump. Em entrevistas, Kelly disse que o ex-presidente costumava dizer que queria “seus generais” como os do ditador nazista Adolf Hitler.

Bezos não declarou apoio nem fez doações a nenhum candidato. Em julho, após Trump sofrer uma tentativa de assassinato durante um comício, o bilionário disse que o ex-presidente havia demonstrado “tremenda graça [divina] e coragem sob fogo real”. Já em 2020, quando Joe Biden, foi eleito, o empresário o parabenizou em uma publicação pelo Instagram e afirmou que “unidade, empatia e decência” não eram características do passado. “Ao votar em números recordes, o povo americano provou novamente que nossa democracia é forte”, escreveu.

A decisão do jornal levou ao cancelamento de pelo 200 mil assinaturas digitais e à renúncia de diversos colunistas, de acordo com a rádio pública americana NPR, atribuindo a informação a duas pessoas com conhecimento do assunto.

Críticas vieram também de Marty Baron, ex-editor-executivo do jornal. Na rede social X, ele afirmou que, com a decisão, o jornal demonstra uma “falta de coragem perturbadora”. “Isso é covardia, e a democracia é a vítima. Trump verá isso como um convite para intimidar ainda mais o proprietário Jeff Bezos (e outros)”, escreveu.