Em uma escalada de declarações controversas, o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, utilizou suas redes sociais para emitir ameaças diretas à população de Gaza e aos líderes do Hamas. As declarações ocorrem em um momento crítico, com negociações de cessar-fogo em curso e divergências sobre a extensão da trégua.

Trump, em sua publicação na plataforma Truth Social, direcionou-se aos habitantes de Gaza, alertando para um “futuro maravilhoso” condicionado à libertação imediata dos reféns remanescentes do conflito. A mensagem do ex-presidente foi clara: “Se o fizerem, vocês estão MORTOS! Façam uma escolha INTELIGENTE. LIBERTEM OS REFÉNS AGORA, OU PAGARÃO UM PREÇO ALTO DEPOIS!”.

O ex-presidente também exigiu que o Hamas devolva os corpos das vítimas do ataque de 7 de outubro de 2023, que desencadeou o conflito. “Este é o seu último aviso! Para os líderes (do Hamas), agora é o momento de deixar Gaza, enquanto ainda têm uma chance”, acrescentou Trump, sinalizando apoio irrestrito a Israel: “Estou enviando a Israel tudo o que precisa para terminar o trabalho, e nenhum membro do Hamas estará seguro”.

As declarações de Trump foram corroboradas pelo senador Marco Rubio, que afirmou que o ex-presidente “não diz esse tipo de coisa se não estiver falando sério”. Rubio, em entrevista à Fox News, alertou o Hamas para levar as ameaças a sério.

As ameaças de Trump coincidem com a revelação de contatos diretos entre os Estados Unidos e o Hamas, uma mudança na política de Washington em relação a organizações consideradas terroristas. A Casa Branca confirmou as conversas, justificando-as pela necessidade de proteger vidas de cidadãos americanos.

Apesar dos contatos, o governo israelense expressou suas ressalvas sobre as conversas diretas com o Hamas. O chefe do Estado-Maior israelense, Eyal Zamir, afirmou que o objetivo de eliminar o Hamas em Gaza “ainda não foi alcançado”, enquanto o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu reiterou sua “determinação em vencer”.

As tensões aumentam em meio a divergências sobre a extensão da trégua. Israel busca a “desmilitarização total” de Gaza e a libertação de todos os reféns antes de avançar para uma nova etapa do acordo, enquanto o Hamas busca um cessar-fogo permanente.

A situação humanitária em Gaza também se agrava, com a suspensão da entrada de ajuda humanitária por Israel, denunciada por países como a França na ONU.

Leia Também: Suprema Corte manda Trump liberar US$ 2 bilhões em verbas da Usaid

Zhenhao Zou, estudante da University College London (UCL), foi considerado culpado por drogar e estuprar 10 mulheres em dois continentes. A polícia britânica teme que o número de vítimas seja ainda maior, já que em seu apartamento foram encontradas evidências de um esquema complexo para abusar de mulheres.

O apartamento de luxo de Zou, localizado em um prédio residencial em Londres, continha câmeras escondidas, um arsenal de drogas como ecstasy e GHB (a “droga do estupro”), além de uma pipeta para dosar as substâncias. Em seus dispositivos eletrônicos, a polícia encontrou mais de 1.200 vídeos, alguns dos quais mostravam Zou estuprando mulheres inconscientes.

As gravações revelaram crimes cometidos tanto no Reino Unido quanto na China, permitindo que a polícia britânica o acusasse de múltiplas agressões em ambos os países. Durante o julgamento, os jurados assistiram a nove vídeos de estupro, enquanto Zou alegava que as mulheres estavam “atuando” para suas fantasias.

Apesar da defesa, o júri o considerou culpado de 11 estupros contra 10 mulheres, com a polícia estimando que ele possa ter feito até 50 vítimas. As autoridades descreveram Zou como um “indivíduo maquiavélico” que usava eventos sociais e redes sociais para atrair mulheres para seu apartamento, onde as drogava e abusava delas.

Zou, proveniente de uma família rica da China, estudou engenharia mecânica na Queen’s University Belfast e na UCL. Em seus dispositivos, foram encontrados materiais que indicam planejamento dos crimes, como um manual para drogar mulheres e anúncios de “efeitos garantidos” sobre fotos de mulheres inconscientes.

A polícia também encontrou vídeos de estupros na China, onde algumas das vítimas pareciam completamente inconscientes ou lutando para manter a consciência.

Leia Também: Corpo de jovem desaparecida é achado com cabelo raspado e agressões

A ativista Malala Yousafza, vencedora do Nobel da Paz, realizou uma visita emocionante à sua cidade natal, Khyber Pakhtunkhwa, no Paquistão, nesta quarta-feira (5). A visita marca o primeiro retorno da ativista ao local onde passou a infância desde que foi vítima de um atentado há 13 anos.

Em suas redes sociais, Malala compartilhou a alegria de retornar a Shangla, descrevendo o local como um lugar “muito querido para o meu coração”. Ela relembrou os momentos felizes de sua infância, quando passava os feriados brincando perto do rio e compartilhando refeições com sua família. “Foi uma alegria para mim retornar lá hoje — depois de 13 longos anos — para estar cercado pelas montanhas, mergulhar minhas mãos no rio frio e rir com meus amados primos. Este lugar é muito querido para o meu coração e espero retornar novamente e novamente”, escreveu a ativista.

Embora já tenha visitado o vale de Swat, onde foi baleada pelo Talibã paquistanês em 2012, esta foi a primeira vez em 13 anos que Malala retornou a Shangla, onde viveu antes de sua família se mudar para Swat. Na época do ataque, os talibãs haviam proibido a presença de meninas nas escolas, mas Malala continuou frequentando as aulas secretamente, relatando sua experiência em um blog.

Acompanhada de seu pai, marido e irmão, Malala chegou de helicóptero e passou três horas na região. Durante a visita, ela aproveitou para verificar o progresso dos projetos locais apoiados pelo Fundo Malala, uma ONG dedicada à educação de meninas.

De acordo com AFG, a visita de Malala foi mantida em sigilo por questões de segurança, conforme relatou um funcionário da região: “Sua visita foi mantida em sigilo para evitar incidentes. Nem a população local sabia”, declarou sob condição de anonimato.

Leia Também: Trump eleva tensão no conflito Israel-Hamas com ameaças diretas

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Em uma votação apertada, de 5 a 4, a Suprema Corte dos Estados Unidos confirmou decisões de tribunais inferiores e determinou nesta quarta-feira (5) que o governo Donald Trump deve liberar verbas para organizações de auxílio internacional quando estas sustentarem programas já em andamento.

De acordo com contas do governo, isso significa o desbloqueio de US$ 2 bilhões, ou R$ 11 bilhões, para programas da Usaid (Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional), órgão que financia iniciativas humanitárias ao redor do mundo. Os valores haviam sido retidos por Trump desde que ele tomou posse, em 20 de janeiro.

Em parte graças às indicações feitas pelo republicano em seu primeiro mandato, a Suprema Corte americana possui uma supermaioria conservadora de seis juízes contra apenas três de tendência mais à esquerda. A primeira derrota de Trump na máxima instância judicial dos EUA neste novo mandato ocorreu, assim, porque dois dos seus membros mais à direita, o presidente John Roberts e a juíza Amy Coney Barrett, se juntaram à ala liberal.

Além de Roberts e Barrett, votaram contra o governo Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson. A favor, votaram o decano, Clarence Thomas, o líder da ala conservadora, Samuel Alito, Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh.

A Suprema Corte não se pronunciou, entretanto, sobre o mérito da ação do tribunal inferior, algo incomum. Ela limitou-se a dizer que o juiz federal Amir Ali, que comanda o caso sobre a Usaid, deveria esclarecer ao governo “que obrigações deve cumprir para assegurar” o pagamento dos US$ 2 bilhões.

Os juízes conservadores, por sua vez, se disseram chocados com a decisão da Suprema Corte. Ao votar a favor do governo, Alito ecoou argumentos utilizados frequentemente por trumpistas, em especial por Elon Musk, o bilionário à frente da iniciativa radical de corte de gastos de Trump, o Doge (Departamento de Eficiência Governamental).

“É possível que um único juíz federal, que provavelmente não tem competência no caso, tenha o poder ilimitado de obrigar o governo dos EUA a pagar (e provavelmente perder para sempre) US$ 2 bilhões em dinheiro do contribuinte? A resposta para essa pergunta deveria ser, enfaticamente, não, mas a maioria desta corte pensa diferente. Estou em choque”, escreveu Alito.

Ao tomar posse, Trump ordenou a suspensão de todo o auxílio internacional financiado pelos EUA por 90 dias, um decreto que foi imediatamente questionado na Justiça. Desde então, enquanto a disputa corre nos tribunais, milhares de pessoas foram afetadas pelos cortes, que impactaram a entrega de medicamentos e comida ao redor do mundo.

Sindicatos de servidores federais e organizações humanitárias argumentam que Trump não tem autoridade para fechar a Usaid, uma agência criada pelo Congresso, nem de se recusar a cumprir obrigações orçamentárias devidamente aprovadas no Legislativo.

O advogado-geral do governo Trump, que representa a Casa Branca na Suprema Corte, disse que, ao bloquear a ordem de cortes, o Judiciário interfere indevidamente nos poderes do Executivo, e que a medida é necessária para determinar “a legitimidade dos pagamentos” relacionados a auxílio internacional.

Leia Também: EUA vão retomar ajuda militar a Kiev se acordo for assinado, diz Medvedev

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Panamá e Groenlândia reagiram duramente nesta quarta (5) à retomada da ameaça expansionista do presidente Donald Trump, que na véspera havia dito estar retomando o canal do país centro-americano e que tomaria a ilha ártica “de um jeito ou de outro”.

O premiê groenlandês, Mute Egede, rejeitou o assédio de Trump. Já o presidente panamenho, José Raúl Mulino, disse que é mentira equivaler a compra de portos na região por uma empresa americana à retomada do canal, e denunciou a fala do republicano como “uma afronta à dignidade da nação”.

“Nós não queremos ser americanos ou dinamarqueses, nós somos Kalaallit [o grupo étnico inuit da Groenlândia], escreveu no Facebook o premiê Egede. A ilha é um território autônomo do Reino da Dinamarca e está em negociações para tornar-se independente a partir de um pleito no dia 11.

Durante seu primeiro discurso ao Congresso nesse segundo mandato, Trump dirigiu-se ao povo groenlandês: “Nós apoiamos fortemente o direito de determinar o seu futuro, e se vocês escolherem, são bem-vindos aos EUA”.

Trump disse que “nós realmente precisamos dela para a segurança internacional”, disse, completando ao fim que a tomaria “de um jeito ou de outro”.

“Nós não estamos à venda e não podemos ser tomados. Nosso futuro é determinado por nós”, escreveu o premiê. O governo dinamarquês tem falado no mesmo tom desde que Trump começou a levantar a ideia, antes mesmo de assumir a Presidência. Nesta quarta, a chancelaria foi comedida, destacando que ele falou na autodeterminação dos locais.

No caso de Copenhague, há o agravante da atual animosidade entre a Casa Branca e a Europa, particularmente os sócios continentais da aliança militar Otan, da qual a Dinamarca faz parte.

EUA e aliados discordam sobre o rumo do apoio a Kiev na Guerra da Ucrânia, com Trump dando uma guinada em favor da visão de Vladimir Putin sobre o conflito e em choque direto com Volodimir Zelenski.

Além disso, o artigo 5 da carta de fundação da Otan prevê a defesa mútua em caso de agressão a um de seus membros. Ainda que tenha havido crises entre seus integrantes, particularmente Grécia e Turquia em torno de Chipre, nunca um aliado buscou tomar território de outro “de um jeito ou de outro”.

Houve risadas no plenário da Câmara dos Representantes quando Trump introduziu o tema, mas o assunto historicamente é levado a sério pelos EUA. O país tentou comprar a Groenlândia duas vezes na história, no fim do século 19 e em 1946, logo depois da Segunda Guerra Mundial.

Ao longo da Guerra Fria, a posição da ilha mostrou-se vital ao ambiente de segurança: ela estava na rota mais curta de mísseis com ogivas nucleares soviéticas em direção ao território americano, e vice-versa.

Assim, há até hoje no local a principal base de alerta antecipado por radar dos EUA, que rastreia lançamentos em todo o Hemisfério Norte e é responsável por soar o alarme em caso de um ataque nuclear ou convencional.

Além disso, e provavelmente mais importante na visão de negócios imposta por Trump à política externa americana, há o fato de que a mudança climática está derretendo as calotas de gelo da ilha, que tem um subsolo rico em minerais e potencial de exploração de petróleo e gás -obsessões do americano.

Pesquisas mostram que a maioria dos cerca de 56 mil groenlandeses são favoráveis à independência, mas contra ingressar nos EUA.

No seu discurso, Trump também voltou ao tema do canal do Panamá, obra feita pelos americanos assim como o próprio país -que foi extirpado da Colômbia em 1903 porque Bogotá não chegou a um acordo para ceder a ligação entre o golfo do México e o Pacífico que os franceses tentavam fazer aos EUA.

A obra foi concluída em 1914 e os americanos ganharam direito de operá-la por 99 anos, mas em 1977 foi acertada a devolução em 1999. Trump criticou Jimmy Carter, o presidente democrata que aprovou o acordo, morto no fim do ano passado.

“Minha administração está reclamando o canal do Panamá de volta”, disse, citando então um negócio privado como prova disso. O grupo americano BlackRock vai comprar o controle de portos nos extremos do canal da empresa de Hong Kong que os opera hoje por US$ 22,8 bilhões.

“O canal é panamenho e continuará a sê-lo”, disse nesta quarta o presidente do país, José Raúl Mulino. Segundo ele, a fala é uma “nova afronta à dignidade da nação”. A pressão americana, até aqui, já fez com que o Panamá deixasse a rede global de obras de infraestrutura da China.

O governo panamenho já havia dito que a transação é “privada e global”, e que como trata-se de uma concessão, o controle do canal segue com o país. Na versão de Trump, a China havia tomado conta do local, por onde passam 40% dos contêineres americanos.

Na fala do presidente americano, só faltou voltar ao tema da anexação do Canadá, mas por ora Trump está fixado na inclusão do vizinho, além do México e da China, em sua guerra tarifária.

Leia Também: Democrata é expulso da Câmara dos Representantes por interromper Trump

A eleição de um novo papa é uma das tradições mais secretas e historicamente ricas do mundo. Enraizado em séculos de fé e governança, esse processo determina o próximo líder de mais de um bilhão de católicos, bem como a direção futura da Igreja. Durante séculos, o papado desempenhou um papel fundamental na religião, política e moralidade globais, moldando a história por meio dos seus pontífices. Mas por trás da grandiosidade da Praça de São Pedro e dos rostos solenes dos cardeais existe um sistema complexo e altamente estruturado que evoluiu ao longo do tempo.

Como exatamente um novo papa ascende ao mais alto cargo no catolicismo? O que acontece por trás das portas fechadas da Capela Sistina? E quanto da intriga retratada em livros e filmes reflete a realidade? Clique nesta galeria para descobrir.

Leia Também: Mortes de famosos que não foram explicadas até hoje