“Pedimos à Índia e ao Paquistão a máxima contenção. Uma nova escalada militar coloca em sério risco a estabilidade regional. Estamos profundamente preocupados com a segurança dos civis de ambos os lados”, afirma um comunicado conjunto dos ministérios da Itália, Canadá, França, Alemanha, Japão, Reino Unido, Estados Unidos e da Alta Representante da União Europeia.

O grupo dos países mais industrializados do mundo também fez um apelo por “diálogo direto” entre as duas potências nucleares, “com o objetivo de encontrar uma saída pacífica”.

“Seguimos acompanhando de perto os acontecimentos e manifestamos nosso apoio a uma solução diplomática rápida e duradoura”, conclui a nota.

A crise entre as duas potências nucleares foi desencadeada por um ataque terrorista mortal em 22 de abril, que matou um grupo de turistas na Caxemira administrada pela Índia. Desde então, a situação vem se agravando e escalou ainda mais na quarta-feira, quando Nova Délhi bombardeou supostas bases terroristas localizadas em território paquistanês.

O Paquistão respondeu, na madrugada seguinte, com um ataque de mísseis contra várias instalações militares indianas no norte do país.

Desde o início do conflito, pelo menos 82 pessoas morreram. A Índia contabiliza 49 mortos, incluindo os 26 turistas indianos vítimas do atentado terrorista.

Do lado paquistanês, há 33 mortos e outros 62 feridos, entre eles 14 soldados.

Os ataques entre os dois países aprofundam décadas de tensão e conflito, especialmente em relação à disputada região da Caxemira.

Leia Também: Guerra comercial? Lula vai à China em busca de investimentos

As autoridades turcas queimaram cerca de 20 toneladas de cannabis apreendidas na cidade de Lice, no leste da Turquia. A ação tinha como objetivo enviar uma “mensagem” aos traficantes, mas acabou provocando um efeito inesperado: a cidade de 25 mil habitantes foi involuntariamente intoxicada.

Segundo o Turkiye Today, a operação foi realizada no dia 18 de abril pelo Comando Distrital de Lice. Os moradores apresentaram sintomas de intoxicação, como tontura, náusea e até alucinações, devido à densa fumaça que cobriu a cidade por vários dias.

“Assim como a fumaça do cigarro prejudica fumantes passivos em ambientes fechados, a fumaça da queima dessas substâncias entorpecentes pode causar sérios desconfortos, intoxicação, tontura, náusea e alucinações”, explicou Yahya Oger, presidente da Associação Estrela Verde, que atua no combate às dependências.

Ao jornal, um dos moradores contou que não pôde abrir as janelas por vários dias “por causa do cheiro de droga” e precisou levar os filhos ao hospital devido à intoxicação.

A droga queimada foi avaliada em 10 bilhões de liras turcas (mais de 232 milhões de euros) e foi apreendida ao longo de 226 operações realizadas em 2024.

Durante a queima, a polícia usou mais de 200 litros de diesel e organizou os fardos de droga para formar a palavra “LICE”, o nome da cidade.

Considerando o método de destruição “pouco profissional”, a Associação Estrela Verde recomendou que as autoridades passem a eliminar narcóticos em fábricas com chaminés filtradas ou em locais afastados de áreas residenciais.

Leia Também: Paquistão x Índia: G7 teme guerra de potências nucleares

JULIA CHAIB
WASHINGTON, EUA (FOLHAPRESS) – A eleição do cardeal Robert Prevost, 69, como o primeiro papa americano da história ocorreu dias após uma romaria de católicos conservadores dos Estados Unidos em Roma. O resultado, porém, acabou frustrando religiosos de direita apoiadores de Donald Trump.

Apesar de Trump ter parabenizado publicamente Prevost, agora papa Leão 14, os eleitores mais radicais do movimento Maga (acrônimo em inglês para “faça a América grandiosa novamente”) demonstram crescente insatisfação. O sentimento dominante é de derrota cultural, em uma Igreja que, mesmo com forte presença conservadora entre seus membros, escolheu como líder um pontífice que já sinalizou compromisso com o combate à intolerância e à exclusão social.

Laura Loomer, uma das figuras mais conhecidas da ultradireita americana, foi uma das primeiras a reagir nas redes sociais. “O novo papa uma vez retuitou uma publicação pedindo orações por George Floyd, um criminoso reincidente e viciado em drogas”, escreveu em postagem no X, citando o homem negro cujo assassinato por um policial branco deu origem a uma onda imensa de protestos antirracistas globais.

“O tuíte dizia: ‘Que todo ódio, violência e preconceito sejam erradicados’. Que preconceito? Isso é outra forma de escrever overdose de fentanil? Papa marxista”, atacou a influenciadora.

Ela também citou nas redes sociais mensagens compartilhadas pelo papa em defesa dos imigrantes, reclamando que ele seria a favor “de fronteiras abertas”, ou seja, contra as políticas adotadas por Trump na área. “Não preciso ser católica para ver com meus próprios olhos. Não há nada para celebrar.”

Outro a criticar o papa Leão 14 foi Steve Bannon, ex-estrategista da Casa Branca e influente figura na ultradireita mundial. Segundo ele, a eleição de Prevost foi a “pior possível” para católicos que apoiam Trump, e o novo pontífice foi “escolhido pelos globalistas do Vaticano”.

Bannon havia previsto a eleição de Prevost uma semana atrás, quando disse ao jornalista britânico Piers Morgan que o bispo americano naturalizado peruano seria a escolha das “forças ocultas” que comandariam a Igreja Católica com o objetivo de “aprofundar o globalismo”.

A eleição de Prevost aconteceu poucos dias após uma série de eventos em Roma promovidos por grupos conservadores americanos, como parte da chamada America Week -semana anual de arrecadação de fundos para projetos católicos, promovida pela Papal Foundation, entidade que historicamente apoia o Vaticano com grandes doações privadas.

Neste ano, a semana coincidiu com o funeral do papa Francisco, em 26 de abril, e o início do conclave que escolheu seu sucessor. Entre os dias 29 de abril e 3 de maio, mais de 80 benfeitores da Papal Foundation, conhecidos como Stewards of Saint Peter (guardiões de são Pedro), estiveram em Roma em peregrinação por ocasião do Ano Jubilar, entrando pelas Portas Santas das quatro grandes basílicas da capital italiana.

Durante a viagem, a fundação anunciou a liberação de US$ 14 milhões em doações e ajuda humanitária para projetos ligados à Igreja. A entidade é presidida atualmente por Ward Fitzgerald 3º, empresário e apoiador de causas conservadoras, enquanto o novo presidente do conselho é o cardeal Timothy Dolan, arcebispo de Nova York e aliado de Trump. Dolan liderou a peregrinação e tem um histórico de declarações alinhadas à ala tradicionalista da Igreja.

A presença massiva de católicos americanos conservadores na capital italiana às vésperas do conclave gerou especulações sobre uma possível tentativa de influenciar os rumos da Igreja no pós-Francisco. Segundo o jornal The New York Times, diversos outros grupos conservadores estiveram em Roma no mesmo período, como o NAPA Institute, um think tank católico dos EUA que promove encontros entre empresários, religiosos e líderes conservadores -um desses encontros incluía o cardeal James Harvey, um dos membros americanos do conclave.

“Se o papa ou qualquer um ultrapassar os limites do magistério, é preciso reagir”, disse Tim Busch , presidente do NAPA Institute, referindo-se à doutrina oficial da Igreja. “Você não pode assumir o controle da hierarquia da Igreja, mas pode se manifestar e manter a linha.”

Um dos temas centrais da insatisfação da ala conservadora é a postura de Francisco -e agora, temem, também de Prevost- sobre questões como imigração e a bênção a casais LGBTQIA+. Nas redes sociais, o novo papa tem histórico de mensagens contra o preconceito e em defesa dos marginalizados, o que tem irritado influenciadores da chamada direita católica, embora Prevost já tenha se manifestado de forma crítica à diversidade sexual e de gênero.

Sean Davis, cofundador e CEO do site conservador The Federalist, expressou sua frustração no X. “Disse aos meus colegas que temia a escolha de um papa europeu ocidental e de esquerda, com o objetivo de conter o avanço do populismo nacional -especialmente o associado a Trump- e fortalecer forças globalistas”, escreveu. “O novo papa é americano, não europeu ocidental, então errei nesse ponto. Mas temo não ter me enganado quanto ao restante.”

WASHINGTON, EUA (FOLHAPRESS) – David Souter, ex-juiz da Suprema Corte dos Estados Unidos, morreu na quinta-feira (9) em sua casa, em New Hampshire, aos 85 anos. Nomeado pelo presidente George Bush (1924-2018), o jurista era republicano, mas, ao longo de 19 anos no tribunal superior, tornou-se um dos principais nomes da ala liberal.

Sua morte foi anunciada na manhã desta sexta (9) pela Suprema Corte, que não citou a causa, afirmando apenas que ele havia falecido “em paz”. “O juiz David Souter serviu nossa Corte com grande distinção por quase 20 anos. Ele trouxe sabedoria e bondade incomuns para uma vida inteira de serviço público”, disse o chefe de Justiça John Roberts em comunicado. “Ele fará muita falta.”

Um homem tímido que nunca se casou e preferia uma noite sozinho com um bom livro a uma noite na companhia de pessoas de Washington, Souter se aposentou jovem, aos 69, para retornar ao seu amado estado natal.

Anos antes, quando William Brennan, pilar do campo liberal na Suprema Corte dos EUA, se aposentou repentinamente em 1990, o então presidente Bush escolheu Souter para substituí-lo. Na época, ele era um juiz federal pouco conhecido de New Hampshire, cujas posições sobre temas centrais ainda eram amplamente desconhecidas.

Ao indicar Souter, o presidente Bush afirmou conhecer suas “visões gerais”, mas não o questionou diretamente sobre aborto ou outras questões. Na época, assessores da Casa Branca garantiram aos conservadores republicanos que Souter seria um acerto em termos de alinhamento jurídico com a direita.

Durante suas audiências de confirmação no Senado, o graduado pela Faculdade de Direito de Harvard, que havia servido como procurador-geral de New Hampshire e juiz da corte estadual, foi apelidado de “candidato furtivo”, com liberais americanos temerosos e grupos de direitos ao aborto anunciando sua oposição.

Mas Souter frustrou os conservadores ao adotar posições liberais, como o apoio ao direito ao aborto e a ações afirmativas. Também se opôs à decisão da Suprema Corte que encerrou a recontagem de votos na Flórida e favoreceu George W. Bush na eleição de 2000.

Aos 69 anos, Souter anunciou sua aposentadoria apenas meses depois que George W. Bush deixou o cargo -negando ao filho do homem que o nomeou a chance de substituí-lo e dando essa oportunidade a Barack Obama, um presidente democrata.

Obama elogiou Souter, quando ele se aposentou, como um “juiz justo e independente”. “Ele chegou ao tribunal sem nenhuma ideologia”, disse Obama. “Ele abordou o julgamento como aborda a vida, com uma ética de trabalho fervorosa -a marca não apenas de ser um bom juiz, mas de ser uma boa pessoa.”

Foi a primeira vez em 15 anos que um presidente democrata teve a oportunidade de nomear um juiz. Obama escolheu a liberal Sonia Sotomayor, a primeira pessoa hispânica a se tornar juíza da Suprema Corte.

Souter também votou em casos para limitar o uso da pena de morte e a favor dos direitos legais dos suspeitos de terrorismo estrangeiros detidos sob George W. Bush na base naval dos EUA em Guantánamo, Cuba.

Fora do tribunal, o recluso solteiro evitava os olhos do público, mantendo-se em um pequeno círculo de amigos de New Hampshire, assistindo a uma televisão em preto e branco, e trazendo seu almoço de iogurte e uma maçã para a corte todos os dias. Souter, que morava em um pequeno apartamento escassamente mobiliado não muito longe da corte, geralmente dirigia para o trabalho em um Volkswagen.

David Souter nasceu em 1939 em Weare, New Hampshire, e vivia na antiga fazenda da família quando foi nomeado à Suprema Corte.

Filho único, teve carreira discreta como procurador-geral e juiz em New Hampshire antes de ser indicado por George H. W. Bush ao Tribunal de Apelações e, meses depois, à mais alta corte do país. Formado em Harvard, também foi bolsista Rhodes em Oxford.

ANDRÉ FONTENELLE
ROMA, ITÁLIA (FOLHAPRESS) – “Olha, foi ótimo ficar sem celular!” Dom Odilo Scherer deu uma gargalhada ao comentar com jornalistas o período de reclusão durante o conclave. Brincadeiras à parte, o arcebispo de São Paulo revelou à reportagem que achou o deste ano “mais sereno” que o outro de que participou, doze anos atrás, quando Francisco foi eleito após a renúncia de Bento 16.

“Diferente, cada conclave é um conclave. Eu diria que o clima neste foi talvez mais sereno que no outro. A situação da Igreja, após o papa Francisco, recolheu bem mais consenso, unanimidade maior do que no pós-Bento 16, que renunciou em um momento de muita turbulência na Igreja. Isso repercutiu naturalmente na preparação e também durante o conclave [de 2013], de alguma forma, o que não foi o caso agora. Portanto, um clima de bem maior serenidade”, analisou.

Sem quebrar o sigilo em relação aos escrutínios, os cardeais brasileiros contaram alguns detalhes do conclave. A suposta demora na única votação do primeiro dia, que começou às 17h46 (12h46 em Brasília) da quarta-feira (7) e só terminou às 21h locais, deveu-se mesmo, como havia especulado a imprensa italiana, a uma longa palestra do cardeal Raniero Cantalamessa. Conhecido pregador, Cantalamessa não é eleitor, por ter 90 anos, mas foi convidado a falar aos demais cardeais.

“As homilias dele, sobretudo na Sexta-feira Santa e durante o tempo do Advento e da Quaresma, sempre foram muito apreciadas”, explicou dom Odilo. “De fato a conferência foi longa, mas muito apreciada e isso retardou um pouco o início dos trabalhos. Mas nada que comprometesse, porque fizemos o que precisávamos fazer.”

Em sua fala, Cantalamessa traçou um paralelo entre a conjuntura atual e a comemoração dos 1.700 anos do Concílio de Niceia, que tratou de importantes questões da Igreja, como a condição de filho de Deus de Jesus Cristo. O cardeal italiano refletiu sobre formas concretas de abordar o tema na pregação dos bispos -e do papa que seria eleito.

“É claro que o primeiro dia tem todas as explicações, tem palestra, tem organização e tudo mais”, disse à reportagem o arcebispo do Rio de Janeiro, dom Orani Tempesta. “Mas evidentemente conclave não tem hora marcada de terminar ou de fazer as coisas. Os horários quem marca é o povo que está fora. Mas a gente nem vê passar o tempo, nem tem como marcar o tempo nem o horário.”

Segundo dom Odilo, nem todos os cardeais conheciam bem o perfil do cardeal Prevost, o que ajuda a explicar que o nome dele, pouco cotado antes do conclave, tenha terminado como o mais votado após quatro escrutínios.

“É pelo desenrolar do conclave que vai ficando claro o nome. É natural que nem todos os cardeais conheçam todos, sobretudo aqueles nomeados mais recentemente. Então é no convívio que se vão conhecendo, mas é também na votação que vai aparecendo quem recolhe os maiores consensos. De repente algum cardeal pergunta: ‘Mas quem é ele?’ ‘Quem é aquele?’ ‘Quem é aquele?’ É natural.”

Para dom Orani, “o Espírito Santo vai atuando” na condução do conclave. “Pouco a pouco ele vai mostrando os caminhos. E vamos vendo como ele vai conduzindo a história da Igreja.”

Dom Odilo contou que os cardeais brasileiros chegaram a sentar-se juntos, em algumas refeições, e confabularam sobre o andamento dos trabalhos. “No intervalo a gente volta para a Casa Santa Marta [alojamento dos eleitores], faz refeição, conversa, isso é previsto para ir formando sua opinião. Sem, contudo, que isso se torne uma espécie de comício com apresentação de candidato”, ressalvou.

O jantar pós-conclave, contaram os cardeais brasileiros, ocorreu em clima de grande alegria. Leão 14 circulou pelas mesas, cumprimentando os colegas, inclusive os brasileiros, chamando alguns pelo nome.

A influência da América Latina, evidenciada pela vitória de um papa com cidadania peruana, foi motivo de comentários entre os cardeais, segundo o arcebispo de Salvador, dom Sérgio da Rocha. “Foi interessante a reação de alguns cardeais depois da eleição, de dizer: “Pois é, a América Latina está oferecendo mais um papa.” Ontem eu ouvi isso.”