Times da elite nacional, Botafogo, Grêmio e Bahia iniciam nesta quarta-feira a terceira fase da Copa do Brasil. Por estarem na Copa Libertadores, cariocas e baianos estão estreando na competição, enquanto os gaúchos já passaram por duas fases anteriores.

Apenas o Botafogo fará o primeiro jogo dentro de casa. Às 19h, entra em campo no Engenhão, no Rio, diante do Capital-DF, que surpreendeu ao chegar à terceira fase logo em sua primeira participação.

Os cariocas, que conquistaram a Libertadores pela primeira vez em 2024, tentam outro título inédito. Na Copa do Brasil, sua melhor campanha foi em 1999, quando foi vice-campeão diante do Juventude.

Já o Bahia jogará fora de casa, no Mangueirão, em Belém (PA), diante do tradicional Paysandu. O time baiano chegou às quartas de final nove vezes, sendo a última em 2024, quando foi eliminado pelo Flamengo. Já o adversário paraense chegou às oitavas de final em seis oportunidades e também estreia nesta edição direto na terceira fase por ter sido campeão da Copa Verde em 2024.

Por fim, o Grêmio pega o CSA, às 21h30, no Rei Pelé, em Maceió (AL). Na primeira fase, passou sufoco diante do São Raimundo-RR, ao empatar por 1 a 1, mas venceu os pênaltis por 4 a 1. Na segunda fase, também empatou por 3 a 3, mas eliminou o Athletic-MG nos pênaltis por 8 a 7. O CSA passou por Boavista-RJ (2 a 0) e Tuna Luso-PA (5 a 0).

O Grêmio é o segundo maior vencedor da Copa do Brasil, ao lado do Flamengo, com cinco títulos, ficando atrás apenas do Cruzeiro, com seis taças.

A quarta-feira ainda contará com a dupla paulista Corinthians e Palmeiras, que também entram direto na terceira fase. O Corinthians faz duelo paulista com o Novorizontino, às 21h30, no Ismael Biasi, em Novo Horizonte (SP). Já o Palmeiras entra em campo às 19h30, diante do Ceará, Castelão, em Fortaleza (CE). Os alvinegros já foram campeões três vezes, sendo a última em 2009, enquanto o rival alviverde tem quatro títulos, o último conquistado em 2020.

A partir da terceira fase, a Copa do Brasil passa a ser decidida em dois jogos e os duelos serão definidos por sorteio. Além disso, todos os clubes garantem R$ 2,31 milhões e, se avançarem às oitavas de final, outros R$ 3,638 milhões, independente da divisão que pertencem.

Confira os jogos de ida da 3ª fase da Copa do Brasil:

QUARTA-FEIRA

19h

Botafogo x Capital-DF

19h30

Ceará x Palmeiras

21h30

Paysandu-PA x Bahia

Novorizontino x Corinthians

21h30

CSA-AL x Grêmio

QUINTA-FEIRA

16h

Operário-PR x Vasco

Brusque-SC x Athletico

18h

Santos x CRB

18h30

Criciúma x Red Bull Bragantino

20h

Botafogo-PB x Flamengo

21h30

Cruzeiro x Vila Nova

Leia Também: Ancelotti volta atrás e deve trocar Seleção por clube saudita

Leia Também: Manchester United prepara demissão de 200 funcionários para cortar custos

O Manchester United está prestes a iniciar uma nova rodada de demissões em seu quadro de funcionários, como parte de uma política de contenção de custos que visa equilibrar as finanças do clube e garantir recursos para reforçar o elenco comandado pelo técnico português Rúben Amorim.

Segundo informações do jornal britânico Daily Mail, cerca de 200 funcionários foram informados nos últimos dias de que correm risco de serem dispensados. A medida é atribuída à reestruturação liderada por Sir Jim Ratcliffe, novo coproprietário do clube e principal nome da empresa INEOS, que passou a integrar a administração dos Red Devils.

Entre os possíveis demitidos estão profissionais com décadas de trabalho no clube, incluindo nomes respeitados dentro da estrutura de futebol, mas que não estariam alinhados ao novo projeto esportivo.

Com os cortes, o número total de demissões desde a entrada de Ratcliffe pode chegar a 450, considerando que, na época da mudança de gestão, o clube contava com aproximadamente 1.140 funcionários.

A expectativa é que, com a redução de despesas operacionais, o Manchester United possa direcionar mais investimentos para fortalecer o elenco e buscar resultados expressivos nas próximas temporadas.
 

Leia Também: Possível camisa vermelha divide opiniões e reacende debate político na seleção

A longa novela sobre a possível chegada de Carlo Ancelotti ao comando da Seleção Brasileira teve, segundo o jornal espanhol Marca, um revés inesperado para a Confederação Brasileira de Futebol (CBF). O técnico italiano, que tinha um acordo verbal para assumir a Canarinho, teria voltado atrás nas negociações, seduzido por uma proposta financeira significativa da Arábia Saudita.

De acordo com o Marca, Ancelotti chegou a viajar para Londres na última segunda-feira (28) para formalizar o acordo com a CBF. No entanto, o treinador teria comunicado à confederação sua decisão de rejeitar a proposta em última instância, agradecendo o interesse do presidente Ednaldo Rodrigues em contato pessoal. Fontes próximas às negociações consideram agora remotas as chances de Ancelotti assumir a Seleção, a menos que ocorra alguma reviravolta. O jornal espanhol também aponta que, por trás da recusa, estaria uma proposta milionária para o técnico assumir um clube da Arábia Saudita, cujos valores não foram divulgados.

Com as negociações com Ancelotti praticamente encerradas, a CBF volta sua atenção para Jorge Jesus, atualmente no Al-Hilal. O técnico português já havia mencionado a possibilidade de deixar o clube saudita para comandar a Seleção Brasileira, afirmando ter conversado sobre o assunto com a presidência e o clube.

Outro fator que teria pesado na decisão de Ancelotti é a participação do Real Madrid no Mundial de Clubes, que será disputado entre junho e julho deste ano. O italiano teria voltado a insistir que só poderia assumir a Seleção Brasileira em agosto, indicando a possibilidade de permanecer à frente do clube merengue para a disputa do torneio, o que não atendia às expectativas da CBF, que desejava contar com o treinador já em junho, antes da próxima Data Fifa.

Durante o julgamento que apura a responsabilidade pela morte de Diego Maradona, o anestesista Fernando Villarejo afirmou nesta terça-feira (30) que o ex-jogador foi sedado por 24 horas contra sua orientação profissional. Segundo ele, a decisão foi imposta pelos médicos Leopoldo Luque e Agustina Cosachov, que lideravam a equipe responsável pelo tratamento do ídolo argentino.

Villarejo, que atuava como chefe da terapia intensiva na Clínica Olivos — onde Maradona foi operado antes de morrer — prestou depoimento ao tribunal nos arredores de Buenos Aires. Ele classificou a sedação como “totalmente inadequada” e disse ter sido forçado a administrá-la, mesmo contra sua opinião médica. “Sabemos que, quando se trata de reverter um quadro de abstinência, é necessário um tratamento mais estruturado e contínuo”, destacou.

Segundo o anestesista, a sedação foi feita por via venosa central e houve resistência por parte de Maradona. Passadas 24 horas, ele decidiu reduzir a medicação devido à ausência de um plano de tratamento adequado e à complexidade do quadro clínico, que exigiria, segundo ele, uma equipe multidisciplinar. “O paciente estava agitado e era difícil de manejar”, relatou.

Villarejo também declarou ter recomendado que Maradona fosse transferido para um centro de reabilitação para continuar o processo de desintoxicação, mas sua sugestão foi rejeitada por Luque, um dos principais réus.

Leopoldo Luque e Agustina Cosachov estão entre os sete profissionais de saúde que respondem por possível negligência com dolo na morte de Maradona, em 25 de novembro de 2020. Caso condenados, podem pegar entre oito e 25 anos de prisão. O julgamento, iniciado em 11 de março, deve se estender até julho e conta com cerca de 120 testemunhas. Os acusados negam qualquer responsabilidade.

Maradona, ícone do futebol argentino e campeão mundial em 1986, morreu aos 60 anos, vítima de uma parada cardiorrespiratória, em uma casa na cidade de Tigre, nos arredores de Buenos Aires. Na ocasião, ele se recuperava de uma cirurgia para retirada de um hematoma no cérebro.

Leia Também: Possível camisa vermelha divide opiniões e reacende debate político na seleção

SÃO PAULO, SP E SANTOS, SP (FOLHAPRESS) – A possibilidade de a seleção brasileira ter uma camisa vermelha como seu segundo uniforme na Copa do Mundo de 2026 desagradou ex-jogadores, reacendeu o debate político sobre a simbologia do manto, além de criar uma polêmica em um momento no qual a conexão com a torcida está fragilizada.

A ideia não é uma unanimidade na CBF (Confederação Brasileira de Futebol) não só pela tradição de usar o azul como segunda camisa, mas principalmente pela possibilidade de dividir os torcedores pela escolha de uma cor que não está presente na bandeira do Brasil, o que abriria uma brecha para os críticos fazerem associações políticas.

Desde que o site Footy Headlines informou sobre a mudança, políticos de direita se uniram para criticar a possível mudança. O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, afirmou que a troca precisa ser “repudiada veementemente” e repetiu uma frase que seu pai costuma usar em discursos: “Nossa bandeira não é vermelha, e nunca será”.

Edu, ex-ponta-esquerda do Santos e da seleção brasileira nas Copas de 1966, 1970 e 1974, ecoou a crítica. “Nada a ver, não somos um país comunista. E lógico que a intenção disso é totalmente política, mas não tem nada a ver com a história da nossa seleção. Seleção brasileira é verde, amarelo, azul e branco”, disse ele à reportagem.

“Fomos campeões do mundo com a amarelinha. A coisa já está muito feia dentro de campo, já temos uma seleção fraca moralmente e psicologicamente. Não precisamos de mais essa”, acrescentou.

Paulo Sergio, ex-atacante da seleção brasileira, campeão do mundo em 1994, disse que não trocaria o azul pelo vermelho, mas que poderia mudar de ideia caso entendesse o conceito. “A azul representa a nossa bandeira desde que me conheço por gente. Em dez anos de Europa sempre nos reconheceram por essas cores”, afirmou.

Na política, o vermelho é tradicionalmente associado aos partidos de esquerda, como o PT, do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Nos últimos anos, a direita passou a criar uma forte conexão com a cor amarela, diretamente ligada à camisa da seleção brasileira, dividindo os torcedores país afora.

“Para alguns grupos, [a mudança] pode ser considerada uma afronta, sobretudo para esses grupos mais polarizados, à direita, que veem o fantasma do comunismo em tudo”, afirmou o professor Marco Antonio Carvalho Teixeira, da FGV-SP (Fundação Getúlio Vargas, de São Paulo).

A Nike, com a qual a CBF renovou seu contrato no ano passado, estendendo o vínculo até 2038, pelo valor de US$ 100 milhões (R$ 563 milhões) até o fim do compromisso, foi alertada sobre isso. A fornecedora de materiais esportivos, no entanto, resolveu seguir em frente com sua estratégia de marketing, que além da cor vermelha levará o símbolo da Jordan, marca controlada pela Nike.
Publicamente, contudo, nem a Nike nem a CBF confirmam a confecção da camisa vermelha.

Cássio Brandão, colecionador de camisas de futebol, detentor de um recorde registrado pelo Guiness pelo maior acervo do mundo, disse que a confederação poderá seguir um “caminho perigoso”.

“Em se concretizando essa história entramos em um caminho que não gosto, e considero até perigoso. Do quanto se cuida da própria história e do quanto não consegue frear esses movimentos mercadológicos”, afirmou.

“Precisamos ser cuidadosos ainda, a camisa não foi lançada, mas tem uma questão que é um fato: a camisa de uma nação representa muito e a da seleção brasileira muito mais”, acrescentou Brandão.

Nas conversas com a Nike, a CBF teria sugerido lançar a vermelha com um terceiro uniforme para evitar as críticas, mas a empresa não costuma fazer três camisas para seleções por entender que os modelos dois e três poderiam concorrer nas vendas.

Segundo Brandão, na Europa, esse tipo de mudança mais radical não é tão incomum. Ele destaca, porém, que sempre há um propósito além do mercadológico.

“Quando a Alemanha vem para o Brasil jogar a Copa do Mundo com uma segunda camisa que faz uma referência ao Flamengo, time de maior torcida do país, ela fazia um aceno claro. Um cartão de boas-vindas para ser bem recebido no país. Ali tinha um propósito claro. Nessa do Brasil qual o propósito?”, questiona.

Ao longo de sua história, a seleção brasileira já utilizou uniformes com cores alternativas, que não estão presentes na bandeira do Brasil. Em duas ocasiões, usou inclusive camisas vermelhas, ambas em jogos pelo Campeonato Sul-Americano, competição que em 1975 seria rebatizada como Copa América.

A última vez que a equipe canarinho utilizou um manto sem suas cores tradicionais foi em 2023, quando atuou todo de preto no amistoso contra a Guiné. Na ocasião, o uniforme foi usado como uma forma de protesto contra o racismo no futebol.

Embora a “amarelinha” seja a mais famosa, a camisa azul também traz boas recordações para torcedores da seleção brasileira. Foi o modelo com o qual o Brasil ganhou seu primeiro título mundial, em 1958, na Suécia. Ao todo, a cor já foi usada em 12 oportunidades durante Copas do Mundo, com oito vitórias para o Brasil, três derrotas e um empate.

SÃO PAULO, SP E SANTOS, SP (FOLHAPRESS) – A possibilidade de a seleção brasileira ter uma camisa vermelha como seu segundo uniforme na Copa do Mundo de 2026 desagradou ex-jogadores, reacendeu o debate político sobre a simbologia do manto, além de criar uma polêmica em um momento no qual a conexão com a torcida está fragilizada.

A ideia não é uma unanimidade na CBF (Confederação Brasileira de Futebol) não só pela tradição de usar o azul como segunda camisa, mas principalmente pela possibilidade de dividir os torcedores pela escolha de uma cor que não está presente na bandeira do Brasil, o que abriria uma brecha para os críticos fazerem associações políticas.

Desde que o site Footy Headlines informou sobre a mudança, políticos de direita se uniram para criticar a possível mudança. O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, afirmou que a troca precisa ser “repudiada veementemente” e repetiu uma frase que seu pai costuma usar em discursos: “Nossa bandeira não é vermelha, e nunca será”.

Edu, ex-ponta-esquerda do Santos e da seleção brasileira nas Copas de 1966, 1970 e 1974, ecoou a crítica. “Nada a ver, não somos um país comunista. E lógico que a intenção disso é totalmente política, mas não tem nada a ver com a história da nossa seleção. Seleção brasileira é verde, amarelo, azul e branco”, disse ele à reportagem.

“Fomos campeões do mundo com a amarelinha. A coisa já está muito feia dentro de campo, já temos uma seleção fraca moralmente e psicologicamente. Não precisamos de mais essa”, acrescentou.

Paulo Sergio, ex-atacante da seleção brasileira, campeão do mundo em 1994, disse que não trocaria o azul pelo vermelho, mas que poderia mudar de ideia caso entendesse o conceito. “A azul representa a nossa bandeira desde que me conheço por gente. Em dez anos de Europa sempre nos reconheceram por essas cores”, afirmou.

Na política, o vermelho é tradicionalmente associado aos partidos de esquerda, como o PT, do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Nos últimos anos, a direita passou a criar uma forte conexão com a cor amarela, diretamente ligada à camisa da seleção brasileira, dividindo os torcedores país afora.

“Para alguns grupos, [a mudança] pode ser considerada uma afronta, sobretudo para esses grupos mais polarizados, à direita, que veem o fantasma do comunismo em tudo”, afirmou o professor Marco Antonio Carvalho Teixeira, da FGV-SP (Fundação Getúlio Vargas, de São Paulo).

A Nike, com a qual a CBF renovou seu contrato no ano passado, estendendo o vínculo até 2038, pelo valor de US$ 100 milhões (R$ 563 milhões) até o fim do compromisso, foi alertada sobre isso. A fornecedora de materiais esportivos, no entanto, resolveu seguir em frente com sua estratégia de marketing, que além da cor vermelha levará o símbolo da Jordan, marca controlada pela Nike.
Publicamente, contudo, nem a Nike nem a CBF confirmam a confecção da camisa vermelha.

Cássio Brandão, colecionador de camisas de futebol, detentor de um recorde registrado pelo Guiness pelo maior acervo do mundo, disse que a confederação poderá seguir um “caminho perigoso”.

“Em se concretizando essa história entramos em um caminho que não gosto, e considero até perigoso. Do quanto se cuida da própria história e do quanto não consegue frear esses movimentos mercadológicos”, afirmou.

“Precisamos ser cuidadosos ainda, a camisa não foi lançada, mas tem uma questão que é um fato: a camisa de uma nação representa muito e a da seleção brasileira muito mais”, acrescentou Brandão.

Nas conversas com a Nike, a CBF teria sugerido lançar a vermelha com um terceiro uniforme para evitar as críticas, mas a empresa não costuma fazer três camisas para seleções por entender que os modelos dois e três poderiam concorrer nas vendas.

Segundo Brandão, na Europa, esse tipo de mudança mais radical não é tão incomum. Ele destaca, porém, que sempre há um propósito além do mercadológico.

“Quando a Alemanha vem para o Brasil jogar a Copa do Mundo com uma segunda camisa que faz uma referência ao Flamengo, time de maior torcida do país, ela fazia um aceno claro. Um cartão de boas-vindas para ser bem recebido no país. Ali tinha um propósito claro. Nessa do Brasil qual o propósito?”, questiona.

Ao longo de sua história, a seleção brasileira já utilizou uniformes com cores alternativas, que não estão presentes na bandeira do Brasil. Em duas ocasiões, usou inclusive camisas vermelhas, ambas em jogos pelo Campeonato Sul-Americano, competição que em 1975 seria rebatizada como Copa América.

A última vez que a equipe canarinho utilizou um manto sem suas cores tradicionais foi em 2023, quando atuou todo de preto no amistoso contra a Guiné. Na ocasião, o uniforme foi usado como uma forma de protesto contra o racismo no futebol.

Embora a “amarelinha” seja a mais famosa, a camisa azul também traz boas recordações para torcedores da seleção brasileira. Foi o modelo com o qual o Brasil ganhou seu primeiro título mundial, em 1958, na Suécia. Ao todo, a cor já foi usada em 12 oportunidades durante Copas do Mundo, com oito vitórias para o Brasil, três derrotas e um empate.

SÃO PAULO, SP (UOL/FOLHAPRESS) – O PSG não se intimidou diante de um Emirates Stadium lotado, desarmou o Arsenal com vitória ensurdecedora por 1 a 0 e saiu em vantagem na briga por uma vaga na final da Champions League.

Dembélé marcou o único gol da partida da ida da semifinal, que também ficou marcada por dois milagres de Donnarumma. O atacante infernizou os rivais ao lado de Kvaratskhelia, enquanto o goleiro parou os atacantes adversários com defesas providenciais.

Os times decidem a vaga na final já na semana que vem. O Parque dos Príncipes, em Paris, vai receber o duelo entre franceses e ingleses na quarta-feira (7), a partir das 16h (de Brasília). O ganhador no placar agregado brigará pelo título com o vencedor de Inter de Milão x Barcelona.

COMO FOI O JOGO

O 1° tempo foi quase todo do PSG, que abriu o placar cedo com Dembélé e, calando os donos da casa, controlou grande parte dos 45 minutos. Desarmado, o Arsenal só conseguiu reagir pouco antes do intervalo com o protagonista Martinelli, que errou o alvo na primeira oportunidade e, já nos acréscimos, foi bloqueado por um inspirado Donnarumma.

Na etapa final, os ingleses ensaiaram uma pressão, mas ficaram no quase diante de nova intervenção do goleiro rival. Aos poucos, os visitantes neutralizaram e, por pouco, não levaram uma vantagem ainda maior para Paris -o problema é que Barcola e Gonçalo Ramos, que haviam saído do banco, erraram o alvo.

GOLS E DESTAQUES

A empolgação da maior parte dos torcedores em Londres durou apenas três minutos, já que o PSG não cedeu à pressão e abriu o placar rapidamente: Dembélé acelerou pela esquerda e acionou Kvaratskhelia, que encarou a marcação e rolou para o companheiro. Com liberdade, o camisa 10 acertou de primeira a trave e contou com uma dose de sorte para balançar as redes: 1 a 0.

Os donos da casa tentaram se reorganizar depois do baque, mas não conseguiram responder à altura e, em meio às investidas frustradas, acabaram contra-atacados. Foi assim que Trossard, por exemplo, inaugurou a exibição de cartões amarelos por parte da arbitragem ao matar uma jogada. Os franceses, por outro lado, chegaram a assustar com Marquinhos e Kvaratskhelia.

O PSG continuou controlando o embate e, aos 30 minutos, quase ampliou a vantagem. Dembélé, desta vez pela direita, ameaçou driblar o marcador, mas recuou e encontrou Doué em passe desviado que atravessou a área. O atacante ajeitou e bateu antes de Raya se esticar e protagonizar linda defesa -Kvaratskhelia acertou a trave no rebote, mas estava em posição irregular.

O Arsenal só conseguiu, de fato, agredir à meta adversária pouco antes do intervalo em duas chances de Martinelli. Primeiro, o brasileiro errou a mira ao se esticar em cruzamento da esquerda e, já nos acréscimos, parou em um gigante Donnarumma já dentro da área.

O Arsenal voltou do intervalo e, em menos de dois minutos, chegou a balançar as redes em um lance de bola parada. Em cobrança de falta, Rice levantou o braço e “regeu” o movimento de uma linha de atacantes que estava bem à frente da defesa francesa. No cruzamento, Merino até marcou de cabeça, mas o gol foi invalidado pelo VAR por impedimento -dele e de ao menos outros dois atletas.

Depois de brilhar e ir para o intervalo com vitória de sua equipe, o goleiro do PSG voltou e fazer milagre. Após lindo passe de Rice, Trossard arrancou pela ponta esquerda, invadiu a área e caprichou no chute cruzado. O problema para o atacante é que o camisa 1 fez uso de seus 1,96m de altura, se esticou e desviou para escanteio.

Substitutos de Dembélé e Doué, respectivamente, os atacantes Barcola e Gonçalo Ramos perderam duas oportunidades claríssimas já nos minutos finais. O primeiro errou o alvo em chute cruzado, enquanto o segundo, de bico, carimbou o travessão de Raya.

ARSENAL

David Raya; Timber (Ben White), Saliba, Kiwior e Lewis-Skelly; Rice, Merino e Odegaard (Nwaneri); Saka, Trossad e Martinelli. Técnico: Mikel Arteta. Técnico: Renato Paiva

PSG

Donnarumma; Hakimi, Marquinhos, Pacho e Nuno Mendes; Fabián Ruiz, João Neves (Zaire-Emery) e Vitinha; Doué (Gonçalo Ramos), Dembélé (Barcola) e Kvaratskhelia. Técnico: Luis Enrique

Local: Emirates Stadium, em Londres (ING)
Árbitro: Slavko Vincic (SLN)
Assistentes: Tomaz Klancnik (SVN) e Andraz Kovacic (SVN)
VAR: Alen Borosak (SVN)
Cartões amarelos: Trossard (ARS); Hakimi (PSG)
Gols: Dembélé (PSG), aos 3 min do 1° tempo