Francisco Wanderley Luiz, conhecido como “Tiu França”, surpreendeu moradores e amigos de Rio do Sul (SC) ao ser identificado como o autor das explosões em Brasília. De acordo com o UOL, ele era uma figura marcante nas noites do município entre os anos 1980 e 2000, administrando casas noturnas como Flash Light, Café Berimbau, Mr. Shell e Lira Club. A Prefeitura de Rio do Sul confirmou sua ligação com esses empreendimentos, que eram conhecidos pela inovação e entretenimento na cidade.

O atentado na Praça dos Três Poderes, ocorrido na noite de quarta-feira (13), chocou vizinhos como Altair de Souza, que afirmou ao UOL: “Nunca ia desconfiar de uma pessoa como ele”. Outros conhecidos, como Eduardo Marzall, ex-presidente do PL na cidade, destacaram a influência positiva de Luiz na juventude local. “Ele sempre quis o bem para todos e nunca prejudicou ninguém”, declarou Marzall em entrevista à Rede Bela Aliança de Televisão, citada pelo portal.

A jornalista Isabel Caetano, que trabalhou como DJ em uma das casas noturnas de Luiz, também demonstrou surpresa ao saber do envolvimento dele no atentado. Também ao UOL, ela descreveu o impacto das casas noturnas gerenciadas por Luiz na cidade, especialmente o Mr. Shell, que possuía estruturas inovadoras para a época. “Ele era um visionário, criava espaços únicos sem referências de grandes casas noturnas, já que não havia redes sociais”, lembrou.

Atualmente, Luiz era dono da MP Mercado Popular, empresa aberta em 2019, no sistema Redesim. Embora registrada para o comércio de veículos usados, a empresa também atuava como chaveiro, bar e discoteca. Essa diversidade de atividades reflete parte de sua trajetória, mas amigos relataram que ele passou por mudanças após o divórcio, enfrentando problemas emocionais.

Leia Também: Motociclista morre após ser atingido por raio na Grande BH

Os hinos nacionais são um assunto sério! Ao longo da história até a atualidade, pessoas vivem e morrem defendendo a bandeira e o hino de seu país! Sendo um dos maiores símbolos de patriotismo, as canções oficiais das nações também guardam segredos e curiosidades surpreendentes, que valem a pena ser conhecidas! Por exemplo, o hino da Costa Rica foi concebido por um homem que foi preso por se recusar a escrevê-lo – eventualmente, mudou de ideia na cadeia! Bizarro? Talvez! E de onde vem o tema mais longo? Seu povo teve uma tarefa bem difícil decorar!

Há muitos outros fatos interessantes e segredos sobre os hinos nacionais, incluindo o do Brasil, que nem sempre foi uma unanimidade… Veja a seguir na galeria!

Leia Também: Celebridades que conquistaram a Internet e nossos corações em 2024

Termina às 23h59 desta sexta-feira (15), feriado da Proclamação da República, o prazo para que os inscritos do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) de 2024 que faltaram ao primeiro ou ao segundo dia de provas, em casos específicos, solicitem a reaplicação do exame.

O pedido para ter uma nova oportunidade para fazer as provas perdidas somente pode ser feito pelo candidato que foi afetado por problemas logísticos durante a aplicação das provas ou por ter sido infectado por uma das doenças listadas no atual edital do exame, na semana anterior a um dos dois dias de provas, 3 ou 10 de novembro.

O interessado deve fazer o pedido de reaplicação do exame na Página do Participante do Enem, no site do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep), coordenador do Enem.

As novas provas estão agendadas para os dias 10 e 11 de dezembro para os candidatos faltosos que tiverem seus pedidos deferidos pelo Inep.

Motivos de saúde: de acordo com o edital do Enem 2024, o participante impossibilitado de comparecer ao local da prova por estar infectado pelas seguintes doenças: tuberculose, coqueluche, difteria, doença invasiva por Haemophilus influenzae, doença meningocócica e outras meningites, varíola, varíola dos macacos (monkeypox), influenza humana A e B, poliomielite por poliovírus selvagem, sarampo, rubéola, varicela e covid-19, poderá solicitar a reaplicação do exame.

Problemas de infraestrutura e logística – para reaplicação do Enem, também são considerados problemas logísticos que prejudicam a aplicação do exame como:

·         desastres naturais;

·         comprometimento da infraestrutura do local;

·         falta de energia elétrica no local de prova, que comprometa a visibilidade da prova pela ausência de luz natural;

·         erro de execução de procedimentos de aplicação que cause comprovado prejuízo ao participante antes ou durante a prova.

As solicitações relacionadas a problemas logísticos serão avaliadas de acordo com as possíveis ocorrências registradas em cada município.

Quem faltou a qualquer um dos domingos de aplicação do Enem por motivos que não se enquadram no edital do exame não tem direito à reaplicação do exame. Desta forma, o candidato será considerado ausente e, se houve provas realizadas, as notas servirão apenas para autoavaliação.

E se durante a aplicação da prova, o participante alegou indisposição ou problemas de saúde em um dos dois domingos do Enem e não concluiu as provas daquela data ou precisou se ausentar em definitivo da sala de provas, sem concluir o exame, não pode solicitar a reaplicação.

Como solicitar a reaplicação

O inscrito deverá fazer a solicitação online de reaplicação da prova na página do participante. O pedido do candidato deve corresponder somente ao dia em que faltou ao Enem e que tenha justificativa.

A ausência deverá ser justificada, por meio do envio de um documento legível, em língua portuguesa, que comprove a condição que motivou a solicitação de reaplicação. Somente a partir do envio do documento, o pedido começará a ser analisado, individualmente, pelo Inep.

Em caso de problemas de saúde, o inscrito deve inserir, obrigatoriamente, documento legível que comprove a doença citada no edital. A documentação deve ser em formato PDF, PNG ou JPG, com no máximo 2 MB, e deve constar o nome completo do participante; diagnóstico com a descrição da condição e o código correspondente à Classificação Internacional de Doenças (CID 10); assinatura e identificação do profissional competente, com o respectivo registro do Conselho Regional de Medicina (CRM), do Ministério da Saúde (RMS) ou de órgão competente, assim como a data do atendimento.

Os dados informados ou os documentos anexados na solicitação de reaplicação não poderão ser alterados após o envio pela página do participante.

À Agência Brasil, o instituto informou que ainda não há previsão de data para divulgação da aprovação ou a reprovação da solicitação de reaplicação, porque dependerá da quantidade de solicitações realizadas. Quando liberada, a consulta deverá ser feita também na Página do Participante.

Conforme previsto no edital, o simples pedido do candidato prejudicado em uma das duas fases de provas do exame e o envio do documento comprobatório não garantem a reaplicação da prova. Somente a aprovação pelo Inep do documento enviado garante a participação na reaplicação do exame.

A reaplicação das provas do Enem 2024 também terá 180 questões objetivas de quatro áreas do conhecimento (linguagens, ciências humanas, ciências da natureza e matemática).

As provas serão divididas em dois dias, da mesma forma que ocorre na aplicação regular do exame. Porém, as datas escolhidas para reaplicação não serão em dois fins de semana, mas nos dias 10 de dezembro (uma terça-feira) e 11 de dezembro (quarta-feira).

Mesmo tendo o mesmo formato, na reaplicação, as questões e o tema da dissertação-argumentativa serão diferentes das aplicadas no período regular, para garantir a equidade na concorrência entre os candidatos.

No dia 10 de dezembro, a reaplicação será da prova de redação e das questões objetivas de Linguagens (língua portuguesa, literatura, língua estrangeira, artes, educação física e tecnologias da informação e comunicação) e ciências humanas (história, geografia, filosofia e sociologia).

No segundo dia de reaplicação, 11 de dezembro, serão aplicadas as provas de ciências da natureza (química, física e biologia) e matemática.

Os recursos de acessibilidade de videoprova em Língua Brasileira de Sinais (Libras) e leitor de tela para inclusão digital de pessoas com deficiência visual, não serão fornecidos na reaplicação, ainda que tenham sido solicitados pelo participante no ato da inscrição. No entanto, o Inep disponibilizará tradutor-intérprete de libras e auxílio para leitura para os participantes.

As informações sobre a aprovação da solicitação de reaplicação do Enem pelo Inep, bem como o local de reaplicação da prova e horários estarão acessíveis na Página do Participante.

As notas finais do Enem 2024 serão divulgadas em 13 de janeiro de 2025, tanto da aplicação regular das provas, como da reaplicação do exame.

Leia Também: Enem 2024: MEC divulga gabaritos oficiais e cadernos de questões

A Justiça do Trabalho condenou, em caráter liminar, a Voepass e a Latam ao pagamento de pensão ao viúvo de uma comissária de bordo do voo 2283, que caiu em Vinhedo, no interior de São Paulo, em agosto deste ano. Essa é a primeira condenação judicial relacionada ao acidente.

A extensão da punição à Latam se deu porque o voo 2283 era operado em codeshare, um sistema de acordos entre as companhias aéreas para o compartilhamento de rotas, de forma a oferecer passagens para locais onde não tenham cobertura, incorporando trechos às suas malhas.

A decisão liminar proferida nesta semana é da 1ª Vara do Trabalho de Ribeirão Preto (SP), que reconheceu a responsabilidade solidária das duas companhias em serem demandadas pelos danos do acidente que matou 62 pessoas, sendo 58 passageiros e quatro tripulantes.

O juiz Luiz Roberto Lacerda dos Santos Filho acolheu a alegação de que o marido da aeromoça Débora Soper era seu dependente econômico, concedendo o direito ao recebimento de pensão proporcional a dois terços dos ganhos da comissária. O valor equivale a pouco mais de R$ 4 mil e, conforme a determinação, deve começar a ser repassado imediatamente.

No mesmo processo há ainda pedidos de indenização pelos danos morais para o viúvo, o pai, a mãe e o irmão de Débora Soper, porém ainda a serem avaliados. Para o pagamento da pensão ao viúvo, como se trata de uma decisão liminar – ainda em primeira instância – cabe recursos por parte das companhias.

Procurada pela reportagem, a Voepass disse que “as informações sobre questões jurídicas são tratadas exclusivamente com familiares e representantes legais”. A Latam afirmou que “não comenta processos em andamento”.

O advogado Leonardo Amarante, que representa a família da aeromoça Débora Soper, diz que, ainda que seja uma decisão liminar, a condenação “é medida fundamental para o amparo financeiro e emocional de seus herdeiros”.

Codeshare

A Latam e a Voepass firmaram parceria comercial não apenas para o codeshare, mas também para aprofundar as suas relações societárias, tendo a Latam conseguido aprovação do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) para emissão de debêntures da Voepass.

Por conta da relação direta entre as companhias, o entendimento do escritório do advogado Leonardo Amarante é de que há fundamento para que tanto a Latam como a Voepass sejam processadas em demais ações relacionadas ao acidente.

Acidente

A aeronave envolvida no acidente, um ATR 72-500, é um avião de médio porte, com capacidade para 68 passageiros. Com 64 pessoas a bordo, o voo 2283 decolou às 11h58 em Cascavel, no Paraná, e tinha pouso previsto para às 13h50, em Guarulhos, São Paulo. A queda se deu pouco antes de chegar ao destino final, por volta das 13h20.

De acordo com a Força Aérea Brasileira (FAB), este foi o acidente aéreo com o maior número de vítimas desde a queda da aeronave da TAM, em São Paulo, em 17 de junho de 2007, quando 199 pessoas morreram.

Em relatório preliminar divulgado em setembro, o Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (Cenipa), da FAB, apontou que o avião da Voepass perdeu o controle durante o voo em condições de gelo.

Os peritos do Cenipa seguem trabalhando para descobrir as causas da queda. Conforme pronunciamentos da FAB, o objetivo das investigações não é apontar culpados ou responsabilidades, mas investigar tecnicamente para prevenir ocorrências semelhantes. Não há previsão de quando o relatório final ficará pronto.

Leia Também: Incêndio em lar de idosos na Espanha deixa 10 mortos e 2 feridos graves

Na manhã desta quinta-feira (14), dois funcionários de uma empresa de mudanças morreram após a queda de um elevador de serviço no prédio Splendor Reserva do Horto, localizado na rua Waldemar Falcão, no bairro Horto Florestal, em Salvador. O acidente ocorreu por volta das 10h20 e resultou na morte de Ariston de Jesus Santos, de 61 anos, e Manoel Francisco da Silva, de 54. O elevador caiu do sexto andar, de uma altura de aproximadamente 25 metros, e ficou totalmente destruído.

De acordo com o Corpo de Bombeiros, o prédio possui 21 andares, e o equipamento sofreu movimentos bruscos momentos antes da queda, conforme relatos de outros funcionários que estavam no local. André Moreira, major do Corpo de Bombeiros, confirmou em entrevista à TV Bahia que apenas as duas vítimas estavam no interior do elevador no momento do incidente. “O equipamento ficou completamente danificado com o impacto”, destacou o major.

No momento do acidente, cinco trabalhadores da empresa de mudanças prestavam serviço no edifício, mas somente Ariston e Manoel utilizavam o elevador. A empresa confirmou que eles não transportavam móveis no instante da tragédia.

A Atlas Schindler, empresa responsável pela manutenção do equipamento, lamentou o ocorrido por meio de nota. “Estamos profundamente consternados com o acidente e expressamos nossa solidariedade às famílias das vítimas. Estamos à disposição para colaborar com as investigações e prestar o apoio necessário.”

O caso está sendo investigado para determinar as causas do acidente. Autoridades apuram se houve negligência ou falha técnica no elevador.

Dois homens morrem após elevador cair de sexto andar em prédio de luxo de Salvador
Acessa https://t.co/5eArm70se1 pic.twitter.com/ovgavKjzP2

— Max Ribeiro (@max_ribe_29) November 14, 2024

Leia Também: Filho do cantor gospel J Neto morre um mês após pai sofrer infarto