Apontados como favoritos ao título do Campeonato Brasileiro, Flamengo e Internacional se enfrentam, neste sábado, às 21 horas, no Maracanã, na rodada de abertura da temporada. Os dois times vão entrar em campo embalados pelas conquistas dos estaduais. O Rubro-Negro ergueu o troféu do Carioca sobre o Fluminense, conquistando o bicampeonato, enquanto o Colorado levantou o Gauchão, impedindo que o rival Grêmio chegasse ao inédito octacampeonato consecutivo.

Em 2024, o Flamengo teve altos e baixos, terminando o Brasileiro em terceiro lugar, com 70 pontos, nove atrás do campeão Botafogo. O Internacional, por sua vez, conseguiu uma arrancada na reta final e encerrou sua participação em quinto lugar, com 65 pontos, garantindo uma vaga na Copa Libertadores.

O Flamengo não poderá contar com o meia Arrascaeta, uma das suas principais estrelas. Na última semana, o uruguaio sofreu uma lesão no músculo adutor da coxa direita durante duelo contra a Argentina, pelas Eliminatórias. A tendência é que o seu compatriota De la Cruz seja o homem de criação.

Com dores na região posterior da coxa esquerda, Gerson também deve ser desfalque. O volante se lesionou durante a partida entre Brasil e Colômbia, retornando ao CT Ninho do Urubu com antecedência para iniciar tratamento. A tendência é que ele seja preservado de olho na estreia da Libertadores.

Caso o técnico Filipe Luís escolha entrar em campo com uma formação mais ofensiva, Michael pode ser titular no ataque e suprir a ausência de Gerson, que esta semana voltou levemente as treinos após ser dispensado da seleção brasileira por lesão. Michael formaria o trio ofensivo com Luiz Araújo e Plata. No entanto, se o técnico preferir uma escalação mais conservadora, Evertton Araújo e Allan pode ficar com uma vaga no meio-campo.

O Flamengo conta com os retornos do lateral-direito Wesley e do zagueiro Léo Ortiz, que também estavam representando a seleção brasileira nas Eliminatórias. Desfalque nos dois jogos da final do Carioca por conta de uma lesão muscular na coxa direita, o atacante Bruno Henrique pode fazer o seu retorno.

Em contrapartida, o zagueiro Danilo, com dores na coxa direita, segue longe dos gramados. O ex-defensor da Juventus não entra em campo desde o dia 22 de fevereiro, quando o time goleou o Maricá por 5 a 0, pela última rodada da Taça Guanabara.

Um dos destaques do Internacional neste início de temporada, o zagueiro Victor Gabriel se recupera de uma lesão muscular na coxa direita e não estará à disposição de Roger Machado. Juninho, contratado nesta temporada junto ao Midtjylland (DIN), e Agustín Rogel, disputam a condição de titular. O escolhido irá atuar ao lado de Vitão.

O volante Fernando é dúvida. O jogador pode ser preservado pela comissão técnica visando a estreia na Libertadores, na próxima quinta-feira, contra o Bahia. Se ele não jogar, que pode ganhar uma chance é Ronaldo, velho conhecido da torcida do Flamengo. O atleta foi revelado nas categorias de base do clube carioca e disputou a última temporada pelo Juventude.

O equatoriano Enner Valencia e os colombianos Rafael Borré e Johan Carbonero retornam após defenderem suas seleções na ‘Data Fifa’. Os dois primeiros disputam o posto de centroavante titular. O último concorre por uma vaga entre os onze iniciais com Wesley. Os escolhidos formarão o trio de ataque com Vitinho.

FICHA TÉCNICA

FLAMENGO X INTERNACIONAL

FLAMENGO – Rossi; Wesley, Léo Ortiz, Léo Pereira e Alex Sandro; Erick Pulgar, Evertton Araújo e De La Cruz; Luiz Araújo, Gonzalo Plata (Bruno Henrique) e Michael. Técnico: Filipe Luís

INTERNACIONAL – Rochet; Brian Aguirre, Juninho (Rogel), Vitão e Bernabei; Ronaldo (Fernando), Bruno Henrique e Alan Patrick; Wesley (Carbonero), Enner Valencia (Borré) e Vitinho. Técnico: Roger Machado

ÁRBITRO – Davi de Oliveira Lacerda (ES).

HORÁRIO – 21h.

LOCAL – Maracanã, no Rio de Janeiro (RJ).

LUCIANO TRINDADE E ROGÉRIO PAGNAN
SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Robinho nunca pegou um livro na biblioteca e não faz atividades de laborterapia (abordagem terapêutica para tratar problemas psicológicos e mentais) desde que foi levado para a Penitenciária 2 de Tremembé, no interior de São Paulo, em abril de 2024. A principal atividade do ex-jogador é jogar bola.

O relato é de agentes penitenciários ouvidos pela reportagem. Eles acompanham a rotina do atacante que já vestiu as camisas de Santos, Real Madrid e seleção brasileira e cumpre sentença de nove anos de prisão pelo crime de estupro coletivo, cometido na Itália, em 2013.

Desde que foi integrado à massa carcerária, ele rapidamente se enturmou com os detentos que organizam os jogos dentro da unidade e passou a fazer do futebol seu principal passatempo. Até ganhou um par de chuteiras e virou a atração principal do campo de terra batida da penitenciária.

Também tem feito amizades com outros encarcerados. Robinho é frequentemente visto conversando com João Gilberto Corognotto, conhecido magnata do café, preso sob acusação de envolvimento com o PCC. Eles possuem residência no mesmo condomínio no Guarujá, no litoral paulista.

Quando está no pavilhão dormitório, costuma ficar dentro da cela e conversa muito com Sérgio Freitas, ex-prefeito de Igarapava, condenado a 30 anos de prisão em regime fechado pela morte de seu antecessor na prefeitura, Gilberto Soares dos Santos, o Giriri, em 1998.

Sua fama na penitenciária, porém, também desperta inveja. Segundo os agentes ouvidos pela reportagem, o ex-atleta tem desavenças frequentes com Thiago Brennand. O empresário, preso em julho de 2024, tem três condenações que somam 20 anos de prisão em regime fechado por crimes sexuais e agressão física.

De acordo com os relatos do agentes, Robinho e Brennand disputam a atenção da população carcerária e sempre trocam provocações sobre seus bens, viagens e situações que viveram fora da prisão. Procurado pela reportagem, o advogado Roberto Podval, que representa Brennand, disse não ter conhecimento sobre o tema e que não falaria sobre a vida de seu cliente na prisão.

Apesar dos atritos com Brennand, a Polícia Penal do Estado de São Paulo informou que Robinho tem tido um bom comportamento na prisão. Em nota enviada à reportagem no último dia 21, quando o ex-atleta completou um ano preso, o órgão destacou, ainda, que ele participa de atividades físicas e concluiu os dez módulos do Programa de Educação para o Trabalho e Cidadania.

Os agentes ouvidos pela reportagem, contudo, destacaram que ele também prestou o Encceja (Exame Nacional para a Certificação de Competências de Jovens e Adultos) e foi reprovado na disciplina de matemática.

Também contaram que ele participa dos cultos evangélicos, cujo pastor é seu conhecido e só começou a ministrar na unidade prisional depois que o Robinho foi levado para lá.

Aos finais de semana, quase sempre ele recebe visitas de sua esposa e dos filhos. A lista de quem já foi ao presídio para vê-lo não é divulgada pela SAP (Secretaria de Administração Penitenciária), mas já houve quem manifestasse publicamente seu desejo de visitá-lo, como o ex-técnico Emerson Leão.

Técnico do Santos quando Robinho ajudou a equipe a conquistar o Campeonato Brasileiro de 2002, Leão afirmou em fevereiro, ao site ge.com, que gosta muito do ex-jogador, tem diálogo com ele e espera apenas por uma autorização do presídio para visitá-lo. Isso, porém, não deve ocorrer porque somente parentes de primeiro grau (pais, cônjuges e filhos) podem fazer visitas.

Além de seus familiares, o ex-jogador é visitado também por seus advogados, que buscam recursos no STF (Superior Tribunal Federal) e no STJ (Superior Tribunal de Justiça) com o objetivo de modificar a pena determinada pelos tribunais italianos, sob o argumento de que há diferença nas legislações dos dois países e que a dosimetria deveria ser adaptada ao que diz a lei penal brasileira.

Com a reforma de sua sentença, além de reduzir a pena baseado no comportamento dentro da prisão, o ex-atleta espera, ao menos, passar para o regime semiaberto em breve.

Na sexta-feira (28), o STF começou a analisar um dos recursos da defesa. Os advogados insistem na suspensão do cumprimento da pena. O relator, Luiz Fux, votou para rejeitar o pedido. O julgamento ocorre no plenário virtual e está programado para durar até a próxima sexta-feira.

A defesa do ex-jogador, liderada pelo advogado José Eduardo Alckmin, com escritório principal em Brasília, não atendeu ligações, nem respondeu mensagens para comentar a rotina dele na prisão, nem sobre o recurso que busca no STF.

Ídolo do Santos e jogador da seleção brasileira nas Copas do Mundo de 2006 e 2010, ele sempre negou que tenha cometido o crime. Pouco antes de ser preso, em março de 2024, ele chegou a publicar um vídeo em suas redes sociais no qual mostrava fotos e prints que, segundo ele, comprovariam sua inocência.

O nome de Jorge Jesus continua em alta no Brasil, e há quem defenda que ele é, de fato, o melhor técnico para comandar a seleção brasileira, que oficializou na sexta-feira a saída de Dorival Júnior. Esse é o caso de Gian Oddi, jornalista brasileiro da ESPN, que destaca a exigência do treinador português e como ele lidaria com Neymar.

“Para mim, essa é a melhor coisa do mundo… É mais um motivo para escolher Jorge Jesus como técnico da seleção brasileira. Não porque vamos deixar de ter Neymar na Copa do Mundo, mas porque, se ele for para a Copa, não será porque tem vaga garantida na seleção, e sim porque fez por merecer e porque está se comportando como um profissional que merece estar no Mundial”, afirmou Oddi.

Ele continuou: “Então, não vai ter carnaval, cruzeiro e festa. Vai ter a vida de um profissional que quer disputar a Copa do Mundo. (…) Jorge Jesus, por mais egocêntrico que seja, não é burro. É óbvio que ele quer ir ao Mundial com uma seleção competitiva para ganhar o título. E qualquer técnico com a sanidade mental em dia não vai abrir mão de Neymar”, concluiu o jornalista.

Vale destacar que Jorge Jesus é o grande favorito da Confederação Brasileira de Futebol, e tudo indica que o novo treinador da seleção será estrangeiro.

Leia Também: Discrepância entre depoimento da vítima e vídeos levam à absolvição de Daniel Alves

O ex-jogador Daniel Alves foi absolvido pelo Tribunal Superior de Justiça da Catalunha na última sexta-feira (18). A decisão reverteu a condenação de 4 anos e 6 meses de prisão que havia sido aplicada em fevereiro de 2024. Segundo os juízes, inconsistências no depoimento da vítima e contradições nas provas apresentadas foram determinantes para o desfecho do caso.

Daniel Alves foi acusado de estupro por uma jovem em dezembro de 2022, dentro de uma discoteca em Barcelona. Ele foi preso preventivamente em janeiro de 2023, mudando sua versão dos fatos diversas vezes ao longo do processo. Inicialmente, negou conhecer a vítima, mas posteriormente admitiu que houve uma relação consensual. Após a condenação, o ex-jogador deixou a prisão mediante pagamento de uma fiança de 1 milhão de euros.

Ao analisar os recursos da defesa e da acusação, o Tribunal apontou falhas na fundamentação da sentença original. Os juízes destacaram que “lacunas, imprecisões e contradições” no relato da vítima comprometeram sua credibilidade. Além disso, imagens de câmeras de segurança apresentaram um contexto distinto do descrito pela jovem. A Corte concluiu que as provas não atingiram o padrão necessário para superar a presunção de inocência de Alves.

A advogada de defesa de Daniel Alves celebrou a absolvição, afirmando que “a justiça foi feita”. Por outro lado, a representante da vítima considerou a decisão um retrocesso e anunciou que recorrerá. O caso reacendeu debates na Espanha sobre a aplicação da lei “Só Sim é Sim”, que exige consentimento explícito em relações sexuais, e suas implicações no princípio da presunção de inocência.

Leia Também: “Prisão é o fim da minha vida, estou com 70 anos”, diz Bolsonaro

BERLIM, ALEMANHA (FOLHAPRESS) – No acórdão em que absolve Daniel Alves, o pleno da seção de apelações do Tribunal Superior de Justiça da Catalunha afirma não compartilhar da “convicção do tribunal de primeira instância, expressa em sua decisão, que contém uma série de lacunas, imprecisões, inconsistências e contradições em relação aos fatos, à avaliação jurídica e a suas consequências”.

Ao mesmo tempo, deixa claro que a única hipótese relevante submetida a julgamento é a acusatória e que o fato de não considerá-la razoável não implica afirmar “que a hipótese verdadeira é a sustentada pela defesa do acusado”.

Ex-jogador da seleção brasileira e astro de clubes como Barcelona, PSG e Juventus, Alves, 41, teve a condenação por agressão sexual anulada em decisão anunciada nesta sexta-feira (28). O tom do acórdão dos juízes María Àngels Vivas, relatora, Roser Bach, María Jesús Manzano e Manuel Álvarez é enfático em diversos momentos, inclusive quando sublinha a necessidade do consentimento individual em relações sexuais.

Observa, porém, que a acusação contra Alves não alcança “o patamar exigido para superar a presunção de inocência”. A decisão ainda pode ser objeto de recurso ao Supremo Tribunal da Espanha, mas o ex-atleta, que cumpria pena em regime de liberdade provisória na Espanha, teve restituído todos os seus direitos, inclusive o de viajar para o Brasil.

Leia abaixo alguns trechos da decisão da corte de segunda instância.

“O salto de argumentação feito pelo juiz de primeira instância nesse caso específico, situando a crença subjetiva da declaração da reclamante, limitando-a apenas à penetração vaginal não consentida, tendo em vista que ela se revelou uma testemunha não confiável, já que muitas de suas outras declarações não foram verificadas, evita o que deveria ter sido metodologicamente investigado o contraste dessa declaração com as outras provas.”

“… não se pode concluir que os padrões exigidos para a presunção de inocência, de acordo com a Diretiva (UE) 2016/343 do Parlamento Europeu e do Conselho da Europa, de 9 de março de 2016, tenham sido excedidos”.

“A doutrina constitucional exige um ‘padrão mais elevado de raciocínio’ nas condenações.

“Em sua análise, a sentença de primeira instância usa o termo credibilidade como sinônimo de confiabilidade, o que não é o caso. A credibilidade corresponde a uma crença subjetiva, que não pode ser contrastada, associada à pessoa que faz a declaração; a confiabilidade, por outro lado, afeta a própria declaração.”

“O que deve ser avaliado em relação ao testemunho em si para determinar sua confiabilidade é sua veracidade, ou seja, a correspondência entre o que o testemunho contém e o que de fato ocorreu, e isso só é possível se houver elementos objetivos que permitam tal determinação. Dessa forma, permite-se a avaliação individual do testemunho como meio de prova, que, então, para obter maior confiabilidade, necessita da corroboração produzida pela avaliação conjunta do conjunto de provas.”

“O tribunal de primeira instância optou por aceitar uma crença subjetiva do que aconteceu dentro do banheiro, limitada apenas ao fato de que a penetração vaginal não foi consentida, como alega a reclamante. Justificando a versão, penetração vaginal não consentida, com o argumento de que o consentimento para a relação sexual pode ser modificado a qualquer momento e aventando possíveis razões pelas quais a reclamante pode ter faltado com a verdade para explicar as discrepâncias no relato, por razões de necessidade.”

A decisão de primeira instância “não explica porque um relato que não pode ser verificado com provas periféricas, mas que se origina de uma testemunha que, como já explicamos, se revelou não confiável na parte do relato que pode ser contrastada, pode ser aceito para sustentar uma condenação. É por essa razão que a invocação genérica de que se pode mudar de opinião não converte nem transforma o não confiável em confiável, porque afeta a veracidade do relato e isso diz respeito a como se reconstrói o fato provado”.

“A conclusão que se pode tirar, além da trama expositiva da sentença de primeira instância, que distorce a linguagem a ponto de, às vezes, parecer dar por provada a felação e outras não, é que apenas foi considerada provada a penetração vaginal, que é tida como não consentida, com base no relato da denunciante, separando-a dos demais fatos e desvinculando-a da lesão no joelho. Além disso, não há um aprofundamento na comparação das provas de defesa, provas biológicas e dactiloscópicas.”

A sentença anulada “apresenta déficits de avaliação muito relevantes, não tomou precauções extremas para confrontar o conteúdo da prova”.

“… o que é explicado pela reclamante difere significativamente do que aconteceu de acordo com o exame do episódio gravado; o exame do que não é gravado, insistimos, tem que ser particularmente rigoroso e estrito de acordo com os requisitos da presunção de inocência, a fim de considerar a hipótese acusatória como crível”.

“… a discrepância entre o relato da reclamante e o que de fato aconteceu compromete seriamente a confiabilidade de seu relato”.

“A decisão do tribunal inferior mostra deficiências muito significativas em sua avaliação e que não tomou as maiores precauções para comparar o conteúdo das provas. O relato da reclamante, que deveria ter sido exposto a um exame mais minucioso, não foi contrastado com a prova datiloscópica ou com a prova biológica, que apoiam a tese sustentada pela defesa, prova de contraste neutra e científica, porque, como dissemos no início, o que é declarado na sentença deve poder ser revisado e verificado em segunda instância”

“… as insuficiências probatórias expressas levam à conclusão de que não foi alcançado o patamar exigido para superar a presunção de inocência, levando à revogação da decisão do tribunal inferior e à emissão de uma decisão de absolvição, deixando sem efeito as medidas cautelares adotadas”.

Leia Também: Tribunal espanhol absolve Daniel Alves do crime de estupro

Leia Também: Luana Piovani se revolta com anulação de sentença de Daniel Alves