A Organização Mundial da Saúde (OMS) lançou nesta segunda-feira, 26, um plano de seis meses para ajudar a estancar surtos de transmissão de mpox, incluindo aumento de pessoal em países afetados e reforço de estratégias de vigilância, prevenção e resposta.

A OMS disse que espera que o plano de setembro a fevereiro do ano que vem exija US$ 135 milhões em financiamento, e, com o plano, visa melhorar o acesso às vacinas, principalmente nos países africanos mais afetados pelo surto. “Os surtos de mpox na República Democrática do Congo e países vizinhos podem ser controlados e interrompidos”, disse o diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, em um comunicado.

A agência está “aumentando significativamente a equipe” nos países afetados, disse. Em meados de agosto, a OMS classificou o atual surto de mpox como uma emergência global de saúde.

Também nesta segunda, o porta-voz do governo alemão Steffen Hebestreit disse que a Alemanha está doando 100 mil doses da vacina mpox para os países afetados dos estoques mantidos por seus militares. Em sua última atualização sobre o surto, os Centros Africanos de Controle de Doenças relataram que, até a última quinta-feira, 22, já havia mais de 21 mil casos suspeitos ou confirmados, e 590 mortes foram relatadas em 2024 em 12 países africanos. Fonte: Associated Press

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – A Rússia de Vladimir Putin lançou na madrugada e manhã desta segunda (26) o maior ataque aéreo contra a Ucrânia desde que lançou a invasão do país vizinho, em 24 de fevereiro de 2022. Foram empregados ao menos cem mísseis e cem drones contra alvos em 15 regiões.

A conta é do presidente Volodimir Zelenski, que gravou uma mensagem de vídeo. Ele não apresentou um balanço sobre quantas dessas armas foram abatidas, mas há números parciais: as defesa da capital, Kiev, disseram ter interceptado todos os 15 mísseis destinados à cidade.

Antes, o recorde de emprego dessas armas pelos russos de uma só vez havia sido em dezembro passado, com 158 mísseis e drones. A ação envolveu 11 bombardeiros estratégicos Tu-95MS, um número incerto de caças MiG-31K e lançamentos de terra e do mar Negro.

Foi usada quase toda a gama que Moscou tem despejado sobre a Ucrânia, uma média de 26 ataques diários desde o começo da guerra segundo Kiev divulgou na semana passada: mísseis hipersônicos Kinjal, de cruzeiro Kalibr, Kh-59 e Kh-101, balísticos Iskander e muitos drones suicidas derivados do iraniano Shahed-136.

Do ponto de vista tático, houve um misto de ações segundo analistas militares russos: drones desarmados voaram em enxames inicialmente, atraindo a defesa aérea. Esgotada a primeira onda, vieram drones armados e, depois, mísseis.

O ataque vinha sendo esperado desde o sábado (24), quando a Ucrânia comemora sua independência da União Soviética, em 1991. Putin costuma ordenar ataques com impacto político. A data virou uma espécie de símbolo da resistência contra a invasão russa.

Moradores que iam para o trabalho na hora do rush correram para as profundas estações de metrô da era soviética da capital. Houve falta de energia e de água em vários bairros da cidade, situação que se multiplicou por todo o país.

Em Sumi, de onde foi lançada a surpreendente invasão ucraniana da região meridional russa de Kursk há três semanas, quase toda a província ficou sem luz. Até aqui, as baixas humanas parecem ter sido relativamente reduzidas: foram ao menos cinco mortos em quatro regiões.

Como ocorreu em outras ocasiões, o ataque acendeu o alerta nos países vizinhos. Na Polônia, um dos mais belicosos membros da aliança militar ocidental Otan, caças foram ao ar durante a ação e as Forças Armadas locais disseram que ao menos um drone caiu por acidente em seu território. Não há relato de danos.

O Ministério da Defesa russo confirmou alguns detalhes da ação, afirmando ter empregado armas de precisão contra ao menos três centrais de compressão de gás e subestações elétricas.

Também foram atacados depósitos de armas e campos de aviação no oeste do país, próximo da fronteira polonesa, onde Kiev esconde seus ativos mais importantes, como mísseis de cruzeiro Storm Shadow e os novos caças F-16.

O Kremlin não relacionou o bombardeio à crise em Kursk. Sobre ela, o porta-voz Dmitri Peskov apenas disse que a resposta de Moscou ainda virá.

A ofensiva de Kiev em Kursk desacelerou após conquistar cerca de 80 vilarejos, humilhando as forças de Putin. Zelenski já deu diversas explicações sobre seus objetivos: forçar os russos a negociar, criar um “banco de troca” de prisioneiros, estabelecer uma zona tampão e proteger a região de Sumi.

Todas, ou talvez nenhum, sejam as reais razões. A ideia de iniciar conversas que já vinham sendo planejadas nas últimas semanas com uma peça de barganha a mais na mão, se estava na cabeça de Zelenski, não parece ter funcionado: o Kremlin já disse que negociações são impossíveis com a operação em Kursk.

Para complicar, Kiev apostou alto e empregou tropas experientes no ataque, expondo ainda mais o flanco de suas defesa no leste do país. Resultado, Moscou avançou e ameaça tomar uma cidade que, caindo, poderá abrir a porta para o colapso ucraniano no que sobrou da região de Donetsk sob seu comando.

Nada disso ocorre do dia para a noite, mas o ataque desta segunda também serviu de lembrete a Zelenski acerca das capacidades do rival, mesmo pressionado pontualmente no sul.

O presidente aproveitou seu pronunciamento para pedir novamente mais defesa aérea aos parceiros ocidentais e a permissão para atacar com suas armas de longa distância dentro do território russo.

Na véspera, ele também havia alertado para o risco de mais um foco de crise na região, em Belarus. A ditadura vizinha, que não participa da guerra diretamente mas permite o uso de seu território e espaço aéreo pela aliada Rússia, posicionou forças na fronteira perto da região de Sumi.

O ditador Aleksandr Lukachenko diz ser apenas uma manobra defensiva, temendo um ataque de Kiev, mas a tensão do dois lados aumenta o risco de um espraiamento do conflito. Os belarrussos já vivem à turras com Polônia e Lituânia, membros da Otan, e tiveram armas nucleares táticas instaladas em seu território no ano passado por Putin.

BUENOS AIRES, ARGENTINA (FOLHAPRESS) – Um dos mais altos funcionários do Poder Eleitoral da Venezuela, Juan Carlos Delpino afirmou em carta nesta segunda-feira (26) que houve falta de transparência e veracidade nos resultados anunciados pelo próprio órgão que compõe e que determinaram Nicolás Maduro reeleito para um mandato de mais seis anos.

Delpino é um dos cinco reitores do Conselho Nacional Eleitoral (CNE), um dos cinco Poderes do país, e é o primeiro a contrariar o resultado oficial, que no mais é questionado pela oposição, que afirma haver fraude, e por boa parcela da comunidade internacional, com países como EUA e Chile e a União Europeia (UE).

O advogado compunha a informal cota opositora entre os reitores do órgão conhecido por ter maioria chavista. Eles foram escolhidos pela Assembleia Nacional venezuelana (também dominada pelo chavismo) em agosto passado em um processo pouco transparente.

Três de seus membros estão relacionados ao PSUV, partido do regime, sendo que dois são alvos de sanções de Washington por acusações de minar processos eleitorais e censurar a mídia. Quintero e Aime Nogal, uma outra reitora, eram mais próximos da oposição. O CNE foi o responsável por organizar as eleições que ocorreram em 28 de julho.

A dois dias de se completar um mês da eleição mais importante da Venezuela desde que Maduro chegou ao poder em 2013, as declarações colocam em xeque a independência do Poder Eleitoral, que opositores já afirmaram operar a mando do regime no poder.

Na carta de duas páginas, o advogado que está na clandestinidade por temer represálias demonstra que muitas das decisões tomadas no grupo de reitores do CNE não contemplaram todas as vozes. Ele se opôs, por exemplo, à decisão unilateral do reitor presidente, Elvis Amoroso, de desconvidar a UE como observadora do processo.

“Identifiquei e sinalizei uma série de desafios críticos que ameaçavam a adequada realização do processo”, escreve Delpino. Entre outras coisas, ele diz que a legitimidade dos resultados em vários centros de votação foi comprometida à medida que testemunhas eleitorais foram impedidas de obter as atas de votação, como manda a lei.

Ele também critica a judicialização do processo. Na última semana, instado por Maduro, o Supremo do país, dominado pelo chavismo, chancelou os resultados anunciados pelo CNE. Não exigiu, porém, que sejam publicadas as atas de votação tão aguardadas pela comunidade internacional e exigidas por países como o Brasil e a Colômbia, que tentam atuar em um processo de mediação.

Delpino diz que a resolução do conflito “deve ser feita dentro do próprio CNE, convocando os técnicos e os peritos para olharem as atas que o órgão possui desde o dia da eleição com as que os diferentes comandos de campanha têm, e que elas sejam auditadas por observadores internacionais e certificados de forma independente”.

A proposta de observação internacional para a auditoria das atas, cada vez mais distante, tampouco encontra consenso na comunidade internacional. O Brasil, por exemplo, se opõe a essa exigência, como já o fez em mais de uma resolução em órgãos multilaterais, ao afirmar que não há base Constitucional para exigir que Caracas aceite receber observadores de fora para auditar seus resultados.

Descartando-se governos aliados de Caracas ou observadores internacionais minoritários e também com afinidade ideológica com o regime, nenhum órgão independente até hoje validou os resultados eleitorais anunciados pelo CNE que dão 52% dos votos para Maduro, ante 43% para o principal opositor, Edmundo González.

O Carter Center, única organização de peso que atuou como observadora credenciada, afirmou que os dados mostram uma vitória clara de González e que a eleição não foi democrática.

Já o painel de especialistas da ONU, que não tinha caráter de observador, mas acompanhou todo o processo in loco, afirmou que Caracas descumpriu medidas básicas para uma eleição com credibilidade.