BRASÍLIA, DF (FOLHAPRESS) – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou decreto nessa terça-feira (25) em que muda regras eleitorais do país e cita o Brasil e Índia como bons exemplos de segurança de registro eleitoral.

“Apesar de ter sido pioneiro em autogoverno, os Estados Unidos agora falham em aplicar proteções eleitorais básicas e necessárias empregadas por nações modernas e desenvolvidas, assim como por aquelas ainda em desenvolvimento. Índia e Brasil, por exemplo, estão vinculando a identificação de eleitores a um banco de dados biométrico, enquanto os Estados Unidos em grande parte dependem da autodeclaração de cidadania”, diz o decreto logo na abertura.

A referência ao Brasil toca em um dos pontos mais relevantes da mudança promovida pelo decreto: a exigência de prova de cidadania para votar. Em meio a acusações de que o pleito que perdeu -e os que ganhou- foram fraudados, Trump insiste que imigrantes em situação ilegal no país teriam ido às urnas, algo que não é permitido nos EUA e pode resultar em condenação, multa e deportação.

“Várias leis federais proíbem cidadãos estrangeiros de se registrarem para votar ou de votarem em eleições federais. No entanto, os estados não conseguem verificar adequadamente a cidadania dos eleitores e, nos últimos anos, o Departamento de Justiça não tem priorizado nem dedicado recursos suficientes para a aplicação dessas disposições”, diz o texto.

Acusações semelhantes foram feitas por Trump e aliados durante as eleições de 2024, por fim vencida pelo republicano, de que a gestão de Joe Biden estava registrando imigrantes ilegais como eleitores. Em 2016, o republicano disse que teria vencido Hillary Clinton também no voto popular, não fossem os supostos votos de imigrantes irregulares.

Embora dados mostrem que o número de não cidadãos tentando votar nas eleições tem sido irrisório, uma pesquisa Ipsos divulgada em setembro do ano passado, pouco antes do pleito, registrou que um terço dos americanos acreditava que imigrantes em situação irregular no país iriam votar. Entre republicanos, o percentual quase dobrava: 65%.

Indício da inconsistência da acusação, que agora embasa o decreto de Trump, por exemplo, foi feita pelo Centro Brennan, ligado à faculdade de direito da Universidade de Nova York: na eleição de 2016, oficiais em 42 jurisdições, responsáveis pela supervisão de 23,5 milhões de eleitores, encaminharam cerca de 30 casos para investigação por suspeita de voto por não cidadãos. O número equivale a 0,0001% dos votos nessas áreas.

Uma auditoria mais recente, feita pela Geórgia, encontrou apenas 1.319 não cidadãos tentando se registrar para votar de 2016 a 2022 -e todos foram impedidos. O estado tem cerca de 8 milhões de eleitores registrados.

No decreto, o presidente americano usa outros exemplos de práticas que considera mais seguras em comparação ao processo eleitoral em seu país, incluindo formas de contagem de cédulas de papel e limitações em modalidades de votação por correio, outro alvo preferencial de suas críticas e acusações -fraudes identificadas são raras, e o método é amplamente considerado seguro.

“Na contagem de votos, a Alemanha e o Canadá exigem o uso de cédulas de papel, contadas em público por funcionários locais, o que reduz substancialmente o número de disputas em comparação com colcha de retalhos de métodos de votação nos Estados Unidos, que pode levar a problemas básicos de documentação e rastreamento”, diz o texto.

O decreto agora publicado atropela medida em análise pelo Congresso americano. Tramita no Senado legislação específica para exigir prova de cidadania no momento do voto.

Grupos de direitos civis e autoridades de alguns estados se mostram preocupados com a exigência, que afirmam ter o potencial de privar do voto cidadãos plenos de direito: também de acordo como Centro Brennan em 2023, estima-se que 9% dos cidadãos americanos em idade de votar (cerca de 21,3 milhões de pessoas) não têm uma prova facilmente disponível de cidadania -não há um RG ou CPF federal no país.

O decreto deve se tonar um novo foco de judicialização da agenda de Trump, dado que a Constituição concede aos estados autoridade sobre a forma de conduzir eleições. Diversas ordens do republicano são alvo de processos e bloqueios temporários na Justiça, de voos de deportação a decretos barrando pessoas trans nas Forças Armadas.

O presidente e aliados têm aumentado o ataque ao Judiciário e a juízes responsáveis pelos casos e, especialistas veem sinais de uma possível crise entre os Poderes caso o governo Trump se recuse a cumprir ordens judiciais.

TÓQUIO, JAPÃO (FOLHAPRESS) – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e a primeira-dama, Janja da Silva, foram recebidos pelo imperador do Japão, Naruhito, e pela imperatriz, Masako, na manhã desta terça-feira (25), noite de segunda-feira (24) no Brasil.

O imperador procurou usar o português para pedir a Lula que entrasse no palácio. “Por favor”, disse ele, em uma das mudanças feitas no protocolo -que se repetiriam à noite, com o banquete imperial que o casal japonês ofereceu ao casal brasileiro.

Pela manhã, também estiveram presentes à recepção o primeiro-ministro japonês, Shigeru Ishiba, e o príncipe herdeiro, Akishino, irmão do imperador. Por parte do Brasil, foram ministros e os presidente da Câmara, Hugo Motta, e do Senado, Davi Alcolumbre.

É a primeira visita de Estado ao Japão desde 2019, antes da pandemia de coronavírus, quando o americano Donald Trump esteve no palácio no final de seu primeiro mandato como presidente dos Estados Unidos.

Não houve pronunciamentos nesse primeiro encontro, que se estendeu além do esperado. No banquete, em seu discurso, Lula afirmou que Brasil e Japão são parceiros estratégicos que compartilham “valores como a democracia e o multilateralismo”.

Citando a Conferência das Nações Unidas sobre as Mudanças Climáticas de 2025, que o Brasil organiza em novembro, acrescentou: “Contamos com o firme engajamento do Japão na COP30, em Belém do Pará”.

Em sua fala, o imperador lembrou a primeira vez em que viajou ao Brasil, em 1982, e foi “calorosamente recebido pelo então presidente, João Baptista Figueiredo, e pelo povo brasileiro” -à época, o imperador era seu avô, Hirohito (1901-1989). Depois também por Lula, em 2008, quando Naruhito já era príncipe herdeiro, e o imperador era seu pai, Akihito, que renunciou ao trono em 2019.

Segundo a Agência da Casa Imperial, na primeira conversa, pela manhã, após Lula expressar gratidão pela cooperação japonesa para a indústria automobilística, entre outros setores, o imperador comentou estar encantado.

E a imperatriz, após Janja citar suas próprias ações pelos direitos humanos das mulheres, comentou: “Fiquei muito impressionada com os vários esforços que você está fazendo”.

Entre as mudanças protocolares, foram introduzidas canções brasileiras na recepção pela manhã -como “Asa Branca”, de Luiz Gonzaga e Humberto Teixeira-, sendo tocadas por uma banda japonesa na saída do encontro.

Segundo a Casa Imperial, até então só eram apresentadas os hinos nacionais e músicas japonesas nas visitas de Estado. A mudança teria ocorrido porque o casal imperial quis relaxar Lula e Janja o máximo possível.

Na mesma direção, para a noite teriam sido convidadas personalidades conhecidas dos brasileiros como a cantora nikkei Márcia, o jogador Kazu, ex-Santos, e o comentarista de futebol Sérgio Echigo, considerado o criador do drible elástico.

Mas a maior novidade era que a filha mais velha do imperador, Aiko, 23, faria sua estreia no banquete imperial. Também pela primeira vez, o código de vestimenta foi mudado para “roupas civis”, aceitando pedido da delegação brasileira.

Pela manhã, Lula foi presenteado com uma peça de porcelana ruri e homenageado com o Grande Cordão da Suprema Ordem do Crisântemo, maior condecoração japonesa. Janja recebeu uma bolsa confeccionada com a técnica Saga-Nishiki e o Grande Cordão da Ordem do Tesouro Sagrado.

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, minimizou nesta terça-feira (25) o vazamento de planos de bombardeio contra rebeldes houthis no Iêmen por meio de um bate-papo em grupo que incluía um jornalista.

Trump disse à NBC News, em um telefonema, que essa foi “a única falha em dois meses [de governo], e que não foi nada séria”. Segundo ele, seu conselheiro de segurança nacional, Michael Waltz, “aprendeu a lição” com o caso.

O editor-chefe da revista The Atlantic, Jeffrey Goldberg, teve acesso a uma conversa em que autoridades da alta cúpula discutiam a decisão e as ações orquestradas em uma ofensiva contra os houthis.

Editor esse que, nas palavras de Trump, é um “completamente depravado”. Em entrevista na Casa Branca, o presidente atacou o jornalista e ainda fez defesa enfática de sua equipe e do aplicativo Signal, segundo ele, a melhor tecnologia disponível para as autoridades no momento dos diálogos.

O republicano também negou o vazamento de informações sensíveis, a despeito de que os participantes do grupo debatiam segredos militares. Portanto, de acordo com Trump, Waltz não tem qualquer motivo para pedir desculpas.

O conselheiro de segurança nacional, por sua vez, disse que há uma investigação em curso para identificar como o jornalista Goldberg conseguiu acessar o grupo.

Trump já havia se manifestado na segunda (24), quando disse que não sabia do assunto. “Não sou muito fã da The Atlantic. Para mim é uma revista que está saindo do mercado”, disse. “Ela [a história] não pode ter sido muito efetiva. Porque o ataque [aos houthis] foi muito efetivo, eu posso te dizer isso”, afirmou. “Você está me contando sobre ela pela primeira vez.”

A reportagem de Goldberg remonta como o editor foi adicionado ao “Houthi PC small group” (pequeno grupo Houthi PC) no aplicativo Signal -um serviço de mensagens comumente utilizado por jornalistas e políticos devido a seu alto nível de segurança- onde altos funcionários debateram e decidiram sobre a operação.

Nas trocas de mensagens, segundo Goldberg, estão envolvidos perfis com nomes de pelo menos 18 pessoas. Além do nome do vice-presidente, o jornalista identificou usuários com perfis de Steve Witkoff, enviado de Trump para o Oriente Médio; Susie Wiles, chefe de gabinete da Casa Branca; e alguém identificado apenas como SM, que, pelo contexto, Goldberg entendeu ser Stephen Miller, conselheiro de segurança interna.

A diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, e o diretor da CIA, John Ratcliffe, ambos também presentes no grupo, testemunharam nesta terça perante o Comitê de Inteligência do Senado. Em linha com Trump e sob ceticismo de políticos democratas, eles disseram que nenhum material sensível foi compartilhado.

Os membros do comitê anunciaram planos para que seja feita uma auditoria sobre o caso. Já o líder da maioria republicana no Senado, John Thune, disse esperar que o Comitê de Serviços Armados analise o uso do Signal pelas autoridades do governo Trump.

Algumas das informações compartilhadas no grupo foram ocultadas pelo jornalista já que, segundo ele, “se tivessem sido lidas por um adversário dos EUA, poderiam ter sido usadas para prejudicar o pessoal militar e de inteligência americano”.

Depois de publicar a reportagem, Goldberg contou detalhes de como obteve as informações. Segundo ele, integrantes do governo Trump foram imprudentes ao compartilhar dados sigilosos no grupo do Signal, no qual o próprio editor foi incluído.

“Foi como um gotejamento intravenoso de informações que ninguém no governo acha que jornalistas deveriam ter”, disse ele em entrevista à newsletter The Atlantic Daily, afirmando que nunca lidou com nada parecido. “Como a maioria dos repórteres, já recebi vazamentos. Um vazamento é algo totalmente diferente. É um denunciante tentando fazer reclamações. Isso aqui é simplesmente imprudente.”

Inicialmente cético quanto à veracidade das mensagens, o jornalista percebeu sua gravidade à medida que os planos ali descritos, supostamente ultrassecretos, começaram a se concretizar. Segundo Goldberg, as mensagens continham coordenadas, horários de ataque e discussões estratégicas que posteriormente foram confirmadas quando os bombardeios de fato ocorreram.
O texto da Atlantic relata cronologicamente desde o convite de conexão enviado por um usuário denominado Michael Waltz -conselheiro de segurança nacional dos EUA-, até o momento em que o jornalista decide sair do grupo.

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – O médico responsável pela equipe que atendeu o papa Francisco, Sergio Alfieri, afirmou em uma entrevista publicada nesta terça-feira (25) pelo jornal italiano Corriere della Sera, que o pontífice esteve em “situação perdida” e foi salvo por algo “como um milagre”.

O líder do time médico do hospital Agostino Gemelli, de Roma, contou que o pior momento da internação foi o fim do dia 28 de fevereiro, quando Francisco teve uma crise respiratória, com broncoespasmo e falta de ar. Naquele momento, segundo o relato de Alfieri, as pessoas que o acompanhavam demonstraram apreensão com lágrimas nos olhos.

“Estávamos todos cientes de que a situação havia piorado ainda mais e que havia o risco de ele não sobreviver”, afirmou. O médico detalhou que a equipe precisou decidir entre “parar [os esforços] e deixá-lo ir ou forçá-lo e tentar todos os medicamentos e terapias possíveis, correndo o risco muito alto de danificar outros órgãos”.

A decisão final sempre foi do Santo Padre, segundo ele, por meio de Massimiliano Strappetti, assistente pessoal a quem o pontífice delegou essa tarefa. A orientação, nas crises, sempre foi “tente de tudo, não desista”.

Por desejo próprio, o papa esteve ciente de seu quadro clínico durante todo o tempo no hospital. Mesmo nos momentos de crise, segundo Alfieri, o pontífice permaneceu consciente. É a isso, inclusive, que o médico atribui parte do sucesso no tratamento -para ele, “sua consciência também foi a razão que o manteve vivo”.

A segunda crise de Francisco -o pior momento, segundo Alfieri- aconteceu quando o papa comia uma pizza, engasgou e inalou um pedaço do alimento. Havia risco de morte súbita, segundo o médico. “Foi terrível, realmente achamos que não conseguiríamos”, afirmou.

Além dos esforços técnicos que a equipe médica empregou, Alfieri credita o desenrolar exitoso também às orações voltadas ao papa. “Há uma publicação científica segundo a qual as orações dão força aos doentes; neste caso o mundo inteiro começou a rezar”, afirmou o médico. “Posso dizer que duas vezes a situação foi perdida, e então aconteceu como um milagre.”

O médico ainda ressaltou que o papa permaneceu, durante todo o tempo, cooperativo com a equipe, inclusive ao decidir se internar. Em 14 de fevereiro, “quando ele começou a respirar cada vez mais com dificuldade, percebeu que não podia mais esperar”, relatou.

A cooperação se estendeu a outros pacientes do hospital, que testemunharam os momentos de melhora com Francisco andando pelos corredores e demonstrando o que o médico afirmou ser “a mente de um homem de cinquenta anos”.

Para os próximos dois meses, Alfieri prescreveu um período de convalescença protegida -tempo em que o pontífice deve se recuperar das intercorrências, evitar grandes esforços e contato com enfermos, crianças ou grandes grupos de pessoas. Com as orientações de precaução, a visita oficial do rei Charles 3º, do Reino Unido, e de sua esposa, Camila, ao Vaticano, prevista para abril, foi adiada “em comum acordo”, segundo o Palácio de Buckingham.

O médico afirmou ter conversado com Francisco e relatou a promessa de “não desperdiçar o esforço que fizemos”. Ao contar sobre o momento que mais o marcou, ele contou: “Quando o vi sair do quarto no décimo andar do Gemelli vestido de branco. É a emoção de ver o homem se tornar papa novamente”.