As forças armadas israelitas e o Hezbollah têm vindo a trocar tiros há meses, mas, nas últimas horas, os ataques subiram de tom.

Os últimos ataques ocorrem num momento em que se teme uma potencial escalada dos combates no Oriente Médio, que poderá levar a região a um conflito total.

As forças armadas israelitas afirmaram ter lançado “ataques preventivos” contra alvos do Hezbollah no Líbano, depois de terem identificado que o grupo militante se preparava para disparar mísseis e foguetes contra o território israelita.

Pouco depois do início do ataque, o Hezbollah afirmou ter lançado ataques contra Israel em retaliação pelo assassinato de um comandante militar de topo no mês passado. O grupo apoiado pelo Irã declarou que a “primeira fase” da sua resposta a Israel tinha terminado com “êxito total”.

Cerca de 200 rockets foram lançados do Líbano em direção a Israel, segundo as forças armadas israelitas.

O Hezbollah disse que esta fase se concentrou em atingir locais militares israelitas que o impediriam de interceptar uma segunda onda de ataques de drones que visa um “alvo desejado nas profundezas da entidade”, sem especificar qual é esse alvo.

Mais ainda, o grupo xiita libanês Hezbollah anunciou que o seu ataque contra objetivos militares israelitas, com ‘drones’ e foguetes, terminou por hoje e atingiu os seus objetivos.

Israel em estado de emergência militar

Entretanto, o ministro da Defesa de Israel, Yoav Gallant, declarou hoje estado de emergência militar. Em comunicado, o Ministério da Defesa afirmou que Gallant ativou uma “situação especial na frente interna” e acrescentou que a “declaração de estado de emergência permite ao exército dar instruções aos cidadãos de Israel, tal como limitar as reuniões e encerrar locais”.

As autoridades anunciaram restrições em todo o território a norte de Telaviv, limitando reuniões a 30 pessoas no exterior e a 300 no interior, além de estabelecerem a proibição de tomar banho em praias próximas da fronteira.

Os escritórios e os estabelecimentos de ensino podem continuar a funcionar desde que disponham de um abrigo anti-bombas nas proximidades.

Por sua vez, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, prometeu hoje “fazer tudo” para assegurar a segurança e o regresso dos habitantes deslocados ao norte do país.

“Estamos determinados a fazer tudo para proteger o nosso país, trazer os habitantes do norte para as suas casas com toda a segurança e continuar a aplicar uma regra simples: quem quer que nos faça mal, nós far-lhe-emos mal”, disse Netanyahu no início de uma reunião do gabinete de segurança israelita.

Israel falou também com o homólogo norte-americano, Lloyd Austin, confirmando que o país lançou “ataques de precisão” contra o Líbano. Entretanto, o Pentágono assegurou que os EUA estão “prontos para apoiar” a defesa de Israel, numa altura em que o exército israelita lança bombardeamentos no Líbano para contrariar “um ataque em grande escala” lançado pelo movimento xiita Hezbollah.
 

As hostilidades começaram a 8 de outubro de 2023, um dia depois do início da guerra na Faixa de Gaza entre as forças de Telavive e o Hamas.

O Hezbollah integra o chamado “Eixo da Resistência”, uma coligação liderada pelo Irã de que fazem parte também, entre outros, o grupo extremista palestino Hamas e os rebeldes huthis do Iêmen.

Leia Também: Ucrânia e Rússia realizam troca de 230 prisioneiros de guerra

Furacões, ciclones e tempestades são alguns dos fenômenos naturais mais assustadores e destrutivos que a Mãe Natureza pode lançar sobre nós. Quando algo monstruoso desse tipo chega, não importa se você está no mar ou na terra: é ruim e a gente não tem ideia do tamanho do que está vindo no nosso caminho até vê-lo de cima.

Clique na galeria e veja algumas das tempestades mais infames dos últimos tempos, fotografadas a partir da relativa segurança do espaço.

Leia Também: Hezbollah escala ataques; Israel em estado de emergência

SYLVIA COLOMBO
BUENOS AIRES, ARGENTINA (FOLHAPRESS) – Na estante do ex-presidente da Colômbia Iván Duque (1918-1922), estão fotos da mulher e de seus dois filhos, imagens de Maquiavel, Dante Alighieri, Thomas Jefferson e Winston Churchill -referências do direitista substituído há pouco mais de dois anos pelo ex-guerrilheiro do M-19 e ex-senador Gustavo Petro.

Diferenças políticas à parte, ambos se encontram no mesmo beco sem saída na tentativa de encontrar soluções para a instabilidade política e econômica da Venezuela.

Em entrevista à Folha de S.Paulo nesta sexta-feira (23), Duque, 48, falou sobre a campanha que vem realizando, junto a ex-presidentes da região, em favor da redemocratização do país de Nicolás Maduro.

PERGUNTA – O que vem depois de pedir a divulgação das atas da votação, que parece já ter sido uma etapa superada?
IVÁN DUQUE – A ideia de esticar a entrega das atas, que nunca esteve no calendário do regime, foi uma estratégia para ganhar tempo, das que a ditadura sempre usa. Passamos a outra etapa, para os que, como eu, já vivemos tudo. Já não há mais aproximação diplomática possível. Minha maior preocupação é que continuemos em uma discussão que não existe mais: sanções, sanções, sanções.
Graças a valentes testemunhos eleitorais, já se conhecem mais de mais de 85% das atas com umas diferenças claras de mais de 30 pontos [ele se refere às exibidas pela oposição].

P. – Então, o que eu não gosto é que venha o TSJ [Tribunal Superior de Justiça] dar mais força à versão chavista. Assim demos um tempo para que o ditador chegue a um limbo em que as atas possam até ser um elemento de verdade, mas agora pouco importam.
Qual o caminho, então?
ID – O primeiro é que o Tribunal Penal Internacional solicite um pedido de prisão de Maduro por crimes de lesa humanidade. Evidências, tudo isso temos como documentar. A segunda, que a Justiça de Estados Unidos aumente a recompensa contra Maduro e seu círculo mais próximo por delitos de narcotráfico.
A terceira é uma pressão geral de sanções não só contra os sequazes de Maduro mas contra todo aquele que tenha alguma relação seja comercial seja criminosa com ele. Assim como se fez com a Rússia, com os oligarcas russos na Inglaterra, que lavam as fortunas deles e são punidos, isso tem de ocorrer com todos os quadros diretivos do governo de Maduro.
Outra coisa que é necessária é que se reconheça a partir de janeiro que Edmundo González Urrútia é o novo presidente da Venezuela, muitas coisas podem se destravar a partir daí. Se a pressão for forte, Maduro não terá outra opção que a de sair do poder “por las malas” [de modo forçado] e isso será visto por todo mundo.

P. – E como seria essa ideia da recompensa?
ID – Um pouco como no Velho Oeste, por que não? Creio que uma recompensa para quem entregar Maduro estaria fácil em US$ 50 milhões.P. – Mas todos sabemos onde está, em Miraflores [palácio presidencial, em Caracas]?
ID – Sim, mas aí facilitaria a entrega por parte de algum ex-aliado. Estamos acreditando muito nos ex-aliados. Por que não [Vladimir] Padrino, ou [Jorge] Rodríguez? Não acaba o chavismo, mas abre uma nova etapa. Mudamos de problema, ao menos. Padrino seria um problema parecido, Rodríguez, talvez mais desafiador, mas trocamos de problema. Se pudermos trabalhar com o ano de 2025 como um ano de transição, já muda tudo na região. Já nos permite chamar muitos atores a um programa de reconstrução da Venezuela.

P. – Como tem visto a atuação do presidente Lula em toda essa crise?
ID – Tenho muito respeito por Lula, mas a verdade é que ele nunca quis chamar Maduro pelo que ele é, e isso causou muitos problemas nessa crise. Desde 2018, Maduro roubou eleições e teve rejeição internacional; por que o PT não acompanhou isso? E agora o que fará? Estará na posse, em janeiro?

P. – Desde que voltou ao governo, Lula fez de tudo para dar legitimidade a Maduro, convidando-o a cúpulas a visitas, e foi enganado por ele. Também tenho a sensação de que Lula vai cobrar esses favores, porque não é possível. E é possível que tenha mudado de posição. Ele abriu as portas para Maduro, e Maduro as fecha?
ID – Agora, colocar-se como mediador eu acho difícil, porque a Venezuela não quer mediação, é uma posição muito clara de perpetuação de poder. A única coisa que resta a negociar é a saída de Maduro; se não é isso, não há o que negociar.

P. – Acha possível que essa negociação seja só com González e não com María Corina [líder da oposição impedida pela Justiça sob Maduro de disputar a Presidência]?
ID – Claro que não. González era quem cabia na fórmula, não é o líder da oposição. Se estão debatendo isso nas chancelarias, esqueçam.
A Venezuela não é uma democracia normal e corrente, a líder [da oposição] é María Corina Machado. Se Lula assumir uma posição de que com María Corina não discute, aí morre qualquer tipo de diálogo.

P. – Agora, há um ponto do ridículo que Brasil não deveria cruzar, que é o de Celso Amorim sugerir novas eleições. Não, né?
ID – Isso não é sério e não é liderança.
Espera-se outra coisa do Brasil. Se o Brasil se levanta e diz que “aqui ganhou a oposição”, algo muito diferente está no ar. Se Lula está tentando ganhar tempo com isso, é ruim para todos, porque é um líder benquisto em todas as democracias da região.P. – Vai jogar isso no lixo por causa de Maduro?
ID – Não creio.

RAIO-X | Iván Duque, 48
Advogado e ex-senador, foi presidente da Colômbia de 2018 a 2022. Foi porta-voz do “não” no plebiscito sobre os Acordos de Paz no país. Com posições liberais na economia, foi eleito pelo Centro Democrático, partido que se define como de centro, mas é considerado de direita.

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – A Ucrânia e a Rússia realizaram uma troca de prisioneiros de guerra que libertou 115 soldados cativos de cada lado, anunciaram neste sábado (24) Moscou, Kiev e os Emirados Árabes Unidos, que mediaram o acordo.

Com 230 soldados libertos no total, essa é a maior troca de prisioneiros desde janeiro deste ano, quando cada lado recebeu de volta 195 homens. No mês passado, outro acordo permitiu que 190 prisioneiros no total voltassem a seus países.

Milhares de soldados foram libertados em mais de 50 trocas desde o começo da invasão russa, em fevereiro de 2022. Em julho, os dois países disseram que os prisioneiros libertos estavam doentes e precisariam passar por avaliação psicológica.

Um homem de 38 anos foi detido, na terça-feira (20), depois de ter sido ‘flagrado’ a ler um livro sobre mitologia grega numa residência que pretendia assaltar, em Roma, na Itália.

O suspeito invadiu o apartamento no bairro de Prati através de uma varanda, onde encontrou o livro ‘Gli dei alle sei. L’Iliade all’ora dell’aperitivo’ [‘Os Deuses às Seis. A Ilíada à hora do cocktail’, em tradução livre], de Giovanni Nucci, em cima de uma mesa de cabeceira. Ao invés de realizar o furto que havia planejado o homem sentou-se numa cadeira e começou a ler a obra, noticiou o Il Messaggero.

Foi com este cenário que o proprietário da habitação, de 71 anos, se deparou ao acordar. Ao ser confrontado, o ‘ladrão intelectual’ largou o livro no chão e tentou fugir pela varanda, mas foi impedido pelos vizinhos e, depois, detido.

Natural de Roma, o homem disse em tribunal que tinha um encontro marcado “com uma pessoa que vive naquele prédio”, tendo caído na varanda do andar de cima.

“Comecei a lê-lo e fiquei viciado. Muito bom. Mas não roubei nada”, garantiu.

Ainda assim, o suspeito está implicado num processo judicial por fraude e por perseguição ao seu porteiro, que supostamente não lhe entregava as encomendas.

Num outro processo, o homem foi absolvido por ter roubado roupa para dar a uma pessoa mais necessitada.

No momento da detenção, o suspeito foi encontrado com um saco com roupa nova, tendo sido acusado de receptação de artigos furtados.

A história chamou à atenção do autor do livro, Giovanni Nucci, que disse ao Il Messaggero que pretende enviar uma cópia da obra ao ‘ladrão intelectual’, uma vez que a sua leitura foi interrompida.

Leia Também: Dezesseis estados republicanos processam governo Biden por medida pró-imigrantes

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Um juiz nos EUA acatou o pedido da defesa de dois ex-policiais e anulou acusações contra eles no caso Breonna Taylor, uma paramédica negra morta pela polícia dentro da própria casa em Louisville, no estado do Kentucky, em 2020.

Ao derrubar as acusações, o juiz Charles Simpson concluiu que foram as ações do namorado de Breonna que causaram sua morte –não os tiros dos policiais que de fato a mataram.

Joshua Jaynes e Kyle Meany, um detetive e um sargento da polícia de Louisville, foram acusados de mentir para a Justiça ao obter um mandado especial de busca e apreensão para o apartamento de Breonna –eles investigavam um ex-namorado dela por tráfico de drogas. O mandado em questão dispensava a necessidade de que a polícia se apresentasse abertamente ao cumprir a busca.

Dessa forma, três agentes invadiram o apartamento da paramédica depois da meia-noite, assustando Breonna e seu namorado, Kenneth Walker, que recebeu os policiais a tiros, acreditando que se tratava de um assalto. Os agentes responderam com 22 disparos e mataram Breonna, que estava desarmada. Nenhuma droga foi encontrada no local.

A morte de Breonna, que aconteceu meses antes do assassinato de George Floyd em Minneapolis, causou grandes protestos antirracistas e contra a violência policial nos Estados Unidos.

Jaynes e Meany foram acusados de violar os direitos civis de Breonna, incluindo o direito de não ser alvo de uma busca sem motivo, ao obter o mandado com base em informações falsas. Procuradores do governo federal americano disseram que, uma vez que essas ações resultaram em uma morte, tratavam-se de crimes graves, acarretando uma possível condenação de prisão perpétua.

O juiz Charles Simpson, entretanto, discordou dos procuradores e acatou o pedido das defesas de Jaynes e Meany para derrubar a acusação de crimes graves. Segundo Simpson, a morte de Breonna não foi causada pelo fato de que sua casa foi invadida sem um mandado válido.

“Mesmo que a polícia tivesse um documento legítimo, a invasão de madrugada teria assustado [o namorado, Kenneth] Walker de qualquer maneira, que teria atirado, desencadeando o tiroteio”, escreveu Simpson. Dessa forma, segundo o juiz, “a decisão de Walker de abrir fogo, mesmo que não soubesse que se tratava de policiais, torna-se a causa legal da morte [de Breonna]”.

Os policiais ainda são acusados de violar os direitos de Breonna –entretanto, como essa violação não causou uma morte, segundo o juiz, agora ela é considerada uma contravenção, que acarreta a pena máxima de um ano na cadeia. Os agentes também foram indiciados por mentir para o FBI, a polícia federal americana, durante a investigação da morte de Breonna.

Greta Thunberg e outros ativistas bloquearam, este sábado (24), um pequeno terminal petrolífero que faz parte da fábrica de processamento de gás da Noruega.

A ativista climática, juntamente com membros do grupo ambientalista Extinction Rebellion bloquearam o terminal petrolífero da  empresa Kaarstoe, informou a agência Reuters.

O fornecedor de serviços técnicos da fábrica, Equinor, afirmou à Reuters que as exportações de gás para a Europa não foram afetadas. 

“Há ativistas tentando bloquear o nosso terminal petrolífero por mar e algumas entradas em terra”, disse um porta-voz da empresa, acrescentando que o terminal de petróleo tem uma “produção muito pequena”.

Leia Também: Jovem com ‘pior dor do mundo’ passar por novo procedimento

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Estados liderados por republicanos processaram nesta sexta-feira (23) o governo do presidente Joe Biden devido à implementação de um programa que garante mais proteção para centenas de milhares de imigrantes em situação ilegal no país, mas que são casados com cidadãos americanos.

No total, 16 estados participam da ação. A justificativa é de que o programa, que começou a aceitar inscrições na segunda-feira (19), desrespeita a lei de imigração dos Estados Unidos. O processo ainda acusa a administração Biden de driblar o Congresso, ao implementar a medida, para obter ganhos políticos.

A política, anunciada em junho, poderá beneficiar cerca de 500 mil cônjuges sem documentos, tornando-se a medida mais abrangente em relação ao tema em pelo menos uma década. Os contemplados serão protegidos da deportação e poderão trabalhar legalmente em território americano.

O programa visa àqueles que se casaram com um cidadão americano, o que geralmente oferece um caminho para a cidadania, mas cruzaram a fronteira sul ilegalmente em vez de chegar ao país com um visto. Normalmente, essas pessoas precisam retornar aos países de origem para aguardar o processo de obtenção de um green card. Os contemplados devem ter pelo menos dez anos de residência nos EUA.

Com a nova política, os cônjuges poderão solicitar residência permanente sem sair dos EUA, eliminando um processo potencialmente longo, evitando a separação familiar e abrindo caminho para obter um status legal perto de suas famílias. “Essas ações promoverão a união familiar e fortalecerão nossa economia”, disse a Casa Branca em comunicado divulgado em junho, quando a medida foi anunciada.

Os republicanos fazem da imigração ilegal o foco da eleição presidencial de 5 de novembro, na qual o ex-presidente Donald Trump, um republicano, enfrentará a candidata democrata, a vice-presidente Kamala Harris, responsável por lidar com o tema durante o governo Biden.
A America First Legal, uma organização jurídica conservadora e liderada pelo conselheiro de Trump, Stephen Miller, atuou como coadjuvante no processo contra a atual administração.

Miller, apontado como articulador de políticas restritivas implementadas por Trump durante sua Presidência (2017-2021), chamou o programa de Biden de “descaradamente ilegal”. Já Angelo Fernandez Hernandez, porta-voz da Casa Branca, disse que a ação judicial tem como objetivo separar as famílias e “vai contra os valores da nação”.

Um dos estados que processa o governo Biden é o Texas, cujo governador é o republicano Greg Abbott e que tem entrado em conflito com a administração democrata nos tribunais em temas relacionados à imigração e à fronteira.
Em julho, um tribunal federal disse que o Texas poderia manter uma barreira flutuante no Rio Grande que busca impedir travessias ilegais de imigrantes vindos do México.