SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Já imaginou que em 2050 pode ter mais plástico do que peixe nos oceanos? Essa é a situação prevista caso a quantidade de lixo plástico no mar siga aumentando no ritmo atual.

A produção global de plástico cresce mais do que a de qualquer outro material, e aumentou 4 vezes nos últimos 30 anos. Ela deve dobrar até 2060. O seu descarte, é claro, aumentou no mesmo ritmo e bateu 450 milhões de toneladas por ano.

Quase 40% dos resíduos vão parar em lixões e na natureza. E apenas 9% do plástico descartado no planeta é reciclado.

E o resto? Parte é queimada, outra é enterrada e outra vai parar na natureza, gerando poluentes químicos que contaminam o ar, o solo e a água e produzem gases de efeito estufa ligados à crise climática além de fragmentos minúsculos, os microplásticos, que já foram encontrados no sangue, leite e até cérebro humanos.

O plástico é vítima do seu próprio sucesso. Versátil, durável e barato, é um material derivado do petróleo e que revolucionou a vida moderna.

Está nos carros e aviões, nos hospitais e nas escolas, no seu celular e na sua roupa, e em quase toda a sua casa. Pode reparar!

Metade das embalagens de bens de consumo -do arroz, da água, do xampu, dos produtos de limpeza- são de plástico. E, após o uso, todo esse plástico vai para o lixo porque essas embalagens foram projetadas para o descarte, e não para a reutilização ou reciclagem. É um problema de design e escolha de materiais para o qual algumas empresas estão começando a acordar.

Até porque essas mesmas empresas são hoje responsáveis pela gestão dos resíduos que seus produtos geram em lugares como Europa e Coreia do Sul, e também porque certos produtos plásticos, em especial os chamados de plásticos de uso único, descartados depois de minutos, estão sendo banidos por lei em lugares como Austrália, Índia, Hong Kong, Ruanda e Reino Unido.

O tema entrou na pauta da Organização das Nações Unidas, que prevê para este ano um Tratado Global de Combate à Poluição Plástica, apesar das reticências de países produtores de petróleo.

Esse jogo de forças de gigantes tem como pano de fundo questões técnicas, como as diferentes propriedades e aditivos dos muitos tipos de plástico, o que cria certa confusão sobre o que a gente sequer imagina, mas que tem impacto nas nossas escolhas e práticas do dia a dia.

A primeira é dos ícones de identificação dos diferentes tipos de plásticos, criada pela Sociedade da Indústria Plástica dos Estados Unidos em 1988. São números de 1 a 7 dentro de um triângulo formado por três setas, o símbolo da reciclagem.

Essa escolha foi criticada porque poderia passar a impressão para os consumidores de que aquele material era reciclável e seria reciclado, o que não é verdade, mas muita gente não sabe.

A segunda confusão é quando entra o prefixo “bio”. Bioplástico, por exemplo, tem origem diferente dos combustíveis fósseis usados no plástico tradicional, o que é bom, mas se desintegra em microplásticos poluentes igualzinho ao plástico comum.

Já oxibiodegradável, que soa como algo legal, é um plástico de origem fóssil normal com um químico a mais que faz ele virar microplástico mais rápido do que o normal.

Por último, nessa confusão, tem empresa que pratica o chamado “greenwashing”, ou seja, que faz alegações falsas sobre práticas sustentáveis.

Quando proibiram o uso de canudos plásticos, por exemplo, surgiram produtos que se diziam biodegradáveis. Mas um teste de sete desses canudos descobriu que nenhum deles era biodegradável de verdade.

Enquanto pesquisas e preocupações avançam, tem gente de olho em novos materiais que possam substituir o plástico (lembra daquele copo de mandioca? tipo isso) ou que possam torná-lo compostável ou biodegradável na prática, e não só no selinho.

Treze passageiros foram hospitalizados no sábado depois de o avião em que faziam uma viagem ter sofrido um episódio de despressurização a caminho de Taichung, em Taiwan.

De acordo com as publicações sul-coreanas, tudo aconteceu cerca de 50 minutos depois de o avião da Korean Air decolar de Incheon, na Coreia do Sul.

A imprensa destaca que o avião ‘caiu’ mais de oito mil metros em 15 minutos, situação que fez com que as máquinas de oxigênio caíssem do local onde estão armazenadas, causando uma situação de pânico.

Um homem que seguia no voo explicou que foi nesse momento que as crianças que seguiam a bordo ficaram assustadas, e que mesmo ele pensou que o Boeing 737-8 ia cair.

À publicação Taipei Times, uma mulher que também estava a bordo explicou que ela e as suas filhas colocaram as máscaras, e que lhe doeram os ouvidos enquanto o pânico tomou conta do momento.

Segundo a imprensa, 15 passageiros queixaram-se de dores nos ouvidos e outros sintomas não identificados, tendo sido 13 enviados para o hospital, quando o avião com cerca de 130 passageiros pousou no mesmo aeroporto do qual tinha partido.

Entre receios de voltar a voar relatos à imprensa, os passageiros foram acomodados durante a noite em um hotel e um voo alternativo partiu esta manhã.

A despressurização ocorre quando há uma queda na pressão do ar dentro da cabine da aeronave.

Leia Também: Policiais entregam encomendas após motoboy ser preso

Dois moradores do Arizona, nos EUA, foram surpreendidos por três policiais que bateram à porta para fazer a entrega de encomendas que tinham realizado horas antes.

Segundo explicam o NY Post, o motoboy responsável pela entrega da encomenda foi preso durante o trabalho, tendo os agentes da polícia decidido fazer a entrega pelas suas próprias mãos, para que mais ninguém fosse prejudicado pelo comportamento errado do funcionário de entregas.

Já os clientes, revelam que tinham, efetivamente, achado estranho que tivessem recebido um alerta para o fato de a entrega já estar a caminho, mesmo tendo percebido que o entregador estava parado no mesmo lugar durante cerca de uma hora.

O motoqueiro foi preso por ter um mandado de captura pendente.

Vendo contudo a sua preocupação pelo fato de não conseguir concluir o seu trabalho, os agentes decidiram ajudar. “Assim, deixámos duas pessoas felizes. O trabalhador e os clientes”, afirmou o agente Eric Dillar.

Leia Também: Burro desaparecido há 5 anos é encontrado vivendo entre veados nos EUA

LONDRES, INGLATERRA (FOLHAPRESS) – O que era para ser um evento protocolar, de celebração do 80º aniversário do Dia D, quando as tropas aliadas atacaram as forças da Alemanha na maior operação militar conjunta da história das guerras, pode vir a ser o símbolo do fim de 14 anos de governo conservador no Reino Unido.

A desastrada decisão do primeiro-ministro, Rishi Sunak, de deixar mais cedo o evento na Normandia –pedindo ao secretário de Relações Exteriores (e ex-premiê), David Cameron, que o substituísse– foi vista como mais um erro da campanha eleitoral de um governo que falhou em entregar quase tudo o que prometeu e que está prestes a ser amplamente derrotado pela oposição trabalhista no pleito de 4 de julho, como indicam as pesquisas.

“Joe Biden, Olaf Scholz, todos estavam lá. Sunak é uma pessoa muito elitista por origem, educação e formação profissional. Portanto, é claro que quer viver um estilo de vida como o de Nova York. O que aconteceu foi visto como muito desrespeitoso”, afirma Patrick Dunleavy, professor emérito de Ciência Política da London School of Economics (LSE).

Nascido em Southampton e de ascendência indiana, Sunak, 44, tornou-se premiê em outubro de 2022, com promessas ousadas de conter a imigração ilegal, controlar a economia e melhorar o sistema de saúde público (NHS).

Conseguiu estabilizar a inflação, mas a atividade estagnou, a fila à espera de tratamento médico na Inglaterra foi a 7,6 milhões de pessoas, e a chegada de pequenos barcos com imigrantes pelo Canal da Mancha continua crescente –além do fracasso de seu controverso plano de enviar o contingente em situação irregular para Ruanda, ex-colônia britânica na África Oriental.

“A Lei de Ruanda foi um fiasco total. Comprometer-se com ela foi, basicamente, um fetiche de Sunak”, afirma Dunleavy. Na opinião dele, ainda que representativo, o revés foi apenas a ponta do iceberg na crise dos conservadores em tentar fazer funcionar um de seus legados, o brexit, a saída do Reino Unido da União Europeia, aprovada em 2016.

Outra proposta que o premiê queria tornar uma bandeira de sua gestão, mas que ficou pelo caminho, foi a aprovação de uma legislação para banir o fumo durante toda a vida para as novas gerações, com a proibição de que qualquer pessoa nascida a partir de 2009 pudesse comprar cigarros, mesmo após se tornar maior de idade. O texto passou na Câmara, mas curiosamente com a oposição de Boris Johnson e Liz Truss, antecessores de Sunak, e apoio dos trabalhistas, que prometeram implementá-la caso se confirme sua provável vitória nas urnas.

Sunak agora propõe a volta do serviço militar obrigatório a jovens, passando um ano no Exército ou fazendo trabalho voluntário nos fins de semana. Poucas horas depois de anunciar o plano, contudo, chefes da Força e um ex-secretário conservador de Defesa rejeitaram a ideia.

Diante de tantos insucessos, não há nenhum analista a acreditar que Sunak possa reverter as perspectivas de uma derrota, com a consequente volta dos trabalhistas ao poder, sob a liderança de Keir Starmer. Pelas projeções, os conservadores podem conquistar apenas 72 das 650 cadeiras do Parlamento –eles tinham 344 antes da dissolução da Casa, necessária para a convocação da eleição.

O premiê também não conseguiu se desvencilhar do desgaste herdado das últimas gestões conservadoras. Antecessora imediata, Liz Truss durou apenas 44 dias no cargo, após a péssima recepção a seus planos econômicos. Antes dela, Boris Johnson se viu obrigado a deixar o cargo após uma série de polêmicas, do negacionismo da pandemia a um escândalo sexual de um membro do governo que ele tentou esconder.

Johnson ao menos conseguiu cumprir a promessa de viabilizar o brexit, algo de que a predecessora Theresa May não foi capaz, levando-a à renúncia. A decisão dos britânicos de sair da União Europeia, aliás, foi o que motivou a saída, em 2016, do mais longevo premiê conservador deste período, David Cameron, que era favorável à manutenção de Londres no bloco.

Com um possível desastre eleitoral à vista, a continuidade de Sunak na liderança do partido já é contestada. Duas mulheres aparecem fortes na lista para substituí-lo: Penny Mordaunt, líder da Câmara, e Kemi Badenoch, secretária de Negócios e Comércio do governo.

Mordaunt, 51, é considerada uma conservadora moderada e tem vínculo com as Forças Armadas, por ter sido secretária de Defesa em 2019. Ao participar de um debate na TV, afirmou que a decisão de Sunak de sair prematuramente das celebrações do Dia D foi “completamente errada”.

Já Badenoch, 44, desponta como um dos nomes para uma guinada mais radical à direita. Defensora do Estado mínimo, é conhecida por ser uma forte opositora de políticas de inclusão de pessoas trans.

Em 2023, ela fez um discurso na Câmara dos Comuns no qual anunciou propostas para privar os migrantes transexuais de certos países de obter documentos no Reino Unido que correspondam aos trazidos dos seus países de origem. Ela já se opôs à ideia de que funcionários trans se identificassem pelo nome social no local de trabalho.

“Badenoch é carismática e hábil para falar de pontos críticos aos conservadores sem parecer agressiva. Então esta seria uma má notícia para um governo Starmer, porque ela estaria perfeitamente posicionada para construir uma mobilização contra o governo”, diz Liam Stanley, professor de Política na Universidade de Sheffield.