(FOLHAPRESS) – O presidente Lula (PT) elevou o tom contra Israel nos últimos dias, após o resgate de brasileiros que estavam impedidos de sair da Faixa de Gaza e diante do agravamento da crise humanitária no conflito entre o país e o grupo terrorista Hamas.

A reação do chefe do Executivo vem escalando, de acordo com integrantes do governo, conforme a guerra se arrasta e diante do aumento vertiginoso no número de mortos palestinos. Auxiliares usam reservadamente palavras como “massacre” e mencionam casos de desrespeito ao direito humanitário por parte de Israel.

Em 7 de outubro, o grupo terrorista Hamas matou ao menos 1.200 pessoas em Israel, dando início à nova guerra na região. A reação de Israel já deixou mais de 11,5 mil mortos palestinos, segundo autoridades locais. Há ainda mais de 200 reféns capturados pelo Hamas durante o ataque em território israelense.

Logo no primeiro dia do conflito, Lula se disse chocado e classificou os ataques do Hamas de ações terroristas. Mas o chefe do Executivo também acumula declarações críticas a Israel. Na mais recente, disse que Tel Aviv também está cometendo atos de terrorismo.

Segundo auxiliares palacianos, a principal prioridade do governo era, desde o início do conflito, a retirada em segurança dos brasileiros da região. Mais de 1.400 pessoas foram repatriadas de Israel e da Cisjordânia, mas um grupo permanecia na Faixa de Gaza -centro do conflito- e estava impedida de deixar o território. Os 32 repatriados de Gaza finalmente chegaram na base aérea de Brasília no final da noite de segunda (13), após intensas negociações com os atores na região, principalmente com Israel e Egito.

Na avaliação de um interlocutor de Lula, agora se inicia uma nova fase no conflito para a comunidade internacional. Será o momento, diz, de vocalizar de forma mais assertiva o discurso diplomático sobre a guerra, com críticas ao que ferir a questão humanitária. Ele pondera que existe preocupação de não se exceder e perder a capacidade de atuar como potencial agente de mediação.

Essa expectativa, no entanto, pode ser prejudicada pela retórica cada vez mais crítica de Lula contra Israel.

Durante sua transmissão semanal nesta terça (14), Lula falou sobre a intenção de Israel de ocupar Gaza. “Estou percebendo que Israel parece que quer ocupar a Faixa de Gaza e expulsar os palestinos de lá. Isso não é correto, não é justo. Nós temos que garantir a criação do Estado palestino para que eles possam viver em paz junto com o povo judeu”, afirmou o presidente, reiterando a posição histórica da diplomacia brasileira de defender a solução de dois Estados.

A percepção do presidente é, na verdade, um fato. O primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, já mencionou em mais de uma ocasião seu intuito de ocupar Gaza. Diante da repercussão negativa, chegou a recuar da afirmação, mas depois a reiterou.

Há uma avaliação de auxiliares do presidente que o seu discurso se intensificou diante de movimento semelhante da ofensiva israelense em Gaza e do aumento do número de vítimas civis.

A primeira declaração de Lula sobre o conflito foi ainda no dia 7 de outubro, após os ataques do Hamas. Ele foi às redes sociais para se dizer “chocado” e descreveu o ato como “terrorismo”, porém sem citar a facção palestina.

“Fiquei chocado com os ataques terroristas realizados hoje contra civis em Israel, que causaram numerosas vítimas. Ao expressar minhas condolências aos familiares das vítimas, reafirmo meu repúdio ao terrorismo em qualquer de suas formas. O Brasil não poupará esforços para evitar a escalada do conflito, inclusive no exercício da Presidência do Conselho de Segurança da ONU”, disse o presidente em uma rede social, em referência ao mês de outubro, em que Brasília comandou o colegiado das Nações Unidas.

Pouco mais de um mês depois, Lula disse que “se o Hamas cometeu um ato de terrorismo e fez o que fez, o Estado de Israel também está cometendo vários atos de terrorismo ao não levar em conta que as crianças não estão em guerra”.

A declaração do presidente foi dada durante a chegada dos brasileiros que estavam em Gaza, que se queixaram de massacre e pediram ajuda do presidente no resgate de seus parentes na região.

A crítica à morte das crianças no conflito tem sido a tônica dos discursos de Lula sobre a guerra.

Em 20 de outubro, na sua primeira aparição por videoconferência pós-cirurgia, o petista disse que o Hamas cometeu terrorismo, mas que Israel reagiu de “forma insana” ao bombardear desde então a Faixa de Gaza de modo contínuo.

“Hoje quando o programa [Bolsa Família] completa 20 anos, fico lembrando que 1.500 crianças já morreram na Faixa de Gaza”, afirmou Lula no vídeo, em referência ao balanço daquele dia, divulgado pelo Ministério da Saúde local, controlado pelo Hamas.

“[Crianças] Que não pediram para o Hamas fazer o ato de loucura que fez, de terrorismo, atacando Israel, mas também não pediram que Israel reagisse de forma insana e as matasse. Exatamente aqueles que não têm nada a ver com a guerra, que só querem viver, brincar, que não tiveram direito de ser crianças”, afirmou na ocasião.

Quatro dias depois, ele voltou a mencionar a morte de inocentes em Gaza. Depois, durante café da manhã com imprensa no Palácio do Planalto, disse que Netanyahu, quer “acabar com a Faixa de Gaza”.

Segundo o petista, o premiê se esquece que o território palestino não abriga apenas soldados do Hamas, mas também mulheres e crianças, “que são as grandes vítimas desta guerra.”

Desde o início da civilização humana, os símbolos têm desempenhado um papel vital. Culturas de todos os tempos e de todos os lugares utilizavam símbolos como forma de se expressar de várias maneiras. O homem pré-histórico esculpiu suas experiências de vida em paredes de cavernas e não esperava que ainda hoje falássemos delas.

De fato, até agora usamos muitos dos símbolos herdados do passado. Seja na religião, na ideologia política ou na arte, ainda nos deparamos com muitos desses símbolos em nosso dia a dia, muitas vezes sem conhecer seus verdadeiros significados e origens.

Para saber mais sobre os símbolos mais famosos do mundo, clique na galeria a seguir.

Leia Também: Bandeira do Brasil tem detalhe surpreendente e quase ninguém sabe!

O embaixador de Israel na ONU rejeitou nesta quinta-feira a resolução aprovada pelo Conselho de Segurança que apela a pausas e corredores humanitários urgentes e alargados em Gaza, argumentando que a medida “está desligada da realidade e sem significado”.

“Independentemente do que o Conselho decida, Israel continuará a agir de acordo com a lei internacional, enquanto os terroristas do hamas nem sequer lerão a resolução, muito menos a cumprirão”, escreveu Gilad Erdan na plataforma X (antigo Twitter).

De acordo com o diplomata, Israel “continuará a agir até que o hamas seja destruído e os reféns sejam devolvidos”.

“É lamentável que o Conselho continue a ignorar, a não condenar, ou mesmo a mencionar, o massacre levado realizado pelo hamas em 07 de outubro, que conduziu à guerra em Gaza. É realmente vergonhoso”, acrescentou Erdan.

A estratégia do hamas, de acordo com o embaixador de Israel, consiste “em deteriorar deliberadamente a situação humanitária na Faixa de Gaza e aumentar o número de vítimas palestinas, a fim de motivar a ONU e o Conselho de Segurança a travar Israel”, mas “isso não vai acontecer”, assegurou.

O Conselho de Segurança das Nações Unidas aprovou hoje uma resolução que “apela a pausas e corredores humanitários extensos e urgentes durante um número suficiente de dias” para permitir a entrega de ajuda humanitária aos civis em Gaza.

A resolução, da autoria de Malta, recebeu 12 votos a favor e três abstenções: Estados Unidos, Reino Unido e Rússia.

Os Estados Unidos e o Reino Unido justificaram a sua abstenção com o fato de a resolução não condenar claramente os ataques terroristas do hamas. 

A resolução tem um forte ângulo humanitário, com especial destaque para a situação das crianças em Gaza.

O texto, que enfatiza a situação das crianças em quase todos os parágrafos, “exige que todas as partes respeitem as suas obrigações ao abrigo do direito internacional, especialmente no que diz respeito à proteção dos civis, em particular das crianças”.

Também “apela” à “libertação imediata e incondicional de todos os reféns detidos pelo Hamas e outros grupos, especialmente crianças”.

Apesar das resoluções do Conselho de Segurança serem vinculativas, isso não impede que alguns países as ignorem.

Em resposta à adoção desta resolução, o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros israelense instou o Conselho de Segurança e a comunidade internacional a exigir “a rápida libertação de todos os reféns israelenses, conforme estipulado na resolução”.

“Não há espaço para tréguas humanitárias prolongadas enquanto 239 raptados estiverem nas mãos de terroristas do Hamas”, argumentou o porta-voz, Lior Haiat, na plataforma X.

Para o analista Richard Gowan, do International Crisis Group (ICG), apesar de o Conselho de Segurança ter conseguido superar um bloqueio de 40 dias acerca da guerra em Gaza e adotar uma resolução sobre o assunto, a medida provavelmente não terá qualquer impacto significativo.

“O Conselho de Segurança levou um mês para adotar uma resolução (…), mas temo que isto seja principalmente um dispositivo para aliviar tensões”, escreveu o analista, também na plataforma X.

Gowan recordou que o Conselho de Segurança também apelou a um cessar-fogo em guerras desde os Balcãs à Síria “com pouco ou nenhum impacto”.

“A resolução foi redigida de uma forma que não coloca nenhuma pressão política real sobre Israel, mas os Estados Unidos provavelmente instarão Israel a mostrar mais flexibilidade nas questões de ajuda para satisfazer a opinião global”, disse Gowan à agência Associated Press (AP). 

“O conselho não passará deste texto para um apelo a um cessar-fogo, a menos que os fatos mudem significativamente no terreno”, avaliou ainda.

Leia Também: Israel diz que invadiu o maior hospital de Gaza e faz ultimato ao Hamas

(FOLHAPRESS) – A Rússia admitiu pela primeira vez nesta quarta (15) que forças ucranianas conseguiram estabelecer uma cabeça de ponte na margem leste do rio Dnieper, no território da região de Kherson (sul do país) que ocupam desde a invasão do ano passado.

Os militares de Kiev estão sob intenso ataque, segundo o presidente Volodimir Zelenski. Recebem, disse o governador da área ocupada, “o fogo do inferno” da artilharia da Rússia.

É a primeira boa notícia para a Ucrânia em semanas da guerra, iniciada quando Vladimir Putin invadiu o país há quase 21 meses. Não é, contudo, motivo para celebrações exacerbadas em Kiev: nada indica que um sucesso pontual ali mude o curso da guerra, e há o risco real de os ucranianos serem destruídos, dada a vantagem tática russa.

Nesta semana, as agências estatais de notícia russas chegaram a publicar que havia uma “grande redistribuição” de forças na região de Kherson, sugerindo que algo estava acontecendo. Todas retiraram as notícias do ar, criticadas como falsas pelo Ministério da Defesa.

Evidentemente, não eram. “Nossas forças adicionais foram trazidas. O inimigo está encurralado na vila de Krinki e o inferno incandescente foi arranjado para ele: bombas, foguetes, sistemas termobáricos, artilharia e drones”, afirmou o governador Vladimir Saldo, que é um russo étnico nascido na Ucrânia soviética.

Já o assessor presidencial Andrii Iermak afirmou que a margem do Dnieper foi alcançada “contra todas as possibilidades”, mas que a situação estava “em desenvolvimento”. Até aqui, havia incursões pontuais atravessando o rio, não a presença fixa de tropas da Ucrânia.

A contraofensiva lançada por Kiev em 4 de junho até aqui fracassou em cumprir seu objetivo estratégico, que era o de cortar a ligação terrestre estabelecida entre a Rússia e a Crimeia e, se possível, ameaçar retomar a península anexada por Putin em 2014, numa reação à derrubada do governo pró-Kremlin na Ucrânia.

Há duas semanas, o chefe das Forças Armadas da Ucrânia, general Valeri Zalujni, concedeu entrevista e escreveu artigo detalhando a situação para a revista britânica The Economist. Ele apontou um impasse no campo de batalha, admitiu soberba no planejamento da ação e ter subestimado os russos, e disse que apenas mais armas ocidentais podem virar o jogo.

A fala causou profundo mal-estar para Zelenski, que já acumulava dúvidas acerca da continuidade do apoio ocidental à sua resistência e queixas sobre corrupção na gestão dos bilhões de dólares que recebe em ajuda. Eleições na Eslováquia, Polônia e, principalmente, no ano que vem nos EUA explicitam o debate público sobre isso.

Para completar, a guerra Israel-Hamas tirou o foco dos EUA e do Ocidente do conflito ucraniano, como o próprio Zelenski admite.

O presidente foi a público negar o impasse, que também foi objeto de repúdio no Kremlin com o sinal trocado. O fato é que ambos os lados tiveram avanços apenas pontuais, ainda que Putin esteja jogando todas as fichas na conquista do bastião de Avdiivka, em Donetsk (leste).

Na terça (15), Zelenski comentou que o rival quer a cidade como prêmio antes que as chuvas outonais e a neve do inverno impeçam ações terrestres maiores. O ucraniano pintou um quadro difícil para o país, apesar da situação em Kherson.

Por ora, não há avaliação independente da situação em solo, mas a concordância no sentido do que está ocorrendo por lá sugere que a batalha é real, restando saber quem vai se dar melhor.

Os ataques continuam em outras regiões. Em Zaporíjia (sul), uma pessoa morreu e sete ficaram feridas nesta quarta após um míssil russo atingir casas da região. O mesmo aconteceu em Selidove, Donetsk, com ao menos um morto.

Também na terça, o comando militar ucraniano afirmou que o emprego de seus drones marítimos e mísseis de cruzeiro no mar Negro tem reduzido o uso de mísseis de cruzeiro Kalibr contra suas posições. Eles são lançados por corvetas russas da Frota do Mar Negro, cujo quartel-general na Crimeia virou alvo constante de Kiev.

Os russos protegeram os navios e os levaram a leste, para o mar de Azov e para o porto de Novorossisk, mas a infraestrutura para municiá-los ficou na base de Sebastopol, segundo essa versão.

Analistas concordam com a mudança de lugar, mas divergem sobre os mísseis, com alguns observadores russos sugerindo que eles podem estar sendo guardados para a campanha de inverno contra a infraestrutura energética de Kiev.

Leia Também: Israel diz que invadiu o maior hospital de Gaza e faz ultimato ao Hamas