O Departamento de Estado dos Estados Unidos, sob a liderança de Marco Rubio, anunciou nesta quinta-feira (17) o encerramento do Centro de Combate à Manipulação e Interferência de Informações Estrangeiras (R/FIMI). A medida, segundo comunicado oficial, visa “preservar e proteger a liberdade dos americanos de exercerem sua liberdade de expressão”.

O órgão, anteriormente conhecido como Global Engagement Center, foi criado em 2016 durante o governo de Barack Obama para combater a propaganda de grupos terroristas. Posteriormente, teve sua atuação ampliada para enfrentar campanhas de desinformação promovidas por países como Rússia, China e Irã.

“A liberdade de expressão e opinião é a base do que significa ser cidadão americano. Nos últimos anos, porém, muitos foram caluniados, demitidos, acusados e até presos por expressarem suas opiniões”, afirmou Marco Rubio no comunicado. O texto também critica a gestão anterior, do democrata Joe Biden, acusando-a de gastar mais de US$ 50 milhões por ano para “silenciar e censurar vozes americanas”.

“Isso é antitético aos princípios que devemos defender. É inconcebível que isso estivesse acontecendo nos Estados Unidos. Isso termina hoje. Sob a administração do presidente Trump, sempre protegeremos os direitos do povo americano, e este é um passo importante nesse compromisso”, concluiu Rubio.

Além do encerramento do centro, o Departamento de Estado também revogou centenas de vistos de estudantes estrangeiros que participaram de manifestações pró-Palestina em universidades dos EUA, sob a acusação de apoio ao terrorismo.

Leia Também: Dona de loja detida por vender ossos humanos através do Facebook

O governo dos Estados Unidos ameaçou revogar da Universidade de Harvard o direito de matricular estudantes estrangeiros caso a instituição não cumpra, até 30 de abril de 2025, exigências rigorosas de prestação de informações. A medida foi anunciada pelo Departamento de Segurança Interna (DHS), liderado por Kristi Noem, que também determinou o cancelamento de dois subsídios no valor de US$ 2,7 milhões (cerca de R$ 13,7 milhões) destinados à universidade.

Segundo comunicado divulgado nesta quinta-feira (17), Noem enviou uma carta à reitoria exigindo “registros detalhados das atividades ilegais e violentas de estudantes estrangeiros com visto”, alertando que, em caso de descumprimento, Harvard perderá sua certificação no Programa de Estudantes e Visitantes de Intercâmbio (SEVP).

A secretária do DHS criticou duramente a universidade, acusando a administração da instituição de “alimentar o antissemitismo” e de permitir “motins extremistas” que colocariam em risco a segurança nacional. “Harvard se curva ao antissemitismo impulsionado por uma liderança sem coluna vertebral. A ideologia antiamericana e pró-Hamas está envenenando o campus e as salas de aula”, declarou Noem.

A ação segue a decisão do presidente Donald Trump, que congelou nesta semana US$ 2,2 bilhões em repasses federais à universidade e propôs a revogação de seu status de isenção fiscal. Em sua rede social, Truth Social, Trump acusou Harvard de “ensinar ódio e imbecilidade” e defendeu que a instituição “não deve continuar recebendo dinheiro do governo”.

Noem reforçou esse posicionamento, afirmando que, com um fundo patrimonial avaliado em mais de US$ 53 bilhões, a universidade “pode financiar seu próprio caos – o DHS não vai fazê-lo”.

O governo federal exige que as universidades implementem medidas para combater o antissemitismo em seus campi, incluindo auditorias sobre as posições de estudantes e professores. Caso contrário, podem perder o acesso a recursos públicos.

Em resposta, o reitor de Harvard, Alan Garber, afirmou em carta enviada à comunidade acadêmica que a universidade já vinha tomando medidas contra o antissemitismo e garantiu que não abrirá mão de sua independência nem dos direitos constitucionais, como a liberdade de expressão. “Nenhum governo, de qualquer partido, deve determinar o que as universidades privadas devem ensinar, quem podem contratar ou quais temas podem pesquisar”, escreveu.

A declaração de Garber foi elogiada por centenas de professores e por figuras do Partido Democrata, incluindo o ex-presidente Barack Obama, que considerou a postura um exemplo a ser seguido.

Em contrapartida, a Universidade de Columbia concordou com reformas mais amplas em resposta às exigências do governo Trump. No entanto, a instituição declarou que não aceitará “nenhum acordo que comprometa sua independência”.

Harvard, localizada nos arredores de Boston, tem cerca de 30 mil estudantes e está entre as instituições mais prestigiadas do mundo, ocupando há anos o topo do ranking acadêmico de Xangai.

Leia Também: Trump diz que Harvard é uma piada e não deveria receber fundos federais

Duas pessoas sobreviveram à queda de um helicóptero nesta quinta-feira (18) durante uma tentativa de decolagem no Aeroporto de Moorabbin, no sul de Melbourne, na Austrália.

De acordo com a imprensa local, o acidente ocorreu por volta das 14h30 no horário australiano (1h30 da madrugada em Brasília). Segundo a Corporação de Bombeiros de Victoria (FRV), o helicóptero colidiu com uma parte da pista e houve vazamento de combustível.

“Incapazes de conter o vazamento, as equipes da FRV aplicaram uma manta de espuma especial sobre o combustível derramado e a aeronave, além de isolar as fontes de energia do helicóptero para evitar risco de incêndio”, informou a corporação em nota.

Uma das pessoas a bordo sofreu ferimentos leves e foi atendida no local. As causas do acidente ainda estão sendo investigadas pelas autoridades aeronáuticas australianas.

Leia Também: Brasil registra recorde de turistas estrangeiros no 1.º trimestre

Teresa, ex-companheira de Jorge Gonzalez, de 37 anos, morto dentro de um vagão do metrô de Nova York, afirmou estar em choque ao saber das circunstâncias da morte do marido, cujo corpo foi supostamente roubado por duas pessoas e depois abusado sexualmente por uma delas. Em entrevista ao New York Daily News, publicada nesta terça-feira (16), ela relatou também preocupação com a sogra, que sofre de diabetes avançada.

Embora o casal estivesse separado, Teresa, de 38 anos e moradora do Brooklyn, contou que ficou devastada ao ser informada pelas autoridades. A conversa com os investigadores foi feita por viva-voz e acabou sendo ouvida pelo filho do casal, de 13 anos. “Não percebi o que eles iriam me contar até que fosse tarde demais”, disse. Ao ouvir os detalhes, o adolescente teria lamentado: “Agora eu realmente não tenho mais um pai”.

Segundo Teresa, o marido teve uma trajetória marcada por altos e baixos. Ela o conheceu no México durante sua festa de 15 anos, e os dois se casaram quase uma década depois, quando Gonzalez se mudou para os Estados Unidos para tentar uma nova vida. Ele trabalhou em obras e restaurantes e, por um período, viveu momentos felizes ao lado da esposa e do filho. No entanto, o vício em álcool acabou afetando o relacionamento, provocando perdas de emprego e o distanciamento da família.

“Esse foi o principal motivo de ele ter chegado àquela situação”, afirmou Teresa. “Simplesmente não conseguia parar.”

A polícia informou à família que Gonzalez morreu em decorrência de cirrose hepática causada pelo alcoolismo. A autópsia inicial não foi conclusiva, e exames complementares estão em andamento.

De acordo com o Daily News, o corpo foi encontrado por um condutor de trem por volta de 0h30 do dia 9 de abril, em um vagão parado na estação Whitehall Street, em Manhattan. As autoridades estimam que Gonzalez tenha embarcado mais de quatro horas antes. Após revisar as imagens das câmeras de segurança do metrô, a polícia identificou os suspeitos de roubo e abuso do cadáver.

As imagens mostram um homem que percebe que Gonzalez estava morto, vasculha seus bolsos e, em seguida, comete o ato de abuso sexual. Mais de uma hora depois, uma mulher encontra o corpo e também rouba objetos pessoais.

O Departamento de Polícia de Nova York divulgou fotos dos dois suspeitos. O homem é procurado por abuso sexual de cadáver e a mulher por furto qualificado. Até a noite de terça-feira, nenhum dos dois havia sido preso.

“Fiquei em estado de choque… e, mais do que tudo, com medo pela mãe dele”, disse Teresa. “Ela tem diabetes avançada, qualquer coisa pode afetá-la. Minha maior preocupação agora é com ela.

Leia Também: Dona de loja detida por vender ossos humanos através do Facebook

Mesmo com a adoção de políticas ambiciosas para redução do plástico, a quantidade de microplásticos no meio ambiente poderá ser até três vezes maior em 2060 do que em 2019, segundo um novo estudo publicado na revista Science Advances. A pesquisa apresenta um modelo mais abrangente que integra dados terrestres, marítimos e atmosféricos, e aprimora as estimativas anteriores da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).

O trabalho foi liderado por Jeroen Sonke, do Laboratório de Geociências e Meio Ambiente de Toulouse, na França. A equipe utilizou dados recentes e modelos acoplados entre terra, mar e atmosfera para recalcular a quantidade de plásticos acumulados nos oceanos, além do transporte de resíduos entre os ambientes, com projeções de 1950 a 2060.

Os resultados apontam diferenças significativas em relação às estimativas divulgadas pela OCDE em 2022, que haviam proposto dois caminhos para reduzir a poluição plástica: uma estratégia de ação regional e outra global. Segundo os novos dados, a quantidade de poluição por plásticos em 2015 pode ter sido de quatro a nove vezes maior do que se estimava anteriormente.

A partir dessas revisões, os pesquisadores projetaram os impactos ambientais com base nos cenários da OCDE, além de um modelo alternativo chamado “cenário de mudança do sistema” (SCS), semelhante à proposta de ação global.

De acordo com o estudo, o volume de plásticos transportados da terra para o mar deve atingir 23 teragramas até 2045. Após esse pico, os números se estabilizariam com ações regionais e poderiam cair com medidas globais ou a adoção do SCS. No entanto, mesmo nesses cenários mais otimistas, a concentração de microplásticos com menos de 0,3 milímetro pode ser três vezes maior em 2060 do que em 2019.

Apesar dos avanços metodológicos, especialistas alertam para as limitações do modelo utilizado. Roberto Rosal, professor da Universidade de Alcalá, na Espanha, explicou ao Science Media Centre España que o modelo GBM-Plastics, usado no estudo, tem incertezas significativas. A principal crítica é a falta de dados precisos sobre fragmentação, degradação e sedimentação dos microplásticos — especialmente os menores — o que compromete a precisão das previsões.

Além disso, o estudo parte de uma estimativa da OCDE que prevê a triplicação do uso global de plásticos entre 2019 e 2060, com uma taxa de crescimento anual de 3%. No entanto, dados da organização Plastics Europe mostram que o crescimento médio da produção nos últimos dez anos foi de 2,4%, e apenas 0,8% entre 2018 e 2022.

Segundo Rosal, embora o esforço científico seja válido, os resultados devem ser vistos com cautela: “As conclusões são projeções de longo prazo de um modelo bastante simples, que carrega um elevado grau de incerteza.”

Leia Também: Hermès supera grupo Louis Vuitton e vira marca de luxo mais valiosa do mercado

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – A Suprema Corte britânica determinou nesta quarta-feira (16) que a definição legal do que é ser mulher deve ser baseada no sexo biológico, não no gênero, em uma decisão que pode ter impactos profundos sobre os direitos de mulheres transgênero no Reino Unido.

“A decisão unânime deste tribunal é que os termos mulher e sexo, na Lei da Igualdade de 2010, se referem a uma mulher biológica e a um sexo biológico”, declarou o vice-presidente da Suprema Corte, Patrick Hodge.

Com isso, mulheres trans que possuem um Certificado de Reconhecimento de Gênero (GRC, na sigla em inglês) deixam de ser reconhecidas como mulheres para fins das proteções legais previstas para o sexo feminino.

“Essa é uma decisão profundamente preocupante para os direitos humanos e um duro golpe contra algumas das pessoas mais marginalizadas da nossa sociedade”, disse Maggie Chapman, do Partido Verde Escocês.

“Ela pode eliminar proteções importantes e deixará muitas pessoas trans – e seus entes queridos – profundamente ansiosos e preocupados com os impactos em suas vidas e com o que virá a seguir” declarou Chapman.

A Suprema Corte, no entanto, afirmou que as pessoas transgênero continuam protegidas por lei. “Essas proteções incluem não apenas a característica protegida da mudança de gênero, mas também a discriminação direta, indireta e o assédio relacionados ao gênero adquirido”, afirmou o tribunal.

Os direitos das pessoas trans se tornaram uma questão altamente politizada, com setores da direita conservadora instrumentalizando pautas identitárias para atacar minorias, enquanto argumentam que o apoio liberal às pessoas trans estaria violando os direitos das mulheres biológicas.

“No curto prazo, essa decisão tem o potencial de aprofundar divisões e aumentar as tensões”, avaliou Phillip Pepper, sócio da área trabalhista do escritório Shakespeare Martineau.

Especialistas jurídicos destacaram que a legislação de igualdade pode precisar ser revista para garantir que os direitos das pessoas trans sejam plenamente assegurados.

O julgamento se concentrou na interpretação da Lei da Igualdade britânica (Equality Act), de 2010.

Para o governo escocês, o texto era claro: se uma mulher trans obtiver um Certificado de Reconhecimento de Gênero (GRC) após sua transição, ela deve ser considerada mulher e ter acesso às mesmas proteções que as mulheres cisgênero.

Quase 8.500 pessoas obtiveram esse certificado no Reino Unido desde que o sistema foi criado, em 2004, segundo dados do governo escocês.

No entanto, a associação For Women Scotland (FWS) apresentou uma contestação em 2018, argumentando que essas proteções deveriam se aplicar apenas às pessoas designadas como mulheres ao nascer.

Dezenas de ativistas da associação receberam a decisão com aplausos. “Achávamos que os direitos das mulheres seriam revogados e hoje os juízes disseram o que sempre acreditamos: as mulheres estão protegidas por seu sexo biológico”, disse Susan Smith, codiretora do grupo.

A organização recebeu apoio, entre outros, da autora da série Harry Potter, J. K. Rowling, que mora na Escócia e fez inúmeras declarações sobre o assunto -o que lhe rendeu várias acusações de transfobia.

Os grupos de defesa LGBTQIA+ temem que as mulheres transgênero sejam impedidas de acessar lugares, como os centros de acolhimento para mulheres. Além disso, temem que excluí-las pode levar a um aumento na discriminação, especialmente no mercado de trabalho.

Os conservadores britânicos, que perderam as eleições legislativas de 2024, haviam prometido, em caso de vitória, apresentar alterações na lei para limitar a definição de sexo ao sexo biológico.

O assunto sempre foi particularmente sensível na Escócia. Em 2022, o governo local aprovou uma lei para facilitar a mudança de gênero sem necessidade de laudo médico, a partir dos 16 anos -a norma, porém, foi bloqueada pelo governo conservador em Londres.

Em janeiro de 2023, as autoridades escocesas também anunciaram a suspensão da transferência de detentas transgênero com histórico de violência contra mulheres para prisões femininas, após dois casos que geraram forte repercussão na opinião pública.

Um dia antes da decisão britânica, nesta terça-feira (15) o governo de ultradireita de Viktor Orbán aprovou na Hungria uma mudança na Constituição, reconhecendo somente dois gêneros, o masculino e o feminino.

Além disso, desde que retornou à Casa Branca em janeiro, Donald Trump tem atacado as pessoas transgênero, tentando expulsá-las das Forças Armadas e restringir procedimentos de transição para menores de 19 anos.

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, renovou seus ataques a universidades americanas ao dizer, nesta quarta-feira (16), que Harvard, uma das melhores instituições de ensino do mundo, é uma piada e não deveria mais receber fundos federais.

“Harvard nem sequer pode ser considerada um lugar decente de aprendizagem e não deveria figurar em nenhuma lista das melhores universidades do mundo”, escreveu o republicano em sua plataforma, a Truth Social. “Harvard é uma piada, ensina ódio e estupidez, e não deveria receber fundos federais.”

Assim como Harvard, outras cinco universidades da Ivy League, grupo composto pelas mais antigas e renomadas instituições de ensino superior dos EUA, sofrem pressões da Casa Branca. A gestão Trump trava uma cruzada contra essas universidades sob a justificativa de que elas teriam permitido atos antissemitas em protestos contra a guerra na Faixa de Gaza em seus campi.

O governo exigiu uma série de ações dessas instituições como condição para evitar a retirada de subsídios, como uma auditoria das opiniões de estudantes e professores. Harvard foi a primeira grande universidade a desafiar as ameaças do republicano.

A instituição se recusou a cumprir as exigências do governo Trump, que, em retaliação, anunciou o congelamento de US$ 2,2 bilhões (quase R$ 13 bilhões) em fundos federais e ameaçou retirar suas vantagens fiscais. Além disso, exigiu um pedido de desculpas da universidade.

A Universidade Columbia, por outro lado, foco dos protestos pró-Palestina no país, cedeu em parte à pressão do republicano e aceitou uma série de demandas relativas ao controle do campus, como a autorização para detenções dentro dos limites da universidade e a intervenção na gestão do departamento de estudos sobre Oriente Médio, retirando o órgão do controle docente.

A instituição foi duramente criticada no meio acadêmico por essa decisão -críticos dizem que ela só encoraja o governo a ampliar seus ataques, como quando circulou na imprensa americana a proposta da Casa Branca de colocar Columbia sob intervenção direta.

Em uma carta a estudantes e professores, o reitor da universidade, Alan Garber, assegurou nesta segunda-feira (14) que Harvard “não abandonará sua independência nem seus direitos garantidos pela Constituição”.

No geral, as exigências são as mesmas para todas as instituições: cortes em programas, departamentos e linhas de pesquisa que se voltem para diversidade ou que abordem uma interpretação da história americana menos que heroica -ou seja, tratem de momentos pouco lisonjeiros, como o extermínio de indígenas, a escravidão e a segregação.

As demandas têm lastro em uma das ideias mais importantes para o trumpismo que retomou o poder nas eleições de 2024: a de que instituições culturais de elite, como as universidades, foram tomadas de assalto por esquerdistas sob a bandeira do “marxismo cultural” e, dessa forma, afastaram-se do americano médio e já não contribuem para o progresso no país.