A Ucrânia lançou um ataque com drones na capital da Rússia, Moscou, após Volodymyr Zelensky acusar Vladimir Putin de tentar dificultar o pedido de cessar-fogo feito pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, informou o Dailymail.

O jornal britânico também relatou que uma grande refinaria de petróleo, localizada a cerca de 88 quilômetros de Putin, no Mar Negro, foi atingida, o que resultou em dez explosões consecutivas.

Além disso, o aeroporto de Vnukovo, que seria utilizado pelo enviado especial de Donald Trump à Rússia para retornar aos Estados Unidos, foi fechado devido aos ataques com drones.

Vale lembrar que este é o segundo ataque com drones da Ucrânia à Rússia em três dias e, segundo o Dailymail, essa ação é uma resposta ao presidente russo devido às diversas condições que ele quer impor para o cessar-fogo.

“Após a explosão, os alarmes de vários carros dispararam”, afirmou uma testemunha, citada pelo Dailymail.

Vários pontos da região de Moscou foram atingidos pelos ataques, causando incêndios em algumas áreas.

É importante destacar que, na quinta-feira, o presidente russo, Vladimir Putin, admitiu estar disposto a aceitar a proposta de cessar-fogo com a Ucrânia, mas exige primeiro acertar alguns “detalhes” com os Estados Unidos.

“Concordamos com as propostas de cessar-fogo, mas nossa posição se baseia no pressuposto de que o cessar-fogo levaria a uma paz duradoura, algo que eliminaria as razões iniciais da crise”, explicou Putin em uma conferência de imprensa em Moscou, ao lado do presidente da Bielorrússia, Alexander Lukashenko.

Leia Também: Putin admite aceitar cessar-fogo, mas exige acertar “detalhes”

Leia Também: Rússia começa a discutir cessar-fogo na Ucrânia com EUA

WASHINGTON, EUA (FOLHAPRESS) – Os Estados Unidos afirmaram nesta quinta-feira (13) que a Venezuela concordou em retomar os voos de repatriação de migrantes venezuelanos, suspensos após Washington revogar a licença da petrolífera Chevron para operar no país caribenho.

“Tenho o prazer de anunciar que a Venezuela concordou em retomar os voos para buscar seus cidadãos que violaram as leis de imigração dos EUA e entraram ilegalmente no país”, escreveu Richard Grenell, enviado especial do presidente Donald Trump, na rede social X. “Os voos serão retomados na sexta-feira.”

Em um comunicado publicado no Instagram, a Venezuela confirmou a informação sem especificar quando os voos serão retomados. “A Venezuela informa que, no âmbito do Plano de Volta à Pátria, chegou a um acordo com o enviado especial Richard Grenell para repatriar irmãos venezuelanos”, indica a nota assinada por Jorge Rodríguez Gómez, presidente do Parlamento.

Grenell viajou no fim de janeiro à Venezuela para conversar com a ditadura de Nicolás Maduro sobre expulsão de migrantes venezuelanos, prisioneiros americanos e canais de comunicação entre os dois países, que romperam relações em 2019.

O enviado retornou aos EUA com a libertação de seis detentos americanos e a promessa, segundo ele, de que Caracas aceitaria de volta seus cidadãos.

Desde então, 366 venezuelanos foram repatriados. A companhia aérea estatal Conviasa, sujeita a sanções, transportou em dois aviões um primeiro grupo de 190 migrantes de El Paso (Texas) e outro com 176 passageiros de Honduras, vindos da base militar de Guantánamo, em Cuba.

Mas Trump estaria insatisfeito. Segundo ele, Maduro, a quem acusa de fraude eleitoral e não reconhece como presidente legítimo, não estava cumprindo o “ritmo de voos acordado”. No fim de fevereiro, anunciou o fim da licença que permitia à petroleira americana Chevron operar na Venezuela.

“Agora, temos um probleminha aí porque com o que eles fizeram, danificaram as comunicações que tínhamos aberto”, reagiu Maduro à época, diante da atitude do republicano.

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Um juiz federal dos Estados Unidos ordenou nesta quinta-feira (13) que seis órgãos federais recontratem milhares de trabalhadores em estágio probatório que haviam sido demitidos como parte da iniciativa do presidente Donald Trump de esvaziar o governo.

Ao tomar a decisão, o juiz William Alsup, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, foi mais longe do que havia feito anteriormente, concluindo que a demissão de trabalhadores em estágio probatório pelo governo Trump havia sido feita essencialmente de forma ilegal por meio do Escritório de Gestão de Pessoal (OPM, na sigla em inglês), o braço de recursos humanos do governo.

Ele instruiu o Tesouro e os Departamentos de Assuntos de Veteranos, Agricultura, Defesa, Energia e Interior a cumprir sua ordem e oferecer a reintegração de todos os funcionários que foram demitidos indevidamente. A decisão desta quinta foi resultado de uma ação judicial movida por sindicatos de funcionários que contestaram a legalidade das demissões em massa.

Alsup concluiu que as ações do governo eram um artifício criado para fazer cortes massivos de forma rápida. Ele disse que ficou claro que os órgãos federais seguiram as diretrizes do OPM para usar uma brecha que lhes permitia fazer demissões com base em desempenho ruim, independentemente de sua conduta real no trabalho.

“É um dia triste quando nosso governo demite um bom funcionário e diz que foi com base no desempenho quando eles sabem muito bem que isso é mentira”, disse. “Foi uma farsa para tentar evitar as exigências legais.”

Antes de proferir a decisão, o magistrado teve o cuidado de esclarecer aos advogados que representam os sindicatos que as ordens de “redução de força” que estão sendo emitidas em várias agências podem ser levadas adiante.

Ele disse que sua conclusão é de que a onda anterior, recomendada pelo escritório, é um exagero da autoridade executiva, mas que sua ordem não impede que o governo execute as demissões de acordo com as regras. “Se for feito corretamente, pode haver uma redução na força dentro de uma agência”, explicou.

“O próprio Congresso disse que uma agência pode fazer uma redução de pessoal, se isso for feito corretamente, de acordo com a lei”, acrescentou Alsup.

O juiz havia planejado originalmente que as autoridades federais comparecessem para testemunhar sobre o processo no qual as demissões foram planejadas, mas o governo informou que Charles Ezell, o chefe interino do OPM, não compareceria ao julgamento.

A decisão desta quinta, que também se estende a uma ordem de restrição do mês passado -impedindo o Escritório de Gestão de Pessoal de orquestrar outras demissões em massa- ofereceu um alívio temporário para os sindicatos de trabalhadores federais que resistiram às iniciativas de cortes do governo Trump.

Danielle Leonard, uma advogada que representa os sindicatos, observou novamente durante a audiência que as diretrizes tiveram um efeito devastador sobre as agências, eliminando não apenas trabalhadores mais jovens e recém-formados, mas até mesmo funcionários públicos de carreira que haviam sido promovidos recentemente e estavam em um período probatório em seus cargos mais altos. “Essa ação da OPM transformou os órgãos federais em um queijo suíço em todos os níveis”, disse.

SÃO PAULO, SP (UOL/FOLHAPRESS) – Elon Musk provocou o bilionário mexicano Carlos Slim, dono da América Móvil, controladora da Claro no Brasil, ao insinuar que ele teria relação com cartéis de drogas do México, e tomou um prejuízo de R$ 40,5 bilhões.

Desentendimento entre os bilionários teve início em 23 de janeiro. Na ocasião, Musk compartilhou publicação feita por um perfil no X, sua própria plataforma, com a afirmativa de que Slim é “conhecido pelos laços significativos com carteis de drogas no México” e que ele “não teria conseguido se tornar bilionário sem está envolvido com criminosos locais”. Musk, entretanto, não apresentou qualquer prova de sua insinuação.

Slim reagiu à postagem de Elon e rompeu parceria da América Móvil com a Starlink, que pertence a Musk, para o fornecimento de internet via satélite. De acordo com a imprensa norte-americana, o rompimento da parceria causou um prejuízo de até US$ 7 bilhões (R$ 40,5 bilhões na atual cotação do dólar) para a Starlink.

Reação dura de Slim foi motivado porque o mexicano considerou o ataque de Musk uma ofensa à sua reputação. Ainda, o bilionário considerou o ataque pessoal pelo fato de ele ser um dos principais acionistas do The New York Times, ao adquirir 16,8% do maior jornal do mundo. Na postagem replicada por Musk, é citada a participação do mexicano no quadro societário do jornal.

Presidente do México saiu em defesa de Slim. Claudia Sheinbaum se referiu a acusação como “mentirosa” e afirmou não existir “nenhuma investigação contra o empresário ou suas empresas” por envolvimento com criminosos mexicanos. A mandatária também afirmou que não permitirá que se queira “associar o México com a questão do narcotráfico”.

A América Móvil tem forte atuação na América Latina e usava serviços da Starlink para promover internet a serviços corporativos e telecomunicações móveis, que passaram a ser afetados. Por outro lado, o fim da parceria é danoso para Musk que, além do prejuízo bilionário, perdeu um importante parceiro na região em um momento no qual ele tenta ter mais influência.

Após o rompimento dos negócios com a Starlink, a América Móvil anunciou investimentos próprios para fortalecer sua infraestrutura. A empresa do bilionário mexicano vai aplicar cerca de US$ 22 bilhões em até três anos, a fim de se fortalecer no mercado e reduzir a dependência de parcerias externas.

Carlos Slim é o homem mais rico da América Latina e está no top 15 de mais ricos do mundo. Segundo dados da revista Forbes, ele possui uma fortuna estimada em quase US$ 80 bilhões.

Slim e sua família controlam a América Móvil, a maior empresa de telecomunicações móveis da América Latina. No Brasil, a empresa controla as operações de marcas como a Claro e Embratel. Além disso, a família Slim também possui 76% do Grupo Carso, um dos maiores conglomerados da América Latina.

LISBOA, PORTUGAL (FOLHAPRESS) – Pela terceira vez desde que foi reeleito em 2021, o presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, decidiu fazer uso da “bomba atômica”. Este é o apelido dado ao artigo 133 da Constituição Portuguesa, que permite ao presidente dissolver a Assembleia da República em determinadas situações, convocando novas eleições. A dissolução ocorrerá na próxima quarta-feira (19)

Em pronunciamento na noite desta quinta-feira (13), no horário nobre na TV portuguesa, Rebelo de Sousa marcou o novo pleito para o dia 18 de maio -pouco mais de dois meses depois que a moção de confiança apresentada pelo primeiro-ministro Luís Montenegro foi “chumbada” (outra gíria portuguesa, que significa rejeitada), derrubando o governo.

A maior novidade do pronunciamento de Rebelo de Sousa foi a data das eleições -a outra possibilidade era 11 de maio, descartada por coincidir com o clássico lisboeta entre Benfica e Sporting e com uma peregrinação ao santuário de Fátima.

O uso da “bomba atômica” já era esperado. O presidente não é obrigado a dissolver o Parlamento quando uma moção de confiança é rejeitada. Pode negociar com o partido do governo a substituição do primeiro-ministro por outro político da mesma sigla.

O Partido Social Democrata (PSD), de centro-direita, não deixou, no entanto, outra alternativa ao presidente. Desde que apresentou a moção de confiança, Montenegro reafirmou que seguiria na liderança da sigla, o que significa que, em caso de novas eleições, ele seria o candidato. Com essa informação, Rebelo de Sousa se antecipou e já na semana passada disse que, caso Montenegro caísse, a Assembleia da República seria dissolvida e um novo pleito seria marcado.

A decisão de usar a “bomba atômica” não foi tão fácil nas duas outras vezes em que Rebelo de Sousa recorreu ao dispositivo. Em outubro de 2021, siglas de esquerda que apoiavam o governo do premiê socialista António Costa “chumbaram” o orçamento. Rebelo de Sousa lançou a “bomba atômica” alegando que o impasse paralisaria o país, e convocou eleições para janeiro de 2022.

Costa saiu no lucro: após uma campanha inteligente, em que apelou ao voto útil contra os radicais de esquerda e de direita, conseguiu uma vitória arrasadora com maioria absoluta na Assembleia da República.

A segunda “bomba atômica” foi ainda mais polêmica. Em novembro de 2023, Costa renunciou após suspeitas de corrupção envolvendo Vítor Escária, seu chefe de gabinete. A polícia encontrou € 75.800 (cerca de R$ 470 mil) em dinheiro vivo no escritório do correligionário do premiê. Os socialistas sugeriram a Rebelo de Sousa que escolhesse outro nome da sigla para substituir Costa, visto que o partido conquistara nas urnas a legitimidade de uma maioria absoluta.

O presidente de Portugal, no entanto, preferiu dissolver o Parlamento e convocar novas eleições. Alegou que Costa era o rosto que os portugueses haviam escolhido para governá-los e não apenas o líder de uma sigla.

A decisão rendeu a Rebelo de Sousa críticas de partidarismo. O presidente de Portugal foi um quadro histórico do PSD, embora tenha se desfiliado do partido em 2016, quando se elegeu pela primeira vez, afirmando que assim poderia exercer o cargo com mais independência.

Há uma semana, quando a possibilidade de novas eleições surgiu no horizonte, o ministro dos Negócios Estrangeiros do governo de Montenegro, Paulo Rangel, disse em entrevista ao jornal O Observador que o então premiê poderia voltar por cima, até com maioria absoluta.

Passados sete dias, a frase de Rangel parece uma quimera. As pesquisas apontam empate técnico entre o PSD e o Partido Socialista (PS), de centro-esquerda, e a popularidade do ex-primeiro ministro está em queda, em meio às acusações de conflito de interesse que o apearam do governo.

Marcada a data das eleições para 18 de maio, Montenegro tem pouco mais de dois meses para mudar essa percepção -enquanto seu principal opositor, o socialista Pedro Nuno Santos, saboreia um leve favoritismo para roubar-lhe a cadeira.