Richard Sandrak, que nos anos 1990 ficou conhecido como “o menino mais forte do mundo”, revelou ter sido vítima de abusos físicos e psicológicos durante a infância. Hoje com 32 anos, ele rompeu o silêncio em entrevista ao jornal britânico Metro, onde detalhou os traumas causados pelo pai, Pavel Sandrak.

Infância marcada por treinos exaustivos e violência
Filho do campeão de artes marciais Pavel Sandrak e da ginasta Lena Sandrak, Richard nasceu na Ucrânia e imigrou com os pais para os Estados Unidos ainda pequeno. Desde os cinco anos, era submetido a treinos diários de musculação e artes marciais. Aos oito, já conseguia levantar três vezes o próprio peso no supino.

[Legenda]© Reprodução- Redes Sociais  

O físico impressionante chamou a atenção de ícones como Arnold Schwarzenegger e Lou Ferrigno, protagonista de O Incrível Hulk. Com a fama, o garoto passou a frequentar programas de TV e a competir internacionalmente. Em 2005, sua rotina foi documentada no filme O Menino Mais Forte do Mundo, que expôs os rigorosos treinos e a dieta restritiva imposta pelo pai.

Richard, no entanto, relata que por trás da notoriedade havia sofrimento. “Quando as pessoas falam em memórias de infância, geralmente se lembram de algo positivo. Eu não consigo me identificar”, disse.

Ele conta que o pai o submetia a treinamentos intensos de até 12 horas seguidas, com acessos de ira que tornavam os exercícios “sessões de tortura”. “Aprendi desde cedo a nunca pedir para parar. Só podia aguentar e obedecer”, revelou.

Além dos treinos extremos, Richard era privado de alimentos comuns na infância. Enquanto outras crianças aproveitavam guloseimas, ele seguia uma dieta rigorosa e chegava a fazer agachamentos enquanto assistia TV para manter a forma.

O ciclo de abusos foi interrompido em 2003, quando Pavel Sandrak foi preso por violência doméstica contra a esposa e deportado para a Ucrânia. Livre do pai, Richard, então com 16 anos, abandonou o fisiculturismo e se dedicou a outros esportes, como natação, basquete e skate.

[Legenda]© Reprodução- Redes Sociais  

“Musculação se tornou uma espécie de transtorno pós-traumático para mim”, afirmou, explicando que nunca mais quis levantar peso. Apesar da liberdade, os anos de abuso deixaram marcas profundas. Richard enfrentou o alcoolismo, mas conseguiu se reerguer e está sóbrio há um ano.

Atualmente, leva uma vida tranquila como gerente de loja e mora com a namorada e dois gatos. “Sou mais feliz com a vida que tenho hoje”, declarou.

Perguntado sobre o pai, Richard afirmou que ainda não conseguiu perdoá-lo. “Talvez o perdoe um dia, mas nunca vou esquecer o que ele fez comigo.”

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o dono do X, Elon Musk, exigiram nesta quinta-feira (13) que a Reuters “devolva imediatamente o dinheiro” de um contrato de US$ 9 milhões (cerca de R$ 52 milhões) firmado com o Pentágono em 2018, no primeiro mandato de Trump.

A “Reuters radical de esquerda”, escreveu Trump em sua rede social Truth, teria recebido o dinheiro para supostamente promover “fraude social em larga escala”, sem fornecer mais detalhes do que isso significaria. “Devolvam o dinheiro aos contribuintes agora!”, escreveu ele, em letras maiúsculas.

Musk usou o X, na noite de quarta-feira (12), para fazer o mesmo ataque à agência. “A Reuters foi paga com milhões de dólares pelo governo dos EUA para ‘fraude social em larga escala’. Isso é literalmente o que diz na fatura! Eles são uma fraude total. Simplesmente wow”, escreveu. Ele republicou o post de um usuário que reproduz a imagem do registro do contrato, encerrado em 2022, no sistema de gastos públicos dos EUA.

A prestadora do serviço foi a Thomson Reuters Special Services. Ouvida pela Bloomberg, a agência afirmou que se trata de uma divisão voltada para negócios de defesa, sem relação com a área de produção de notícias, pela qual a empresa é mais conhecida. Na resposta à Bloomberg, a Reuters diz que Trump e Musk tentam confundir o público sobre a natureza do contrato.

O termo fraude social em larga escala (LSD, em inglês) é uma rubrica usada em contratos para designar o desenvolvimento de mecanismos de combate contra fraudes e ataques cibernéticos e gerenciamento de risco em sistemas eletrônicos.

Incumbido por Trump de chefiar o recém-criado Departamento de Eficiência Governamental (Doge, na sigla em inglês) para cortar gastos públicos, Elon Musk publicou seu ataque à Reuters pouco depois de a agência publicar reportagem segundo a qual a maioria dos cortes determinados pelo Doge eram baseados em ideologia, não em análise técnica da economia de recursos.

A Reuters não foi a única a entrar na mira do presidente. Trump acusou a imprensa em geral de receber pagamentos indevidos e sugeriu que o site Politico foi financiado com milhões de dólares sem prestar qualquer serviço em troca.

Na postagem, o republicano questionou se o The New York Times também estaria sendo mantido por esse dinheiro e insinuou que esses pagamentos estariam sendo usados até então para “comprar a imprensa”, replicando o conteúdo publicado por Musk. Ele também exigiu a devolução dos valores aos contribuintes nesses casos.

Na semana passada, o presidente reproduziu a afirmação falsa que circula na rede Truth segundo a qual milhões de dólares teriam sido desviados de agências governamentais para a “imprensa fake news” publicar reportagens favoráveis aos democratas. O site Politico teria recebido R$ 8 milhões.

O USA Spending, sistema online de acompanhamento de despesas públicas, mostra que esse valor foi pago por agências do governo ao veículo noticioso em assinaturas e serviços especiais de conteúdo.

A secretária de Imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, afirmou que os “mais de US$ 8 milhões em recursos públicos” não seriam mais destinados a assinaturas do Politico. “A equipe Doge está trabalhando para cancelar esses pagamentos agora.”

Em outro caso de atrito com a imprensa, na terça (11) a Casa Branca barrou o acesso da Associated Press a um evento com o presidente no Salão Oval depois que a agência de notícias se recusou a alterar seu manual de Redação para se referir ao golfo do México como golfo da América.

Segundo a AP, a Casa Branca disse que a agência seria impedida de acompanhar um evento de Trump caso a mudança não fosse feita. Mais tarde, um jornalista da empresa foi impedido de entrar para cobrir a assinatura de um decreto.

Em nota, a agência chamou a decisão de alarmante, com o objetivo de “punir a AP por seu jornalismo independente”.

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Dois dias depois de Israel ameaçar retomar a guerra na Faixa de Gaza, o Hamas prometeu que irá retomar a libertação de reféns sequestrados no ataque de 7 de outubro de 2023 neste sábado (15). Em comunicado, disse que o fará segundo os termos da trégua em vigor.

Leia Também: Hamas adia libertação de reféns; Israel põe Exército em alerta

O premiê do Estado judeu, Binyamin Netanyahu, havia endurecido sua posição após o grupo terrorista palestino dizer na segunda (10) que iria adiar a soltura prevista porque considerava que o cessar-fogo estava sendo violado pelo rival.

Na terça (11), o presidente Donald Trump, fiador do acordo pelo lado dos EUA, havia dado um ultimato: o Hamas deveria soltar todos os reféns remanescentes, estimados em 76, incluindo 35 mortos, até o meio-dia do sábado.

Isso não era o combinado. Segundo a trégua, que envolve Qatar e Egito como intermediários também, numa primeira fase 33 reféns seriam trocados por centenas de prisioneiros palestinos. Até aqui, 16 foram soltos e o Hamas indicou no comunicado que mais 3 o serão no sábado.

Netanyahu havia dito concordar com o ultimato de Trump, mas não incluiu um número de reféns na sua ameaça. Nesta quinta (13), o governo israelense disse que espera que ao menos os três cativos que já eram esperados sejam libertados.

Ainda assim, mantém o tom de ameaça. As posições militares foram reforçadas em torno de Gaza e reservistas, convocados.

A entrada de Trump na equação da guerra no Oriente Médio alterou a dinâmica do conflito, iniciado quando o Hamas atacou o Estado judeu de forma inédita, matando quase 1.200 pessoas e sequestrando outras 251 -174 deles foram soltos numa trégua em novembro de 2023, em resgates militares ou agora.

O americano, após patrocinar a trégua que passou a valer em 19 de janeiro, um dia antes de sua posse, surpreendeu o mundo com uma proposta segundo a qual os EUA tomariam a Faixa de Gaza para reconstruí-la como um resort mediterrâneo.

Os palestinos, diz Trump, teriam de ser removidos para “casas melhores e bonitas na região”, e sugeriu que Jordânia e Egito deveriam recebê-los. Não haveria direito de retorno ao território, que segundo paz chancelada pela ONU em 1994 é dos palestinos, assim como a Cisjordânia hoje pontuada por assentamentos ilegais.

O plano foi universalmente condenado, exceto pelo governo israelense e a ultradireita que o apoia, que gostaria de ver Gaza reocupada por colonos judeus. Há dúvidas óbvias sobre custos: a ONU estima de US$ 53 bilhões a conta da reconstrução da infraestrutura local, que teve 90% de seus edifícios atingidos ou destruídos.

O futuro de Gaza é incerto e, apesar de Trump falar grosso, há a percepção de que ele apenas derrubou as peças usuais do tabuleiro para tentar forçar um novo jogo com os atores regionais.

Historicamente, os países árabes rifaram os palestinos, expulsando sua liderança de vários exílios. O influxo de refugiados é uma fonte de instabilidade que assusta as ditaduras e monarquias árabes, que temem acabar inviáveis como Estado assim como o Líbano.

Isso dito, a pressão de Trump em favor da posição de Netanyahu é difícil de ser aceita por governos como o egípcio e jordaniano, cujos líderes rejeitam a proposta. A causa palestina é muito popular entre as populações da região, e a obliteração de Gaza, que segundo o Hamas já deixou mais de 48 mil mortos, causa comoção.

Com isso, a depender da reação de Tel Aviv, o cessar-fogo pode até sobreviver mais um dia, mas seu futuro é incerto. Na segunda fase a ser negociada, seriam libertados os reféns remanescentes, sempre trocados por centenas de palestinos detidos em Israel, e a terceira etapa discutiria a administração subsequente de Gaza.

Aí entram as divisões palestinas. O Hamas tomou o governo da faixa, que deveria ser parte do embrião de Estado previsto nos acordos dos anos 1990, em 2007. Isso ocorreu porque o Fatah, facção que controla a ANP (Autoridade Nacional Palestina), rejeitou a vitória eleitoral dos terroristas.

Destroçado, o grupo de Gaza parecia pronto para entregar as chaves das ruínas para a ANP, ente político desacreditado pelos moradores da Cisjordânia que governa. Mas os rituais de libertação dos reféns, que expõem os cativos à humilhação pública, tentam demonstrar que o Hamas ainda tem controle sobre a faixa, deixando pouco clara a real correlação de forças.

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – A negociação de paz para acabar com a Guerra da Ucrânia sugerida por Donald Trump a Vladimir Putin em um telefonema gerou um terremoto político. A União Europeia e o governo ucraniano correram para dizer que qualquer conversa precisa incluir Kiev.

Após ter tido os contatos iniciais rejeitados por Moscou, que considerou seu termos vagos e favoráveis a Volodimir Zelenski, Trump fez seu movimento na quarta (12). Ligou para o russo, com quem ficou uma hora e meia ao telefone, e depois relatou o teor da conversa ao ucraniano.

No seu caótico estilo, misturando postagens na rede Truth Social e falas a repórteres na Casa Branca, Trump disse que irá se encontrar com Putin, provavelmente na Arábia Saudita, disse que a Ucrânia deverá perder territórios e que nunca será admitida na aliança militar Otan.

Nesta quinta (13), Zelenski disse que os líderes mundiais “não devem acreditar na prontidão de Putin em acabar com a guerra” iniciada em 2022.

Já a chefe da diplomacia do bloco europeu, a estoniana Kaja Kallas, disse que “qualquer acordo por trás das nossas costas não vai funcionar”. “Qualquer acerto rápido será um acordo sujo, algo que não funcionou antes”, disse.

Quando era premiê de seu país, Kallas ficou famosa por sua instância anti-Putin agressiva. “Apaziguamento não vai funcionar. Se a Ucrânia decidir resistir, nós estaremos com ela”, afirmou.

Em entrevista ao site Politico, o primeiro-ministro alemão, Olaf Scholz, foi mais realista. “Para mim está bem claro que não deve have solução [para a guerra]. que não envolva os EUA. A próxima missão é garantir que não haja uma paz imposta [aos ucranianos]”, disse.

SECRETÁRIO DE TRUMP NEGA TRAIÇÃO

O secretário de Defesa de Trump, Pete Hegseth, negou nesta quinta que o chefe dele esteja “traindo a Ucrânia”. Ele disse que o fato de o presidente ter ligado para Zelenski, além de todos os contatos prévios com Kiev, provam a boa intenção da Casa Branca.

Ele também negou que Trump esteja sendo engambelado por Putin. “Não se engane, o presidente Trump não pemitirá que ninguém transforme o Tio Sam em Tio Otário”, disse -em inglês soa melhor, “Uncle Sam” e “Uncle Sucker”.

“Não se engane, o presidente Trump não pemitirá que ninguém transforme o Uncle Sam (Tio Sam) em Uncle Sucker (Tio Otário) – Ao comentar a suposição de que Trump está sendo manipulado por Putin

Resta combinar com os ucranianos, como a queixa de Zelenski deixou claro. O chanceler do governo Zelenski, Andrii Sibiha, disse ao jornal francês Le Monde que “nada pode ser discutido sobre a Ucrânia sem a Ucrânia, ou sobre a Europa sem a Europa”.

Ele voltou a dizer que a forma mais rápida de manter a estabilidade no Leste Europeu é a admissão da Ucrânia à Otan, algo que nominalmente o clube apoia desde 2008, mas que nunca ocorreu dada a oposição russa -a pretensão é um dos “casus belli” de Putin para a invasão que completará três anos no dia 24.

Se fosse membro da Otan, a Ucrânia muito dificilmente seria invadida: o artigo 5º da carta de fundação do clube militar obriga a defesa mútua caso algum de seus membros seja atacado. Na prática, portanto, oporia potência nucleares e arriscaria a Terceira Guerra Mundial.

Sibiha não quis se antagonizar diretamente com Trump, que vinha fazendo aberturas a Zelenski. “Nós queremos um acordo completo. Isso é do interesse dos EUA. Com a liderança de Trump, com um comprometimento europeu, a unidade europeia, nós temos uma chance de dar um ímpeto novo a esse processo”, disse.

“Mas, até onde eu sei, nossos aliados americanos ainda não finalizaram seus planos”, disse, repetindo o que se ouvia em Moscou até o fim de semana, quando o governo Putin emitiu sinais de que iria frear os contatos com o time de Trump até ver uma abordagem menos especulativa, como a Folha relatou.

O secretário Hegseth visitou a sede da Otan em Bruxelas, e reafirmou que os sócios europeus do clube deveriam assumir a defesa do continente. Trump quer que os 30 membros da aliança na Europa elevem para 5% a meta hoje de 2% do PIB com gastos de defesa, o que é irrealista.

CHEFE DA OTAN DIZ QUE PUTIN É ‘NEGOCIADOR FORTE’

Já o chefe da aliança, o holandês Mark Rutte, tentou passar uma mensagem à Rússia, mas acabou dando más notícias aos ucranianos. Dizendo que a Otan estava “unida” e que qualquer paz passa por Kiev, ele disse que a admissão na aliança “nunca fez parte” de qualquer ideia de negociação para o fim da guerra.

Antes, a ideia da entrada era trombeteada a cada reunião da entidade. Rutte ainda fez uma deferência ao homem forte do Kremlin. “Eu não sei o que passa exatamente na cabeça do presidente Putin, claro. Ele é um negociador forte, muito imprevisível, mas ao fim se nós quisermos chegar a um acordo de paz, precisamos dele lá.”

O Kremlin, por usa vez, buscou manter-se fleugmático. Nesta quinta, o porta-voz Dmitri Peskov disse que o contato entre Trump e Putin demonstra que “há vontade política de ambos os lados” para terminar o conflito na Ucrânia -deixando claro que não considera Zelenski na equação.

Por outro lado, ele afirmou depois que “de um jeito ou de outro, a Ucrânia vai participar das negociações, é claro”. Sem dar detalhes, ele disse que haverá “uma via bilateral de diálogo russo-americana, e outra que estará relacionada ao envolvimento ucraniano”.

Peskov disse também ter ficado “impressionado” com a disposição de Trump. Segundo a agência RIA, a preparação do encontro pode levar semanas ou até meses.
Restou a um radical livre da órbita de Putin, o ex-presidente Dmitri Medvedev, cutucar os europeus com seu linguajar habitualmente rude. No Telegram, ele escreveu: “A Europa, solteirona frígida, está louca de ciúmes e raiva”. Descrevendo que a UE não foi alertada do telefone de Trump, ele disse que isso “mostra o seu real papel no mundo”. “O tempo da Europa acabou”, finalizou.

A próxima etapa das conversas será a partir desta sexta (14), na Conferência de Segurança de Munique, onde Zelenski e o vice-presidente americano J.D. Vance deverão se encontrar. O clima, que parecia favorável ao ucraniano, contudo será outro.

ZELENSKI APLICA SANÇÃO A RIVAL POLÍTICO

A situação política de Zelenski parece estar se agravando em casa também. O presidente editou um decreto com sanções contra um de seus principais rivais, o antecessor Petro Porochenko, a quem derrotou de forma surpreendente na eleição de 2019.

Porochenko, um dos homens mais ricos do país e líder do maior partido de oposição no Parlamento, teve seus bens congelados. Segundo o Serviço de Segurança da Ucrânia, suas atividades “minavam a segurança nacional”.

“Os bilhões feitos no que equivalia à venda da Ucrânia têm de ser bloqueados e usados para proteger os ucranianos”, disse Zelenski.

O presidente tem perdido popularidade, e segundo pesquisas locais hoje seria derrotado pelo ex-chefe das Forças Armadas Valeri Zalujni em uma eleição. Seu mandato expirou no ano passado, mas a lei marcial devido à guerra impede eleições, o que tem sido denunciado pelos rivais como uma forma de perpetuação no poder.

Putin mesmo já se aproveitou dessa cizânia, dizendo que Zelenski é ilegítimo para negociar a paz. Por outro lado, o russo não tem penetração na oposição ucraniana hoje: Porochenko é um adversário declarado da Rússia.

Desde o fim da União Soviética em 1991, governos pró-Rússia e pró-Ocidente se alternaram em Kiev, mas em 2014 a derrubada do aliado do Kremlin Viktor Ianukovitch levou Moscou a anexar a Crimeia e fomentar a guerra civil nas áreas russófonas do vizinho.

Enquanto os políticos debatem, a economia reagiu de forma positiva às notícias. O rublo teve valorização e está no patamar mais alto ante o dólar desde setembro, enquanto os títulos soberanos em moeda americana da Ucrânia também apresentaram ganhos expressivos.

No campo de batalha, os combates seguem. O Ministério da Defesa da Rússia disse que o país tomou mais uma cidade no leste da Ucrânia, foco de suas ações. Putin hoje domina quase 20% do vizinho, incluindo a Crimeia.