Um golfinho “esquartejado” foi encontrado na praia de Allenhurst, no estado norte-americano de Nova Jersey e as autoridades federais estão investigando o caso.

“A carne do animal tinha sido completamente removida com cortes limpos de um instrumento afiado, deixando apenas a cabeça, a barbatana dorsal e as barbatanas. Os órgãos do animal, com exceção do coração e dos pulmões, foram removidos”, detalhou o Marine Mammal Stranding Center, num comunicado citado pela Associated Press.

Testemunhas relataram que, na noite anterior, viram um animal da mesma espécie se debatendo na beira do mar, a cerca de um quarteirão do local em que os restos mortais foram encontrados.

Ainda assim, e de acordo com o mesmo meio, o golfinho conseguiu nadar sobre um banco de areia e regressar ao mar. Se desconhece se era o mesmo animal.

Saliente-se que o golfinho comum não está classificado como estando ameaçado ou em perigo de extinção.

O caso está sendo investigado pelo gabinete de aplicação da lei da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica.

Leia Também: Raio cai em igreja e mata 14 pessoas durante culto em Uganda

Uma bebê brasileira de cerca de 1 ano de idade, identificada como Fátima Abbas, foi morta em um ataque de míssil das forças militares de Israel, em Hadeth, subúrbio de Beirute, capital do Líbano. O ataque ocorreu no último sábado (2), e a criança não resistiu aos ferimentos. A informação é do Ministério das Relações Exteriores, que emitiu nota oficial lamentando o ocorrido.

“Ao expressar à família de Fátima Abbas as mais sentidas condolências e estender toda a sua solidariedade, o governo brasileiro reitera a condenação, nos mais fortes termos, aos contínuos e injustificados ataques aéreos israelenses contra zonas civis no Líbano e renova o apelo às partes envolvidas para que cessem imediatamente as hostilidades”, diz a nota do Itamaraty.

Segundo o governo brasileiro, o conflito no Líbano, intensificado por ataques aéreos e terrestres por parte de Israel desde o fim de setembro, já resultou na morte confirmada de três cidadãos brasileiros, todos menores de idade. Além da bebê Fátima, foram vítimas de bombardeios os adolescentes Mirna Raef Nasser, de 16 anos, e Ali Kamal Abdallah, de 15 anos.

Israel e o grupo Hezbollah, do Líbano, participam de ataques na fronteira entre os dois países desde o início da atual guerra na Faixa de Gaza. O conflito começou no ano passado, após um ataque do Hamas a Israel, aliado do Hezbollah. Apenas no Líbano, o número de civis mortos no conflito ultrapassa 2,8 mil pessoas.

Desde o início de outubro, uma operação do governo federal, coordenada pelo Ministério das Relações Exteriores e pela Força Aérea Brasileira (FAB), repatriou 2.072 brasileiros e 24 animais de estimação.

O décimo voo da missão pousará no Brasil nesta terça-feira (5).

A aeronave KC-30 também transportou ao Líbano 27,3 toneladas de doações de itens de primeira necessidade. Cerca de 3 mil brasileiros se registraram para sair do Líbano em voos oficiais, inclusive a família de Fátima Abbas.

WASHINGTON, EUA (FOLHAPRESS) – Esta terça-feira (5) é o último dia para os americanos escolherem entre Kamala Harris e Donald Trump, mas está longe de ser o fim da eleição. Os dois chegam tecnicamente empatados ao dia do pleito numa disputa que é vista como a potencialmente mais acirrada da história dos Estados Unidos.

Como aconteceu com Hillary Clinton em 2016, é possível que a democrata vença no voto popular, mas perca a eleição. Isso porque o sistema de votação dos EUA é indireto: cada estado tem direito a um número de delegados, que votam no Colégio Eleitoral. Ganha quem conseguir 270 votos ou mais.

Kamala chega ao dia da eleição com 226 delegados; Trump, com 219 -resultado da soma de estados onde a vitória de um ou de outro é praticamente certa. O que está em jogo agora são 93 delegados, distribuídos entre sete estados.

Para a vice-presidente, o caminho mais fácil é vencer em Michigan (15 delegados), Pensilvânia (19) e Wisconsin (10) -garantindo 1 delegado do Nebraska, um dos poucos estados que permite dividir seus votos no colégio eleitoral entre dois candidatos.

Conhecida como muralha azul, essa região tende a votar em democratas, e tende a votar em bloco -desde 1980, apenas em uma eleição eles divergiram em sua escolha.

Mas se Trump conseguir levar um deles -especialmente a Pensilvânia, por ter o maior número de delegados de todos os sete estados em disputa-, uma vitória de Kamala fica muito mais difícil.

Para compensar a derrota, ela precisaria de vitórias no Cinturão do Sol, formado por Geórgia (16 delegados), Carolina do Norte (16), Arizona (11) e Nevada (6), onde Trump tende a ir melhor, segundo as pesquisas.

No caso do republicano, a principal rota para a Casa Branca passa por Pensilvânia, Geórgia e Carolina do Norte. Se não conseguir levar o primeiro, ele precisa necessariamente vencer em algum outro da muralha azul, mais todo o Cinturão do Sol, para somar pelo menos 270 delegados.

Kamala tem investido pesadamente em garantir que a muralha se mantenha azul. Na segunda (4), ela rodou por quatro cidades da Pensilvânia: Scranton, Allentown, Pittsburgh e Filadélfia -ponto final de sua campanha. Ela conta com o voto feminino, mobilizado em torno do direito ao aborto, e com o de brancos com ensino superior -segmentos que costumam ter alta participação eleitoral.

Já Trump passou o último dia em um tour por três estados: Carolina do Norte, Pensilvânia e Michigan, onde vai encerrar sua campanha. O republicano tem uma estratégia mais arriscada, contando com o voto de segmentos que têm uma baixa participação eleitoral: homens, especialmente jovens, e brancos sem diploma.

O empresário também conta com ganhos que fez entre eleitores negros e latinos. O apoio a ele nesses grupos ainda é minoritário, mas maior do que o visto em 2016 e 2020, segundo pesquisas.

“No final das contas, não é necessário um grande ‘realinhamento’ de eleitores para impactar o resultado desta eleição. Pequenas mudanças de apoio a Trump entre grupos tradicionalmente democratas (latinos ou negros) ou a Harris entre eleitores tradicionalmente republicanos (brancos com educação universitária) podem ser a diferença entre vencer e perder”, escreve a analista Amy Walter, do Cook Political Report.

Cerca de 78 milhões de pessoas já votaram, aproveitando a abertura antecipada de urnas na maior parte dos estados e a opção de enviar a cédula por correio. A contagem dos votos começa à noite, mas quando ela permitirá identificar um vencedor é tão incerto quanto qual nome será anunciado.

Também nesta segunda, o secretário de Estado da Pensilvânia, o republicano Al Schmidt, disse à emissora americana CNN que a contagem de votos no estado pode demorar dias. “Nunca tivemos resultados oficiais no dia da eleição”, afirmou Schmidt. Nos EUA, é comum que veículos de imprensa divulguem projeções baseadas em modelos estatísticos muito antes da divulgação oficial das autoridades locais.

Em 2020, durante a pandemia de Covid, a opção massiva pelo voto à distância atrasou a tabulação dos votos. O resultado só foi cravado quatro dias após o pleito, com a projeção de vitória de Joe Biden na Pensilvânia.

Desta vez, a aposta é que o processo não demore tanto. O número de pessoas votando presencialmente deve ser maior, e alguns estados, como o Michigan, mudaram as regras para permitir uma contagem mais rápida.

Dos 7 estados decisivos na eleição deste ano, 5 permitem que os votos por correio comecem a ser processados antes do pleito, acelerando o processo. As exceções são Wisconsin e Pensilvânia -justamente aqueles que devem definir o vencedor.

Um complicador neste ano é se a margem de vitória for de fato tão apertada quanto as pesquisas apontam. Arizona e Pensilvânia preveem recontagem automática caso a diferença entre o primeiro e o segundo colocado seja inferior a 0,5%; no Michigan, se for menor ou igual a 2.000 votos.

Outros estados permitem que candidatos entrem com um pedido de recontagem. Em 2020, por exemplo, Geórgia e Wisconsin fizeram o procedimento a pedido de Trump.

Em meio a todas as incertezas em torno desta terça-feira, uma das poucas apostas que analistas se dão o luxo de fazer é que o republicano vai se declarar vencedor, independentemente da apuração.

Foi assim em 2020, quando Trump tentou impedir a continuidade da contagem quando o placar parcial o mostrava à frente. É possível que essa vantagem inicial se repita neste ano, porque a contagem começa pelas cédulas depositadas no dia da eleição (data que concentra a votação de republicanos).

Há um forte temor de distúrbios, como intimidação de eleitores e de funcionários trabalhando nos locais de votação. Caso Trump perca, é esperado que todo o período até 20 de janeiro, quando o novo presidente toma posse, seja conturbado.

Além do pleito, as próximas datas importantes são 11 de dezembro, prazo máximo para cada estado certificar seu placar; 17 de dezembro, quando os delegados se reúnem para votar no Colégio Eleitoral, e 6 de janeiro, quando o Congresso confirma o resultado do pleito.

Cada uma dessas etapas é vulnerável a contestações. No limite, a confusão pode ser usada pelo Legislativo para se negar a certificar o resultado, alegando dúvidas sobre a lisura do pleito, e invocar para si a eleição do próximo presidente.

Datas-chave

11 de dezembro, prazo máximo para cada estado certificar seu placar
17 de dezembro, delegados se reúnem para votar no Colégio Eleitoral
6 de janeiro, Congresso confirma o resultado do pleito
20 de janeiro, a posse do novo presidente

• Como cada estado-pêndulo pode recontar votos

– Arizona

• Recontagem é automática se a margem entre candidatos é menor ou igual a 0,5%
• Candidatos e eleitores não podem pedir recontagem
• Não há prazo para entrega de resultados da revisão

– Geórgia

• Não há recontagem automática
• Candidatos podem solicitar recontagem em até dois dias úteis, se a diferença for menor ou igual a 0,5%
• Autoridade eleitoral pode solicitar recontagem se houver “suspeita de erro ou discrepância” nos resultados
• Candidatos podem pedir ao secretário de Estado estadual se tiver suspeita de erro ou discrepância, e o secretário pode pedir a recontagem com base nessa petição.
• Não há prazo para entrega de resultados da revisão

– Michigan

• Recontagem automática (margem de 2.000 votos ou menos)
• Candidatos podem solicitar recontagem se, “em boa-fé”, têm razões para suspeitar de erros na apuração e possuem chance razoável de vitória

– Nevada

• Não há recontagem automática
• Candidatos ou eleitores podem solicitar recontagem em três dias úteis (sem margem mínima)
• O prazo de conclusão é de 10 dias a partir da solicitação
• Processo de revisão mistura recontagem manual e eletrônica

– Carolina do Norte

• Se autoridade eleitoral detecta erro ou fraude, há recontagem automática
• Candidatos podem pedir recontagem (margem menor ou igual a 0,5% ou menor ou igual a 10 mil votos)
• Não há prazo para conclusão de recontagens

– Pensilvânia

• Recontagem automática (margem menor ou igual a 0,5%)
• Resultados de recontagem automática devem ser entregues até o dia 27 de novembro
• Candidatos não podem solicitar recontagem, mas podem entrar com recurso contra a apuração em condados, o que pode resultar em autoridade competente exigindo uma recontagem
• Grupo de ao menos três eleitores pode solicitar recontagem em distritos eleitorais ou na Justiça

– Wisconsin

• Não há recontagem automática
• Candidatos podem solicitar recontagem até o fim do primeiro dia útil após a divulgação dos resultados
• Eleitores também podem solicitar revisão
• Resultados de recontagens não podem demorar mais do que 13 dias
• Se a margem for maior do que 0,25%, o custo da recontagem fica por conta de quem a solicitou

COCHABAMBA, BOLÍVIA (FOLHAPRESS) – No segundo dia de greve de fome, no domingo (3), o ex-presidente boliviano Evo Morales acusou o governo do seu ex-aliado, Luis Arce, de ter rejeitado sua proposta de diálogo para acabar com quase um mês de protestos, que na sexta-feira (1º) resultaram na tomada de 200 soldados como reféns e cujo paradeiro ainda é desconhecido.

“(Pedi) uma conversa imediata e que duas mesas de diálogo sejam instaladas”, disse Evo no domingo em breve entrevista à AFP. “E a resposta do governo foi deter mais de 50 manifestantes.”

No dia 14 de outubro, seus apoiadores começaram a bloquear as principais rodovias da Bolívia para exigir o “fim da perseguição judicial” contra o ex-presidente, que é investigado por suposto abuso de uma menor de idade.

Na Argentina, a ministra da Segurança, Patricia Bullrich, afirmou no sábado que o governo de seu país apresentou denúncia contra Evo, sob a acusação de que ele supostamente conviveu com quatro menores durante o período do asilo político concedido pelo ex-presidente argentino Alberto Fernández.

Na sexta passada, a polícia conseguiu acabar com um bloqueio em Parotani, uma área crucial na rodovia que liga Cochabamba a La Paz, em um dia que terminou com 19 policiais feridos e 66 civis detidos.

Ao menos 55 presos foram levados para a capital e serão investigados por terrorismo, revolta armada, tráfico de armas, entre outros supostos crimes.

A tensão aumentou quando 200 militares foram tomados como reféns em três quartéis por partidários de Evo em Cochabamba, seu reduto político, segundo um comunicado do Ministério das Relações Exteriores da Bolívia.

No domingo, o Ministério da Defesa condenou “energicamente a tomada armada e violenta de unidades militares”, sem especificar a situação deles.

Os apoiadores de Evo também exigem soluções para a crise econômica e a renúncia do presidente Luis Arce, ex-aliado e ministro durante seus mandatos (2006 a 2019)

“Estas pessoas reagem. [Haverá] mais reação. É uma perseguição total”, afirmou Evo durante a entrevista.

O ex-presidente de 65 anos disse que iniciou uma greve de fome na sexta-feira para pedir ao governo “que pare com a repressão” e que seus partidários aceitem uma trégua nos bloqueios das estradas.

Quando anunciou o jejum de protesto, o líder de etnia aimara disse que propôs uma mesa de diálogo para discutir “a questão econômica” e outra para “a questão política”, com a participação de organismos de “países amigos”.

Na primeira, ele espera um debate de propostas para solucionar a crise provocada pela falta de dólares. Na segunda, propõe abordar a situação de “dirigentes detidos injustamente” durante as manifestações.