SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – O ditador da Venezuela, Nicolás Maduro, decidiu recorrer ao seu maior aliado externo, Vladimir Putin, em meio à crescente crise com a Guiana.

Maduro está sendo esperado em Moscou no domingo (10) ou na segunda (11), onde deverá encontrar-se com o presidente russo no Kremlin. A viagem traz a Rússia, adversária dos EUA, para dentro da crise na América do Sul.

O objetivo é simbólico, de mostrar apoio à ditadura de Caracas em meio a uma crise provocada pelo governo de Maduro, que no domingo (3) promoveu um plebiscito visando anexar a região guianense de Essequibo, que corresponde a 70% do território do país vizinho.

A área é disputada desde o século 19 pela Venezuela e há uma arbitragem determinada pela ONU sobre o caso, mas o interesse venezuelano cresceu após a descoberta de uma reserva quase equivalente à brasileira de petróleo no mar junto a seu litoral, em 2015. O início da exploração pela americana ExxonMobil, em 2019, tem se revertido em um aumento brutal no PIB da pequena Guiana.

Na terça (5), Maduro anunciou passos para anexar Essequibo, ao arrepio da lei internacional. Divulgou um novo mapa venezuelano, incorporando a região, nomeou um general como governador regional e disse que a petroleira estatal do seu país iria conceder licenças de exploração dos recursos do vizinho.

A retórica atende a necessidades eleitorais: Maduro enfrenta pressão para liberar a oposição para concorrer nas eleições presidenciais de 2024, e o baixo comparecimento (50% oficialmente) ao plebiscito demonstrou a necessidade de galvanizar apoio -e Essequibo é um tema que une até a oposição ao governo.

A Guiana, que é um nanico militar com apenas 3.400 soldados, denunciou a ilegalidade do movimento e se colocou em alerta total. Países da região, como o Brasil, instaram as partes a dialogar e evitar uma escalada. Os EUA, que já haviam tratado da crise com Georgetown antes do plebiscito, resolveram ser menos sutis.

Nesta quinta (7), Washington anunciou que patrocinou uma manobra militar na Guiana, com o sobrevoo de aeronaves pela região. Tudo foi divulgado pela diplomacia, não pelo Departamento de Defesa, dando o caráter de tiro de advertência ao movimento -que, de todo modo, acabou por ajudar o jogo retórico de Maduro.

Na Casa Branca, o porta-voz da área de segurança nacional, John Kirby, anunciou o “apoio inabalável” à soberania guianense. Agora é a vez de o ditador, munido do argumento dúbio sobre a interferência americana, dado que é ele quem quer tomar terra do vizinho, dar seu troco.

A visita do ditador em si já vinha sendo discutida desde o começo do ano, dado que a Venezuela tem relações próximas com a Rússia desde os anos de Hugo Chávez (1954-2013) no poder, quando o país virou grande cliente militar de Moscou. Mas o momento é outro.

Ela foi costurada em 16 de novembro pelo chanceler venezuelano, Yván Gil Pinto, que visitou seu colega Serguei Lavrov em Moscou. Àquela altura, contudo, o plebiscito já estava marcado. Ambos os diplomatas não tocaram no assunto na entrevista coletiva que concederam.

Nesta sexta, contudo, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia fez seu primeiro comentário sobre a crise, e foi apaziguador. Segundo a porta-voz Maria Zakharova, Moscou pede que tanto Venezuela, quanto Guiana, “se abstenham de ações em Essequibo que possam prejudicar as partes”.

Putin não tem muito a perder, desde que fique na retórica. O líder russo, que confirmou nesta sexta (8) que irá disputar novamente a Presidência no ano que vem, está desde a invasão da Ucrânia de 2022 em conflito aberto com o Ocidente, EUA à frente.

No passado, o Kremlin sinalizou apoio ao regime chavista enviando bombardeios estratégicos Tu-160, usados em ataques nucleares, para patrulhas na região, mas ficou nisso. A fala de Zakharova sugere um tom conciliador.

Diplomatas russos comentavam, na semana passada, que não haveria interesse de Moscou em uma guerra de fato -Putin já tem problemas demais na Ucrânia e, de forma secundária, com seus interesses no Oriente Médio devido à guerra entre Israel e o Hamas.

Por outro lado, ponderam aí militares brasileiros, um conflito regional no quintal estratégico dos EUA seria um diversionismo a se explorado por Moscou. O Exército, contudo, duvida que Maduro vá às vias de fato com a Guiana, apesar de ter uma força de 123 mil homens bem equipada com material russo, como caças Sukhoi Su-30, e chinês.

O motivo é justamente a possibilidade de um envolvimento americano na crise. Há questões geográficas importantes: um assalto a Essequibo teria de ser anfíbio e aerotransportado, salvo na remota hipótese de Maduro querer entrar em guerra com o Brasil, usando o território de Roraima para cercar a região vizinha.

Isso seria necessário porque uma invasão por terra não seria possível pela mata fechada que caracteriza quase todo o território. Apesar do temor do governo brasileiro de Maduro fazer algo imprevisível, um conflito direto com o Brasil não está no radar do Itamaraty.

Pelo sim, pelo não, o governo Lula (PT) enviou o assessor Celso Amorim a Caracas para expressar suas reservas aos movimentos bélicos, e o presidente tem repetido que não aceitará guerra. A Defesa adiantou a expansão de suas forças em Boa Vista (RR), mas é algo demorado e mais simbólico.

A ampliação da crise para o palco da Guerra Fria 2.0 explicita as limitações do Brasil como líder regional. Para Lula, há ainda o agravante de a ditadura chavista ser aliada de primeira hora sua e do PT, dificultando o papel de mediador isento.

BUENOS AIRES, ARGENTINA (FOLHAPRESS) – Em viagem à posse de Javier Milei na Argentina, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) voltou a criticar as urnas eletrônicas no Brasil e fez um raro elogio ao ditador venezuelano Nicolás Maduro pelos votos impressos no plebiscito do último domingo (3) sobre a anexação de Essequibo, parte do território da Guiana.

“Nem na Venezuela se tem o voto eletrônico. Nesse referendo agora de Essequibo, que é um assunto bastante polêmico, o Maduro deu uma lição de moral no Brasil falando: olha, aqui a eleição é na máquina, mas não é como em outros países, aqui tem o papel também”, afirmou.

“Até que enfim o Maduro acertou uma, né. Nunca acertou nada na vida. Acertou uma que é o voto no papel”, disse ele em entrevista ao jornalista Eduardo Feinmann na rádio Mitre, do grupo Clarín, a quem Milei deu uma de suas primeiras entrevistas após vencer as eleições. O deputado federal e seu filho Eduardo Bolsonaro (PL-SP) fez o papel de intérprete.

Na Venezuela, o eleitor comprovava sua identidade com a impressão digital, em seguida votava “sim” ou “não” às perguntas em uma máquina de votação, verificava as respostas na tela e pressionava “votar”. A máquina então imprimia o resultado num papel, que tinha que ser depositado na urna.

As críticas ao sistema eleitoral brasileiro foram um dos dois motivos que levaram Bolsonaro a estar inelegível por oito anos, podendo concorrer apenas nas eleições de 2030. A decisão foi tomada pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral) em junho, devido a uma reunião com embaixadores estrangeiros feita pelo ex-presidente em julho de 2022.

No encontro no Palácio da Alvorada, residência oficial da Presidência, a menos de três meses da eleição, Bolsonaro fez afirmações falsas e distorcidas sobre o processo eleitoral, alegando estar se baseando em dados oficiais, além de buscar desacreditar ministros do TSE.

Bolsonaro deu as declarações na entrevista após ser questionado pelo jornalista argentino sobre a indicação do presidente Lula (PT) de Flávio Dino, hoje ministro da Justiça, ao STF (Supremo Tribunal Federal) -Dino será sabatinado pela Comissão de Constituição e Justiça no Senado na próxima quarta (13).

“Inclusive o Flávio Dino, quando perdeu eleições em 2010 aproximadamente, ele criticava as urnas, falava que não eram confiáveis e eram possíveis de serem fraudadas. E por eu ter feito críticas com comprovação no mesmo sentido também foi uma causa da minha inelegibilidade. Sobre o voto eletrônico puro, sem qualquer papel”, disse.

Bolsonaro chegou a Buenos Aires na noite desta quinta (7) a convite de Milei e deverá ter tratamento de chefe de Estado em sua posse, neste domingo (10). A ideia da equipe do argentino é que o brasileiro esteja presente nas cerimônias fechadas do Congresso Nacional e da Casa Rosada, mesmo sem exercer nenhum cargo público no momento.

SÃO PAULO, SP (UOL/FOLHAPRESS) – Um jovem de 23 anos morreu após cair de cabeça em um buraco de 1,50 metro de profundidade e ser soterrado pela areia em uma praia da Queensland, na Austrália.

Josh Taylor estava acampando com amigos e familiares em Bribie Island, em Brisbane, quando caiu no buraco, na manhã de sábado (2). A abertura havia sido escavada na areia para os campistas assarem um porco, segundo apurou o jornal The Independent.

Ele morreu nesta sexta-feira (8) após passar seis dias lutando pela vida em um hospital de Brisbaine.

Uma testemunha disse que Taylor se levantou da cadeira antes de perder o equilíbrio e cair no buraco. Nesse momento, “as frágeis paredes de areia desabaram sobre ele, soterrando-o”, disse a testemunha, identificada como Nathan, segundo informou o NCA Newswire.

“Percebi que alguém havia caído de cabeça em um buraco e eu estava apenas cavando, cavando, cavando”, afirmou Nathan. “Quando cheguei ao local, não conseguia nem ver o pé dele. Ele estava soterrado”, contou.

Foram necessárias cerca de 15 pessoas para libertar Taylor da areia, antes da chegada dos paramédicos e, segundo a testemunhas, quando foi resgatado, já não tinha mais pulso.

Após o primeiro atendimento feito pelos paramédicos, o jovem foi transportado com vida, de avião, para o Princess Alexandra Hospital em estado crítico, mas acabou não resistindo aos ferimentos e morreu na tarde desta sexta-feira informou a polícia de Queensland em um comunicado nas redes sociais.

As autoridades continuam investigando as circunstâncias do incidente.

SÃO PAULO, SP (UOL/FOLHAPRESS) – O empresário brasileiro Márcio Rodrigues da Silva, que passou quase duas semanas desaparecido durante viagem à Europa, voltou ao Brasil.

Márcio chegou ao país nesta sexta-feira (8) e já está com a família. A informação foi confirmada pela esposa dele, Ana Lucia Cera, ao UOL.

A família não passou detalhes sobre a situação do empresário, mas informou que ele “está na correria” para resolver burocracias.

Márcio estava em Barcelona desde que foi encontrado após quase duas semanas desaparecido na Europa. Não há detalhes sobre o que ocorreu com ele no exterior.

Márcio Rodrigues da Silva, que é de Itupeva (SP), desapareceu no dia 8 de novembro, quando foi até Zurique para assinar um contrato.

Ele ficaria só dois dias no país, resolvendo questões burocráticas de um novo investimento que ele havia feito pela internet. Ele precisava assinar os documentos pessoalmente, informou a esposa dele ao UOL na época. Após esse período, seguiria para a Espanha, onde daria um treinamento. O empresário atua no ramo de produtos terapêuticos.

Antes de desaparecer, Márcio afirmou que teve as digitais recolhidas, assim como o passaporte. O telefone dele ficou sem sinal pouco tempo depois, informou a esposa em publicação nas redes sociais.

O brasileiro foi encontrado em 21 de novembro e foi encaminhado para Barcelona, onde prestou depoimento. A Polícia Federal investiga o caso com auxílio da Interpol.

Um homem, de 29 anos, submeteu-se a uma cirurgia que custou 175 mil de dólares, cerca de 850 mil reais, para que as suas pernas ficassem com mais 15 centímetros.

De acordo com o New York Post, o colombiano quer ficar com 1,80 metros de altura.

“Não sou um anão, nem sou o mais alto”, explicou Yeferson Cossio, num vídeo compartilhado no Instagram, onde soma 11 milhões de seguidores.

“Sim, as pernas são bonitas, mas eu as odeio. Estou consciente de algumas partes do meu corpo, e tenho algum dinheiro para as mudar”, continuou, no vídeo compartilhado nas redes sociais.

A cirurgia em questão envolve quebrar ossos, inserir uma haste de metal e usar um aparelho externo para, de forma lenta, alongar a região.

“À medida que o espaço entre as extremidades do osso se abre, o corpo continua a produzir novo tecido no espaço até que o comprimento desejado do osso seja gerado”, de acordo com o Hospital for Special Surgery, citado pela imprensa norte-americana.

Segundo a publicação, normalmente o esapaçamento é de um milímetro por dia – o que significa que significa que este processo de ‘alongamento’ durou seis meses, tendo o homem atingindo a altura de 1,80 metros.

Mas este processo não acaba por aqui, já que agora se segue a fisioterapia, de forma a que o paciente se possam habituar ao novo comprimento de pernas. 

“Há dois anos, tive um problema com as minhas pernas de que não quero falar porque é muito pessoal. Mas uma das coisas que teve mais impacto em mim foi o alongamento das pernas”, explicou Cossio.

O cirurgião de Cossio assegurou-lhe que este conseguiria regressar à sua vida normal, incluindo andar, fazer exercício e pular.

Uma brasileira, de 42 anos, foi vítima de xenofobia na cidade de Lisboa, em Portugal. O caso foi registrado na segunda-feira, 4, quando uma pesquisadora paulistana, que prefere não ter a identidade divulgada, sofreu o ataque no Rossio, na região central da cidade.

A brasileira diz que, após ser xingada, decidiu pegar o celular para registrar o ocorrido. “Não é portuguesa, não deve cá estar. Volte para o seu país”, disse a portuguesa, mesmo enquanto era filmada e questionada pela brasileira.

“Eu estava com três sacolas pesadas, com as compras do mercado, e machucando as minhas mãos. Assim que cheguei no ponto de ônibus do Rossio, na região central de Lisboa, essa senhora estava sentada no banco, numa das pontas. Na outra ponta, no lugar de eu sentar e continuar segurando desconfortavelmente as sacolas, eu as apoiei. Depois chegou um senhor e sentou no meio e ela começou a reclamar comigo, de modo grosseiro, que ele sentou perto dela porque o outro lado estava com as minhas sacolas. Então, sentei e coloquei as minhas sacolas no colo. A partir deste desentendimento banal, ela aproveitou para fazer ataques xenofóbicos”, afirmou a vítima ao Estadão.

“Uma das coisas que mais me impressiona é como essas pessoas se sentem à vontade para proferir insultos xenofóbicos publicamente. Quando eu peguei o telefone para gravar, ela tinha acabado de dizer que o Brasil é um país de ladrões”, prosseguiu.

A vítima conta que, na primeira parte da gravação, a senhora portuguesa chegou a bater na sua mão. “Foi com as costas da mão. Dá para ver na gravação. Se eu não estivesse segurando forte o telefone, ele teria ido parar longe”, disse a brasileira.

Logo no fim do vídeo, um brasileiro se aproximou, mas não em solidariedade a ela. “A única pessoa que veio fazer uma intervenção foi um brasileiro, que veio para impedir minha gravação”, acrescentou a brasileira.

Assim que sofreu a agressão xenofóbica, ela afirma que ligou para a polícia. Mas foi informada de que a queixa somente seria registrada se ela fosse até uma delegacia de polícia com os dados da pessoa que a agrediu.

“Eu disse que era impossível ter os dados da pessoa. Ela nunca me passaria os dados. Perguntei se xenofobia era mesmo crime em Portugal e a atendente enfatizou que sim. Depois me perguntou se a mulher tinha parado de falar. E depois me perguntou o que fiz para que ela fizesse aquilo. Nesta hora, fiquei brava e perguntei se há algo que justifique um ato xenofóbico. A atendente disse que não, era só porque se eu fosse na esquadra (delegacia) teria de falar algo da minha parte”, afirmou a brasileira.

Depois, a atendente disse que, se a senhora voltasse a proferir tais palavras, era para a brasileira telefonar novamente. “Questionei se a polícia não poderia intervir quando o ato xenófobo já havia sido praticado, mas a atendente ficou muda e não soube responder.”

Procurada, a Embaixada do Brasil em Lisboa ainda não se posicionou.

A brasileira tem cidadania portuguesa e mora em Portugal desde 2019. Atualmente, vive com a filha, de 6 anos, o companheiro e duas gatas. Ela cita que, antes do episódio desta semana, já havia sofrido um ataque de xenofobia em 2020, pouco tempo depois de ter chegado ao país europeu.

“Estava no mercado, me abaixei para pegar uma lata e, quando levantei, minha máscara havia descido um pouco sem eu perceber, mas meu nariz não chegou a ficar para fora. Imediatamente, um homem falou grosseiramente para eu subir a máscara, o que fiz prontamente, dizendo que ele não precisava ser grosseiro. Ao que ele se aproveitou para dizer: ‘ah, é brasileira. Tinha que ser’. Eu fiquei paralisada, quase sem reação”, afirmou. “Eu já tinha vindo como turista e nunca me trataram mal. Mas, assim que vim morar aqui, na experiência cotidiana, logo aconteceu.”

Casos semelhantes

De 2021 a 2022, a Comissão para a Igualdade e Contra a Discriminação Racial de Portugal apontou um aumento de 505% nas denúncias de xenofobia contra brasileiros. No ano passado, o número de estrangeiros subiu no país pelo sétimo ano consecutivo, segundo o Serviço de Estrangeiros e Fronteiras.

Neste ano, o governo de Portugal regularizou a situação migratória de mais de 100 mil brasileiros que aguardavam autorização de residência no país, conforme disse ao Estadão, Francisco André, secretário de Estado dos Negócios Estrangeiros e da Cooperação. Ao todo, 110.621 cidadãos brasileiros foram beneficiados, conforme dados atualizados até meados de junho deste ano.

O que é xenofobia?

“Atitudes, preconceitos e comportamentos que rejeitam, excluem e frequentemente difamam pessoas, com base na percepção de que eles são estranhos ou estrangeiros à comunidade, sociedade ou identidade nacional”, é desta forma que a Agência da ONU para Refugiados (Acnur) descreve o termo.

“Nossas cortes superiores têm interpretado a xenofobia como uma espécie de racismo, conforme estabelece a Lei 9.459/97. Assim, é crime praticar, induzir, incitar a discriminação ou preconceito em razão da procedência regional da vítima”, afirma Enzo Fachini, advogado criminalista e mestre e especialista em direito Penal pela Fundação Getúlio Vargas.

Segundo Fachini, que também é membro efetivo da Comissão Especial de Direito Penal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), caso um brasileiro seja vítima do crime de xenofobia em país estrangeiro, ele deve procurar as autoridades policiais locais e os consulados e setores consulares de Embaixadas do Brasil localizadas no país estrangeiro.

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – O projétil lançado no sul do Líbano no dia 13 de outubro que matou um jornalista e feriu outros seis saiu de um tanque do Exército de Israel, segundo investigações realizadas pelas agências de notícias AFP e Reuters e divulgadas nesta quinta-feira (7).

O bombardeio a pouco mais de um quilômetro da fronteira israelense, perto da vila libanesa de Alma al-Chaab, matou o cinegrafista da Reuters Issam Abdallah, 37, e feriu gravemente a fotógrafa da AFP Christina Assi, 28, que teve uma perna amputada e ainda está hospitalizada. O grupo de sete jornalistas incluía também profissionais da Al Jazeera, e todos usavam capacetes azuis e coletes à prova de balas -a maioria com a a palavra “imprensa” escrita em letras brancas.

O ataque foi o primeiro de dois bombardeios mortais a jornalistas em um período de seis semanas no sul do Líbano, onde há hostilidades desde o ataque do grupo terrorista Hamas, em 7 de outubro. No segundo, em 21 de novembro, dois profissionais da emissora libanesa Al Mayadeen morreram.

Em 13 de outubro, relatos de combatentes armados tentando se infiltrar em Israel a partir do Líbano e de um bombardeio na fronteira atraíram repórteres de pelo menos dez organizações de notícias libanesas e estrangeiras -incluindo a emissora italiana RAI, o jornal alemão Die Welt e a Associated Press- para Alma al-Chaab.

Uma equipe de três jornalistas da Reuters e dois da AFP foram para o local, de onde a Al Jazeera já havia feito transmissões ao vivo naquele dia. Às 17h16 locais, a primeira agência começou a transmitir imagens ao vivo. Depois de filmar por 45 minutos, a equipe da Reuters virou a câmera para transmitir um posto militar israelense a pouco mais de 2 km de distância, em Hanita, e filmou um tanque disparando um projétil em direção ao sul do Líbano. As equipes da AFP e da Al Jazeera fizeram o mesmo.

Menos de 90 segundos depois, o tanque de outro posto lançou o primeiro dos dois disparos, atingindo Abdallah e o muro em que ele estava apoiado. O cinegrafista morreu na hora.

A alguns metros de distância, as câmeras da AFP e da Al Jazeera continuaram transmitindo e capturaram nuvens de poeira e gritos de Assi, da agência francesa, que havia sido atingida nas pernas por estilhaços.

Após 37 segundos, um segundo projétil atingiu o carro da emissora do Qatar, incendiando o veículo e interrompendo a transmissão da AFP. A câmera da Al Jazeera caiu e seguiu filmando o céu e capturando os xingamentos e gritos dos jornalistas feridos.

A Reuters entrevistou mais de 30 autoridades governamentais e de segurança, especialistas militares, investigadores forenses, advogados, médicos e testemunhas, além de analisar vídeos de oito veículos de comunicação que estavam ali, incluindo imagens de satélite de alta resolução. A agência também coletou estilhaços no chão e em um carro da Reuters, três coletes à prova de balas, uma câmera, um tripé e uma grande peça de metal.

A Organização Holandesa de Pesquisa Científica Aplicada (ou TNO, na sigla em holandês), um instituto independente que testa e analisa munições e armas para clientes como o Ministério da Defesa holandês, examinou o material para a Reuters em seus laboratórios, em Haia.

As conclusões basearam-se principalmente em três elementos: a peça de metal, que era um fragmento da cauda de um projétil; um vídeo inédito fornecido pela emissora italiana RAI, que mostrava o ponto de lançamento e o voo do segundo projétil; e o áudio do disparo e do impacto de ambos os lançamentos da transmissão ao vivo da Al Jazeera.

Fotografias e vídeos feitos por Thaier al-Sudani e Maher Nazeh, fotógrafo e cinegrafista da Reuters, respectivamente, mostram a peça de metal no chão perto do corpo de Abdallah minutos após o ataque. Segundo a entidade holandesa, uma imagem de satélite de 12 de outubro e uma foto tirada por Abdallah pouco antes do bombardeio não tem sinais de ataques, como crateras, destroços ou marcas de incêndio. O fragmento de projétil, então, está relacionado ao ataque.

Em análise laboratorial, a TNO identificou estrôncio e magnésio em um pequeno compartimento da peça, elementos que são compostos típicos de traçadores -carga que queima durante o voo de um projétil para mostrar seu trajeto. A entidade sustenta ainda que o metal faz parte de um projétil disparado usando um canhão de tanque cujo cano tem 120 mm de diâmetro.

As brigadas do norte de Israel são equipadas com tanques de batalha Merkava, que possuem canhões com essa característica, segundo Nick Reynolds, pesquisador do Royal United Services Institute, em Londres.

Não há registros de que o Hezbollah, grupo que atua no Líbano e que Tel Aviv confrontava naquele dia, opere tanques com projéteis de 120 mm, disseram três especialistas militares. Já o Exército libanês disse à Reuters que seu projétil de maior calibre é de 105 mm e que não mantém tanques na fronteira com Israel.

Para geolocalizar o ponto de disparo, a organização holandesa analisou vídeos e áudios.

Jornalistas da RAI estavam filmando o bombardeio quando ouviram o primeiro ataque e viraram a câmera em direção ao som da explosão. As imagens mostram nuvens de poeira onde o projétil atingiu e fumaça do local que foi disparado.

A câmera, então, capturou o segundo ataque. O projétil é disparado da mesma área em que ainda havia fumaça suspensa, e partes do carro da Al Jazeera são lançadas acima das árvores com o impacto.

Usando o áudio da emissora qatari, a entidade de Haia calculou o intervalo entre o som dos dois ataques e o estrondo dos lançamentos, determinando que o ponto de disparo estava a 1.343 metros dos repórteres. A TNO afirmou que as assinaturas sonoras dos ataques coincidem e, portanto, ambos eram projéteis de tanque disparados da mesma posição.

Com uma margem de erro de 17 metros, o ponto do disparo coincide com uma rampa de terra em um posto militar em Jordeikh, dentro do território israelense. Especialistas militares dizem que tanques sobem essas rampas para disparar e depois recuam para se proteger.

“Por meio de triangulação, conseguimos determinar o ponto de disparo, que fica logo atrás da Linha Azul da ONU”, disse Erik Kroon, investigador-chefe da TNO, em referência à fronteira demarcada após as forças israelenses se retirarem do sul do Líbano, em 2000.

Com base nas características dos fragmentos e na velocidade média do lançamento (932 metros por segundo), os projéteis que atingiram os jornalistas eram de dois modelos fabricados pela Elbit Systems, sediada na cidade israelense de Haifa, que não respondeu a pedidos de comentário da Reuters.

Uma análise separada do Centro de Resiliência da Informação também concluiu que os fragmentos eram de um projétil de tanque de 120 mm fabricado pela Elbit Systems. Sediada em Londres, a organização internacional investiga possíveis abusos de direitos humanos e crimes de guerra

Paralelamente, a AFP fez uma investigação nas últimas semanas. A agência enviou a foto de um fragmento de munição encontrado próximo ao corpo de Abdallah a seis especialistas em armamento e à Airwars, uma ONG que examina ataques contra civis em situações de conflito. Todos concordam que era parte de um projétil de tanque de 120 mm, usado exclusivamente pelo Exército israelense.

O fato de os jornalistas terem sido alvo de dois bombardeios com 37 segundos de intervalo entre o primeiro e o segundo exclui a possibilidade de disparo acidental, afirmaram os especialistas.

O cinegrafista da Reuters Maher Nazeh, 53, baseado em Bagdá, disse que ele e seus colegas escolheram o local porque era no topo de uma colina, em uma área aberta, sem cobertura de árvores ou outros prédios para ocultar os repórteres.

O jornalista disse ainda que eles se sentiam relativamente seguros, porque estavam claramente identificados como jornalistas e à vista do Exército israelense. “Minha avaliação é que estávamos no local mais seguro possível. Estávamos muito confortáveis, sentados, filmando e rindo e não nos sentindo em perigo. Nunca esperaríamos que eles atingissem jornalistas”, disse.

O jornalista de vídeo da AFP Dylan Collins, 35, que foi atingido por estilhaços do segundo ataque, concordou.

“Não estávamos nos escondendo debaixo das árvores ou algo assim. Éramos sete jornalistas muito claramente identificados, com coletes de imprensa e capacetes, com um carro em que está escrito ‘TV’, em uma área aberta em frente a um posto militar israelense”, disse ele. “Eles sabiam que estávamos lá há mais de uma hora.”

A Human Rights Watch afirma que os bombardeios foram “aparentemente deliberados contra civis, o que é um crime de guerra” e que “poderiam ou deveriam ser investigados como crimes de guerra”. Já a Anistia Internacional afirmou que o incidente foi “provavelmente um ataque direto contra civis, que precisa ser investigado como crime de guerra”.

À Reuters, o tenente-coronel Richard Hecht, porta-voz internacional do Exército israelense disse que Tel Aviv não visa a jornalistas e não fez mais comentários. À AFP, um porta-voz disse que Israel estava investigando o incidente. “Sentimos muito pela morte do jornalista”, disse o militar.