Um cavalo de 22 anos foi resgatado na última segunda-feira (24) após cair em um lago congelado em Saratoga Springs, no estado de Nova York, nos Estados Unidos. O animal, chamado Sly, brincava na superfície do lago com outros cavalos quando o gelo cedeu, fazendo com que ele ficasse preso na água.

Ao perceber o acidente, a tutora de Sly, Ali Ernst, tentou manter a cabeça do cavalo acima do nível da água enquanto acionava a polícia e buscava ajuda. O agente Kyle Clinton, da Polícia de Saratoga Springs, foi o primeiro a chegar ao local e ajudou a estabilizar o animal. Outros dois policiais, vizinhos e familiares também participaram da operação de resgate.

Com a força combinada de nove pessoas e o uso de três cordas, Sly foi finalmente retirado da água. Após alguns minutos, ele conseguiu se levantar e foi encaminhado ao hospital de equinos Rood & Riddle, onde recebeu atendimento médico. Apesar da hipotermia, o cavalo se recuperou e já retornou para casa nesta quarta-feira (26).

Após o incidente, Ali Ernst tomou medidas para evitar novos acidentes. “Agora há uma cerca elétrica ao redor do lago”, afirmou.

Veja as imagens do resgate.

Leia Também: Cavalos sacrificados em praça pública no Rio chocam moradores

O governo de Israel confirmou na noite desta quarta-feira (26) que o Hamas entregou os corpos de quatro reféns israelenses à Cruz Vermelha, conforme noticiado pela BBC. As vítimas foram sequestradas durante os ataques de 7 de outubro de 2023.

Os corpos foram transportados para Israel, onde serão submetidos a exames de DNA para a confirmação oficial das identidades. O grupo militante palestino já havia anunciado que faria a entrega nesta noite, sem a realização de cerimônias formais por parte de Israel.

A devolução dos corpos faz parte de um acordo firmado entre Israel e o Hamas em janeiro, que estabeleceu um cessar-fogo temporário na Faixa de Gaza e a troca de reféns israelenses por prisioneiros palestinos. Apesar de avanços na negociação, a implementação do pacto enfrentou desafios ao longo das últimas semanas.

Leia Também: Refém libertado pelo Hamas ficou 490 dias em cativeiro sob tortura e fome

Leia Também: Hamas confirma entrega de corpo de refém israelense como parte de acordo

Leia Também: Hamas acusa Israel de por trégua em perigo ao adiar entrega de presos

Leia Também: Hamas liberta o sexto refém previsto na primeira fase do cessar-fogo

Durante uma sessão do Conselho de Direitos Humanos da ONU, realizada em Genebra nesta quarta-feira (26), diplomatas de diversos países, incluindo França, Alemanha e Reino Unido, abandonaram o plenário em meio ao discurso do vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Vershinin. A atitude foi um gesto de protesto contra a invasão russa à Ucrânia, que completa três anos.

Segundo a agência Reuters, a saída dos diplomatas ocorreu no momento em que Vershinin acusava Kiev de “graves violações dos direitos humanos fundamentais” e de promover “russofobia”. O representante russo também criticou o que chamou de “dois pesos e duas medidas” nas políticas internacionais sobre direitos humanos.

A resposta da Ucrânia veio por meio da vice-ministra das Relações Exteriores, Mariana Betsa, que reafirmou a necessidade de punição à Rússia e rejeitou qualquer negociação sem a participação de Kiev. “O agressor deve ser punido. A agressão não pode ser recompensada”, declarou Betsa. “A União Europeia deve estar presente e os Estados Unidos não devem discutir a Ucrânia sem a Ucrânia”, acrescentou.

Dozens of dignitaries walked out of Russia’s speech to the UN Human Rights Council in Geneva in support of Ukraine https://t.co/k0M2LDqOMj pic.twitter.com/WEoiP46FmM

— Reuters (@Reuters) February 26, 2025

O embaixador britânico na ONU, Simon Manley, reforçou a posição do Reino Unido ao afirmar que o “apoio à Ucrânia é incondicional” e que qualquer solução para o conflito deve respeitar os princípios da Carta das Nações Unidas. “Queremos ver uma paz justa e duradoura, mas a Ucrânia precisa estar à mesa das negociações”, declarou Manley.

O embaixador francês, Jerome Bonnafont, por sua vez, alertou para as consequências globais do conflito e para a necessidade de preservar a ordem internacional. “Se deixarmos passar o que aconteceu com a Ucrânia, estaremos abrindo espaço para a desintegração dos princípios fundamentais sobre os quais a ONU foi fundada”, disse.

Desde que invadiu a Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022, sob o pretexto de proteger minorias separatistas pró-russas e “desnazificar” o país, a Rússia tem sido amplamente criticada pela comunidade internacional. A guerra já provocou dezenas de milhares de mortes de ambos os lados e destruiu cidades inteiras. Nos últimos meses, Moscou intensificou os ataques aéreos contra infraestruturas críticas em território ucraniano, enquanto Kiev tem direcionado ofensivas a bases militares russas na Crimeia e em regiões próximas à fronteira.

Leia Também: Zelenski aceita acordo de minerais sem salvaguardas, que Trump empurra para a Europa

Leia Também: Rússia contradiz Trump e rejeita força de paz europeia; ataque gera caos em Kiev

WASHINGTON, EUA (FOLHAPRESS) – O governo de Donald Trump tem exaltado a prisão de brasileiros nos Estados Unidos suspeitos de terem cometido crimes no país como vitrines de sua política de imigração, que visa fazer uma deportação em massa.

Os canais das redes sociais do ICE (o serviço de imigração dos Estados Unidos) e o escritório de comunicação da Casa Branca incluíram ao menos dois brasileiros presos nos últimos 30 dias, em momentos distintos, como exemplo da ação. A reportagem não localizou a defesa deles.

Um deles é acusado de estupro e, o outro, de agressão e participação numa gangue. Os dois foram detidos em Massachusetts, estado da costa leste que tem grande concentração de brasileiros.

Nesta quarta-feira (26), o vice-secretário de imprensa da Casa Branca, Kush Desai, disparou um email no qual ressalta a ofensiva de Trump contra cartéis.

“A administração Trump continuará focada em colocar nossos próprios cidadãos em primeiro lugar, deportando em massa estupradores, assassinos e outros criminosos migrantes ilegais das comunidades americanas”, escreveu.
A mensagem elenca uma série de prisões de imigrantes acusados de crime pelo ICE, entre elas a de Vitor Guimarães Silva, 21 anos, ocorrida em em 3 de fevereiro em Bellingham (Massachusetts). A detenção teve o apoio do escritório federal de apreensões de drogas.

“Caio Vitor Guimarães Silva não apenas demonstrou um desrespeito flagrante pelas leis de imigração dos EUA, mas também representou um perigo significativo para os residentes de Massachusetts”, disse Patricia H. Hyde, diretora interina do Escritório de Campo de Operações de Execução e Remoção do ICE em Boston.

Guimarães entrou legalmente nos Estados Unidos em setembro de 2017 e depois permaneceu, mesmo com o visto vencido. O brasileiro foi condenado a um ano de prisão pelo Tribunal Distrital de Milford por agressão e lesão corporal contra um morador do estado em setembro do ano passado. Ele cumpriu 90 dias e foi liberado. Àquela época, o ICE já havia emitido uma ordem de prisão contra ele.

“Como membro documentado de uma gangue de rua violenta e estrangeiro condenado por um crime violento, não podíamos mais tolerar a presença do sr. Guimarães em nossa comunidade”, afirmou a diretora do ICE. Ele segue sob custódia das autoridades de imigração.

Em 21 de janeiro, outro brasileiro foi preso em Falmouth. Willian Robert Vasconcelos-Dos Santos foi detido pelas autoridades locais suspeito de estuprar uma moradora. Depois, o tribunal do distrito o entregou para os agentes do ICE, que já haviam solicitado sua detenção.

Vasconcelos já tinha sido preso ao entrar ilegalmente nos Estados Unidos pela fronteira perto de San Diego, na Califórnia, na costa oeste.

A detenção aconteceu em 10 de abril do ano passado, mas ele foi liberado na sequência com uma notificação para comparecer a um juiz de imigração. Ele, porém, não compareceu e só foi detido este ano em Falmouth, do outro lado do país.

“Neste caso, apreciamos o Tribunal Distrital de Falmouth por honrar a ordem de detenção de imigração do ICE e permitir que nossos oficiais tomassem a custódia de Vasconcelos na segurança de uma cela de prisão, em vez de ter que prendê-lo em liberdade”, afirmou a diretora do ICE em Boston.

O caso foi ressaltado pelo ICE e também por veículos conservadores de imprensa nos Estados Unidos por ter demonstrado uma colaboração do estado de Massachusetts, que tem um governo democrata (de oposição ao atual presidente), com o órgão de imigração de Trump.

A governadora de Massachusetts, Maura Healey, afirmou em novembro que a polícia do estado “absolutamente” não iria cooperar com a política de deportação em massa de Trump e que usaria “todas as ferramentas disponíveis” para proteger seus moradores.

Recentemente, ela teceu críticas a imigrantes em situação irregular que cometem crimes nos EUA, e chegou a afirmar estar indignada com a situação. Ainda assim, apresentou objeções à política de Trump. “Eu ainda me oponho aos esforços para visar grandes parcelas de uma população indocumentada que não fez nada de errado além de estar aqui sem presença legal”, disse ela no mês passado.

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Em mais um capítulo da novela para chegar a uma trégua na Guerra da Ucrânia, o presidente Volodimir Zelenski disse nesta quarta-feira (26) que aceita o acordo proposto por Donald Trump para a exploração de minerais estratégicos do país europeu na esperança de que ele faça parte de um arranjo sobre o fim do conflito.

O presidente americano, por sua vez, anunciou que o ucraniano irá à Casa Branca para assinar o acordo na sexta-feira (28), deixando claro que os Estados Unidos não irão fornecer salvaguardas contra futuras agressões russas, e sim seus parceiros europeus.

“Eu não farei garantias de segurança. Nós teremos a Europa para fazê-las, porque a Europa é o vizinho ao lado [da Ucrânia]”, disse. Na versão atual do acordo, há uma referência vaga ao apoio americano “ao esforço da Ucrânia de obter as garantias” e só. Trump reiterou que isso não inclui a entrada de Kiev na aliança militar que comanda: “Otan você pode esquecer”.

Falta, agora, combinar com os russos, que rejeitam quaisquer tropas da Otan no território vizinho. Trump irá tratar do tema com um dos pais da ideia, o premiê britânico Keir Starmer, que o visitará nesta quinta-feira (27).

“Não haverá cessar-fogo sem garantias de segurança para a Ucrânia”, afirmou mais cedo Zelenski. Ele havia dito ainda que as tratativas eram iniciais e que suas expectativas eram de que o arranjo fosse parte de um esforço maior para reconstruir a Ucrânia.

Segundo o ucraniano, o sucesso da empreitada está nas mãos de Trump. Mais tarde, ele disse: “Para mim e para o resto do mundo, é importante que a ajuda americana não seja interrompida”. Até 2024, os EUA deram R$ 676,5 bilhões, R$ 379 bilhões dele em apoio militar.

Tudo isso sugere o inevitável: mais concessões de Kiev ante o alinhamento de Trump à visão russa do conflito. Comentando isso nesta quarta, o premiê polonês, Donald Tusk, disse que qualquer acordo não “pode ser a capitulação da Ucrânia”.

O presidente americano tem jogado ambiguamente desde que mudou a política externa de seu país e retirou o apoio incondicional a Kiev. Ligou para Vladimir Putin, colocou equipes americanas para negociar diretamente com os russos e ainda pressionou Zelenski, chamando-o de ditador e de dispensável.

Ao mesmo tempo, pôs na mesa um acordo em que os EUA tomariam para si US$ 500 bilhões (R$ 2,8 trilhões) em reservas de minerais estratégicos dos ucranianos em troca do apoio já dado e, talvez, de algo no futuro. Zelenski rejeitou a oferta, dizendo que não poderia “vender seu país”.

Trump se manteve na ofensiva, e o ucraniano aquiesceu, com os americanos retirando o preço da fatura da negociação. Agora, há declarações vagas sobre exploração conjunta e a criação de um fundo mútuo para a reconstrução -algo que o Banco Mundial estima nos mesmos US$ 500 bilhões.

Zelenski tenta vender a ideia de que não cedeu, e que espera ainda as tais garantias de segurança. “O acordo é parte de um acerto maior com os EUA. Ele pode ser parte de futuras garantias de segurança, mas temos de entender a visão maior. Depende da nossa conversa com o presidente Trump”, afirmou.

Na conversa que teve com o colega francês Emmanuel Macron na segunda (24), o republicano apoiou a ideia de que elas fossem dadas por uma força de paz europeia, algo que Paris, Londres e Berlim dizem topar. Quem não aceita é a Rússia, algo já reiterado pelo Kremlin e repetido nesta quarta pelo chanceler Serguei Lavrov.

Trump, fiel a seu estilo, disse que Putin concordava com a proposta, o que Moscou negou. O problema, para os russos, é a ideia de tropas da Otan estacionadas na Ucrânia -a ideia de Kiev de entrar na aliança foi um dos motivos alegados para a guerra.

Pela proposta ventilada na Europa, 30 mil soldados ficariam não na linha de frente congelada, mas sim em cidades grandes da Ucrânia na retaguarda.

Putin ainda se mexeu, fazendo uma oferta que ele diz ser ainda mais suculenta do que a de Kiev no campo de terras raras, minerais empregados na indústria de alta tecnologia que Trump parece desesperado para ter acesso, dado que a rival China tem grandes reservas, e ainda sugeriu produção conjunta de alumínio.

Na prática, com o alinhamento entre a Casa Branca e o Kremlin proposto por Trump, a posição mais forte é a do russo. Mas negociadores em Moscou têm suas suspeitas acerca dos interesses do americano, que tenta levar a discussão política da paz para o campo econômico, temendo uma tentativa de afastar Putin da China.

Isso foi conversado entre o presidente russo e o líder Xi Jinping na segunda, quando ambos reafirmaram a aliança estabelecida 20 dias antes da guerra iniciada em 2022. Xi disse que a China era a “verdadeira amiga” da Rússia.

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Em novo ataque à liberdade de imprensa, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ameaçou nesta quarta-feira (26) processar editoras, veículos de comunicação e jornalistas que usem fontes anônimas em seus trabalhos de apuração.

“Por ser o presidente a quem se tem atribuído o melhor primeiro mês de gestão da história, é natural que surjam livros e reportagens falsos com as chamadas citações ‘anônimas’ ou ‘off the record'”, afirmou o republicano em sua rede social, a Truth Social. “Em algum momento, vou processar alguns desses autores e editoras desonestos, ou até mesmo a mídia em geral, para descobrir se essas ‘fontes anônimas’ realmente existem.”

Na mesma publicação, Trump classificou esse tipo de trabalho de “ficção difamatória inventada”. “Um grande preço deve ser pago por essa desonestidade flagrante. Farei isso como um serviço ao nosso país. Quem sabe, talvez criemos alguma nova lei boa!”

Manter em sigilo a identidade de quem fornece informações é uma prática comum entre jornalistas para noticiar bastidores de uma decisão do governo, por exemplo, ou falar com pessoas que corram algum tipo de risco caso se manifestem publicamente sobre assuntos delicados. No Brasil, o sigilo da fonte é um direito previsto na Constituição “quando necessário ao exercício profissional”.

Nos EUA, a prática não é protegida por lei em âmbito nacional. Por isso, em alguns processos judiciais federais, jornalistas não têm a prerrogativa de se recusar a responder sobre a identidade de seus interlocutores.

Isso significa que um repórter pode ser forçado a dizer à Justiça quais foram suas fontes de informação para uma reportagem. Mesmo assim, o sigilo pode ser preservado em alguns casos com base na Primeira Emenda, que trata da liberdade de expressão e imprensa.

Em 1972, a Suprema Corte dos EUA decidiu que a Constituição não protege o privilégio do jornalista em grandes júris -espécie de colegiado formado por um grupo de cidadãos comuns que avalia as evidências contra uma pessoa, em uma etapa anterior à acusação. A decisão foi tomada no caso Branzburg vs. Hayes, no qual três repórteres foram processados por desacato por se recusarem a revelar suas fontes.

O tema voltou à baila em 2013, no início do primeiro mandato do democrata Barack Obama, quando o governo afirmou que, no ano anterior, havia monitorado 20 números de telefones da Associated Press após a agência de notícias ter recebido a informação de que a Al Qaeda no Iêmen preparava um ataque a um avião rumo aos EUA.

Em âmbito estadual, a questão muda. Embora uma lei para proteger o exercício jornalístico nunca tenha passado no Congresso americano, 48 estados mais o Distrito de Columbia reconhecem, de alguma forma, o direito do repórter resguardar suas fontes, de acordo com publicação de 2021 do Reporters Comittee for Freedom of the Press.

Desses, 40 têm leis que protegem em algum nível jornalistas que usam a técnica, enquanto outros oito reconheceram esse direito de alguma outra maneira, como por meio de jurisprudência. Os únicos dois estados que não blindam a prática de nenhuma forma são Wyoming e Havaí.

Organizações que atuam pela liberdade de imprensa costumam criticar a insegurança jurídica que a falta de uma lei federal gera.

“Ao fazer uma promessa a uma fonte, um repórter geralmente não sabe se sua reportagem será importante para um caso judicial, especialmente um em um tribunal federal. Essa ameaça ao livre fluxo de informações da fonte para o repórter e para o público coloca todos nós em risco”, afirmou, em um artigo sobre o tema publicado no site do Freedom Forum, Kevin Goldberg, especialista em Primeira Emenda para a entidade.

A perspectiva de criar uma lei no sentido contrário -ou seja, que restrinja ainda mais o uso da fonte anônima- é mais uma ação de Trump contra a imprensa desde o início do seu segundo mandato, em janeiro deste ano.

A última investida ocorreu nesta terça-feira (25), quando a Casa Branca afirmou que vai passar a escolher quais jornalistas podem participar da cobertura diária da agenda de Trump, quebrando décadas de uma tradição que estabelecia um rodízio de veículos de imprensa para ter acesso direto ao presidente dos EUA.

A medida foi anunciada depois de a Casa Branca impedir o acesso da agência de notícias Associated Press ao Salão Oval como represália ao fato de que a empresa decidiu não alterar o nome do golfo do México para golfo da América em seu manual de Redação, utilizado por uma série de outros veículos de língua inglesa. Trump alterou a nomenclatura do acidente geográfico por decreto, em medida não reconhecida internacionalmente.

Anteriormente, a gestão já havia ordenado que quatro grandes organizações, incluindo The New York Times e NBC, desocupassem a área de imprensa do Pentágono para dar lugar a outros veículos, incluindo os sites de direita Breitbart News e One America News.