PATRÍCIA CAMPOS MELLO E THIAGO AMÂNCIO
WASHINGTON, EUA (FOLHAPRESS) – O governo dos EUA acenou com cerca de US$ 50 milhões (R$ 260 milhões) para cooperação ambiental com o Brasil, cifra que os negociadores brasileiros definiram como decepcionante. Por isso, o valor não foi citado no comunicado conjunto da visita de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) à Casa Branca, nesta sexta (10).

Dada toda a ênfase na importância da questão ambiental e o anúncio de que os EUA passarão a fazer parte do Fundo Amazônia, o governo brasileiro achou que os americanos ofereceriam um montante mais significativo. O valor não seria apenas para a iniciativa, mas também para outros tipos de parceria.

Espera-se que o governo americano demonstre maior ambição durante a visita ao Brasil de John Kerry, enviado especial para o clima, que deve ir ao país no fim de fevereiro. A cifra cogitada por Washington é inferior ao oferecido pela Alemanha do premiê Olaf Scholz, de € 200 milhões (R$ 1,1 bilhão), para ações ambientais no geral e bem abaixo dos R$ 3 bilhões prometidos pela Noruega ao governo Lula.

De 2008 a 2018, o país investiu R$ 3,1 bilhões, até o fundo ser congelado durante o governo Bolsonaro.

O governo brasileiro ficou bem mais animado com a sinalização de investidores privados, como Bezos Earth Fund, do bilionário Jeff Bezos, Rainforest Trust, Andes Amazon Fund/Wyss Foundation e International Conservation Fund of Canada, com quem autoridades do país se reuniram em Washington.

Por meio de sua assessoria, o Itamaraty, porém, considerou a oferta “muito positiva” e destacou que se tratou de um gesto unilateral dos americanos. “Gestos são importantes na diplomacia, e esse foi um gesto de reconhecimento pelo esforço do governo na área ambiental nesses pouco mais de 30 dias de gestão.”

Criado em 2008, o fundo atua com pagamentos baseados em resultados de conservação da floresta amazônica. As doações acontecem quando há queda nas taxas de desmatamento, com base nos dados do Inpe. Os pagamentos são voluntários e podem ser feitos por outros governos e também por empresas.

A gestão do fundo é feita pelo BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) junto a dois comitês: um técnico, que certifica dados e cálculos de emissões, e outro orientador, com membros da sociedade civil, que define critérios para aplicação de recursos.

Em comunicado conjunto divulgado após o encontro, a participação americana foi amenizada. “Como parte desses esforços [de combate à crise do clima], os EUA anunciaram a intenção de trabalhar com o Congresso para fornecer recursos para programas de proteção e conservação da Amazônia brasileira, incluindo apoio inicial ao Fundo Amazônia, e alavancar investimentos nessa região muito importante.”

Biden não tem mais maioria no Congresso americano desde janeiro, quando o Partido Republicano assumiu o controle da Câmara. Uma das principais bandeiras dos deputados republicanos é justamente o corte de gastos do governo, que pressionam até pela redução da ajuda enviada à Ucrânia ora invadida.

A jornalistas após a reunião com Biden Lula, de início, comentou de forma evasiva a participação dos EUA na iniciativa -“Acho que vão-, mas depois confirmou a entrada americana no programa. Nos dois casos, não falou em valores. Disse ainda ser necessário que o país contribua para o fundo e defendeu “a necessidade de os países ricos assumirem a responsabilidade de financiar os países que têm florestas”.

Biden e Lula também concordaram na reunião em aumentar as reuniões do Grupo de Trabalho de Alto Nível Brasil-EUA sobre Mudança do Clima, órgão com representantes dos dois países criado em 2015 para discutir a pauta ambiental, segundo comunicado dos governos.

A primeira conversa entre os dois presidentes, a sós, durou cerca de 50 minutos -muito acima dos 15 minutos previstos inicialmente. Depois, houve uma reunião de uma hora ampliada com os gabinetes ministeriais dos dois lados -prevista para levar 45 minutos-, onde foi feita a proposta dos R$ 50 milhões.

Outro ponto em que o Brasil não conseguiu fazer prevalecer sua vontade diante dos americanos foi na maneira de tratar a Guerra da Ucrânia no comunicado final. Versão preliminar do texto não condenava diretamente a Rússia pelo conflito, em razão da objeção dos negociadores brasileiros a uma linguagem mais específica sobre a agressão de Moscou. Antes, a declaração falava apenas sobre a cooperação entre Brasil e EUA em questões regionais e globais, como o conflito no Leste Europeu.

O governo brasileiro, porém, cedeu à pressão e aceitou uma declaração que condena nominalmente a Rússia pela violação territorial na Ucrânia, pelo desrespeito ao direito internacional, pelas mortes e pelos ataques à infraestrutura essencial do país e cita os efeitos do conflito sobre a economia mundial.

“Ambos os presidentes lamentaram a violação da integridade territorial da Ucrânia pela Rússia e a anexação de partes de seu território como violações flagrantes do direito internacional e conclamaram uma paz justa e duradoura”, afirma a redação final do texto final divulgado.

Com posições divergentes em relação à guerra, os dois países discutiram os efeitos do conflito na segurança energética e alimentar. Também houve dicussão sobre parcerias público-privadas em relação à cadeia global de suprimentos, fortemente impactada pela pandemia da Covid-19 e pela Guerra da Ucrânia.

Lula também disse ter conversado com Biden sobre a necessidade de criar um clube de países não envolvidos na guerra para buscar a paz. “Senti da parte do Biden a mesma preocupação, porque ninguém quer que essa guerra continue, e é preciso ter parceiros capazes de construir um grupo de negociadores que os dois lados acreditem e que os dois lados possam compreender e terminar essa guerra.”

Biden também teria expressado apoio na reforma do Conselho de Segurança da ONU para expandir o número de países com assento permanente -e poder de veto- para países da América Latina e da África, pleito antigo do governo Lula.

De acordo com os governos de ambos os países, o petista também convidou o democrata para visitar o Brasil, e o presidente americano aceitou, sem data confirmada.

WASHINGTON, EUA (FOLHAPRESS) – Na primeira reunião entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Joe Biden como presidentes do Brasil e dos EUA, realizada na Casa Branca, em Washington, nesta sexta-feira (10), o petista convidou o líder americano para discutir um mecanismo de governança global que force os países a acatar decisões na área climática.

“É preciso que a gente estabeleça uma nova conversa para construir uma governança mundial mais forte”, afirmou o petista ao democrata. “A questão climática, se não tiver uma governança global forte e que tome decisões que todos os países sejam obrigados a cumprir, não vai dar certo”, acrescentou.

“Não sei qual é o fórum, não sei se na ONU, não sei se é no G20, não sei se é no G8, mas alguma coisa temos que fazer para obrigar os países, o nosso Congresso, os nossos empresários a acatar decisões que tomamos em nível global. Se não acontecer, nossa discussão na questão climática ficará prejudicada.”

Lula chegou à Casa Branca, às 17h50, no horário de Brasília, e cumprimentou Joe Biden com um aperto de mãos que simbolizou a reaproximação entre Brasil e EUA após dois anos de relações dormentes.

Ele chegou acompanhado da primeira-dama, Janja Lula da Silva, e foi recebido pelo presidente americano no jardim dos fundos da Casa Branca. Eles seguiram para o Salão Oval, onde se reuniram a sós antes de um encontro maior com os ministros Fernando Haddad (Fazenda), Mauro Vieira (Relações Exteriores), Marina Silva (Meio Ambiente) e o assessor especial Celso Amorim, junto a ministros do governo Biden.

A primeira-dama Jill Biden tomaria um chá com Janja, mas a agenda foi cancelada porque a americana, segundo o governo americano, não estava se sentindo bem -ela fez um teste para Covid, e o resultado foi negativo. Janja então fez um tour pela Casa Branca enquanto os presidentes se reuniam. Dos jardins da Casa Branca era possível ouvir apoiadores do petista com caixa de som, megafone e gritos de “Lula”.

Os dois presidentes tiveram no Salão Oval uma breve conversa, de 13 minutos, na presença da imprensa. Biden disse “bem-vindo de volta” a Lula e destacou que era uma “honra recebê-lo de volta na Casa Branca”.

O democrata reforçou ainda ver o Brasil como “parceiro natural para enfrentar os desafios atuais, globais e especialmente a mudança climática” e fez com que a defesa da democracia fosse o principal assunto da conversa. “Nossas duas nações são democracias fortes que foram duramente testadas e prevaleceram”, disse, referindo-se aos ataques de 6 de janeiro de 2021 em Washington e de 8 de janeiro de 2023 em Brasília. “Em ambos os casos a democracia prevaleceu”, disse o líder americano numa rápida introdução.

Lula, por sua vez, fez uma série de referências ao governo Bolsonaro e disse que queria “recolocar o Brasil na nova geopolítica mundial, porque o Brasil se enrolou durante quatro anos”. Lula ainda agradeceu Biden pela “solidariedade no reconhecimento” da vitória do petista e pela defesa da democracia.

“O senhor sabe que o Brasil ficou quatro anos se automarginalizando. Um presidente que não gostava de ter relações com nenhum país”, disse ele, afirmando, sem citar o nome de Bolsonaro, que “seu mundo começava e terminava com fake news” e que o ex-presidente “menosprezava as relações internacionais”.

Nesse momento, Biden brincou: “Soa famíliar”, para risadas do público presente.

A visita de Lula a Washington é cercada de expectativas, depois das relações tensas da Casa Branca com Brasília no período em que Biden conviveu com o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) no comando do país.

Biden foi um dos primeiros líderes a parabenizar Lula após a vitória na eleição de outubro. A Casa Branca disparou um comunicado à imprensa pouco mais de meia hora após a confirmação oficial. Quando o democrata foi eleito presidente dos EUA, em 2020, Bolsonaro demorou 38 dias para parabenizá-lo.

Apoiador de primeira hora do ex-presidente Donald Trump, o ex-presidente ainda ecoou alegações de fraude na eleição americana. Biden e Bolsonaro nunca se falaram por telefone e só se reuniram uma vez.

O convite para a visita foi feito pouco após a eleição do petista e reforçado quando os dois presidentes se falaram no dia seguinte aos ataques aos Três Poderes, em Brasília, em 8 de janeiro. Os atos golpistas contrários à vitória do brasileiro repetiram com dois anos de diferença a invasão do Capitólio em 6 de janeiro de 2021, quando apoiadores de Trump tentaram impedir a confirmação da vitória de Biden.

Assim, a defesa da democracia é um dos elementos mais fortes de conexão entre Lula e Biden e um dos tópicos centrais da reunião desta tarde. O outro assunto é a importância dada ao ambiente e o reconhecimento da urgência da crise do clima. Com a posse de Lula e o descongelamento do Fundo Amazônia, iniciativa bancada por Noruega e Alemanha para preservar a maior floresta do Brasil, os EUA reverteram um posicionamento dos últimos anos e aceitaram colocar dinheiro no fundo.

O anúncio deve ser feito após o encontro entre os dois presidentes.

Lula e Biden se conheceram em 2009, quando o hoje presidente americano era vice de Barack Obama e o petista estava em seu segundo mandato. A nova embaixadora americana no Brasil, Elizabeth Bagley, viajou a Washington para acompanhar a visita. Ao se encontrar com Lula na última semana, em Brasília, afirmou que estava “muito confiante de que eles serão melhores amigos”, pois ambos têm “personalidades envolventes”. Disse ainda que Biden vê Lula “não apenas como líder de seu país, mas regional e global”.

A presença de Bagley na Casa Branca contrasta com a situação do Brasil. A visita de Lula à capital dos EUA aconteceu em um momento de troca no comando da embaixada brasileira em Washington.

O novo governo indicou Maria Luiza Viotti como nova representante do governo no país, mas o nome dela ainda precisa ser aprovado pelo Senado. O embaixador atual, Nestor Forster, muito identificado com o bolsonarismo, ainda não deixou o posto, mas tirou férias durante a visita para evitar uma saia justa. No período, a embaixada é comandada por Bernardo Paranhos Velloso, hoje número dois na instituição.

Uma visita presidencial com uma embaixada “acéfala” fez com que a viagem fosse toda organizada diretamente por Brasília, com pouca participação da representação brasileira no exterior.

WASHINGTON, EUA (FOLHAPRESS) – O Brasil fez uma concessão ao governo americano e fará uma condenação mais dura à Rússia no comunicado conjunto dos presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Joe Biden.

Inicialmente, o texto não condenava diretamente a Rússia pela Guerra da Ucrânia, após objeção dos negociadores brasileiros a uma linguagem mais específica sobre a agressão de Moscou. A declaração falava apenas sobre a cooperação entre Brasil e EUA para discutir questões regionais e globais, inclusive o conflito no Leste Europeu.

Mas o governo brasileiro cedeu à pressão dos EUA e aceitou ter uma declaração que condena nominalmente a Rússia pela violação territorial na Ucrânia, pelo desrespeito ao direito internacional e perdas de vidas e de infraestrutura essencial, além de falar sobre os efeitos do conflito sobre a economia mundial e a fome.

A linguagem é semelhante à adotada no comunicado conjunto de Lula com o premiê alemão Olaf Scholz, divulgado em 30 de janeiro. O texto também falava textualmente em violação da integridade territorial da Ucrânia pela Rússia. Mas os negociadores brasileiros não queriam adotar essa linguagem tão específica para o comunicado com os americanos, porque uma declaração conjunta com os EUA nesse teor tem mais visibilidade.

O temor é que assumir um lado de forma muito clara pudesse prejudicar a habilidade do Brasil de agir como um “facilitador da paz”, na visão do governo brasileiro. Uma declaração de Lula com Biden nomeando os russos poderia gerar desconforto com o regime de Vladimir Putin, ainda que o Brasil já tenha condenado publicamente a agressão russa.

Lula pretende lançar um clube da paz, formado por países como Brasil, China e Índia, para negociar o fim do conflito na Ucrânia. Apesar de condenar a invasão feita pela Rússia, o presidente se opõe ao envio de armas e munições aos ucranianos e adoção de sanções contra os russos. Já os EUA vêm destinando bilhões em ajuda à Ucrânia e impondo sanções ao regime de Vladimir Putin.

Os negociadores brasileiros não queriam comprometer a capacidade do Brasil de levar a Rússia à mesa de negociações. Mas os negociadores consideraram que a linguagem apenas consolidava uma posição brasileira, e não deve gerar incômodo.

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – O governo da Espanha ofereceu nacionalidade aos mais de 200 ex-presos políticos da Nicarágua libertados e deportados aos EUA pelo regime de Daniel Ortega nesta quinta (9). A ditadura de Manágua retirou a nacionalidade dos opositores por considerá-los traidores.

De acordo com o chanceler espanhol, José Manuel Albares, a oferta já está em vigor e Madri entrará em contato com os nicaraguenses. A naturalização se dará pelo procedimento conhecido como carta de natureza, mais ágil por não estar sujeito às burocracias padrões.

Em uma decisão inesperada, a Nicarágua libertou 222 dos 245 presos políticos que mantinha em suas cadeias desde que Ortega endureceu o regime, após os protestos contra uma reforma da Previdência em 2018. Entre os libertos estão Cristiana Chamorro, pré-candidata à Presidência, Pedro Joaquín Chamorro, ex-ministro, e Francisco Aguirre, ex-chanceler.

Segundo a subsecretária de Estado dos EUA, Emily Mendrala, o país está em contato com Madri para facilitar o pedido de nacionalidade. Os ex-prisioneiros poderão escolher a opção que preferirem.

Também aterrissou nos EUA nesta quinta Dora María Téllez, que em 1978 liderou junto com Eden Pastora e Hugo Torres a tomada do Palácio Nacional de Manágua. A ação levou à libertação de dezenas de detidos. Na época, Téllez e Ortega lutavam contra a mesma ditadura: a da família Somoza, que esteve no poder na Nicarágua por 44 anos.

Após o anúncio da libertação, Ortega, que tem capitaneado uma perseguição a líderes católicos, disse que o bispo Rolando Álvarez, detido por conspiração e divulgação de notícias falsas, não quis ir para os EUA. O regime o transferiu da prisão domiciliar para o centro La Modelo. “Álvarez não quis acatar o que a lei manda”, disse o ditador.

Ele afirmou que enviou aos EUA uma lista de 228 presos, dos quais o país rejeitou quatro. Na hora do embarque, dois se negaram a ir. A Casa Branca alega que a decisão de enviar os ex-detidos foi unilateral de Manágua e que continuará pedindo a libertação dos dois prisioneiros que quiseram permanecer no país centro-americano.

Na quinta, o Departamento de Estado americano afirmou que o país facilitou o transporte dos presos e assegurou que os libertados “abandonaram a Nicarágua” voluntariamente para viver por dois anos nos EUA. A versão, porém, foi contestada pelos presos assim que eles deram suas primeiras entrevistas após aterrissar e disseram que foram retirados da prisão sem mais explicações e levados a um aeroporto.

“A libertação desses indivíduos”, disse o secretário de Estado Antony Blinken, “marca um passo construtivo para se falar sobre abusos de direitos humanos e abre portas para aprofundar o diálogo”.

O ex-candidato à Presidência Félix Maradiaga disse em uma de suas primeiras entrevistas que percebeu o que estava acontecendo quando estava na porta do avião. “Assinamos uma nota, muito sucinta, de uma linha, onde se lia que havíamos saído voluntariamente do país, sem qualquer outra explicação.”

A União Europeia também aprovou a medida. “Ainda que a UE rechace a decisão de privar os prisioneiros da cidadania nicaraguense e de seus direitos políticos, sua libertação é um passo positivo e muito esperado que deve ser seguido por diálogo e mais ação”, afirmou o bloco.

Sustentando sua retórica que chama de anti-imperialista, Ortega afirmou ainda na quinta que não negociou com os EUA em troca da libertação dos presos, embora o país sofra com sanções e a medida fosse uma das principais demandas da sociedade civil.

Ele afirmou que a ideia da deportação foi de sua esposa e vice-presidente, Rosario Murillo. “Estão voltando a um país que os usou para semear o terror, a morte, a destruição. Agora que os golpistas saíram, respiramos mais em paz”, afirmou Ortega.

“Eu já vinha falando que todas essas pessoas presas por atentar contra a soberania eram agentes de potências estrangeiras”, afirmou. “Não estamos pedindo que tirem as sanções. É um assunto de honra, de dignidade, de patriotismo. Que levem seus mercenários.”

SÃO PAULO, SP (UOL-FOLHAPRESS) – Um homem foi encontrado morto em sua casa, após dormir segurando seu celular, que estava conectado à tomada para carregar a bateria. A polícia trabalha com a hipótese de um curto-circuito no local.

Segundo o site 8World, que reporta casos do Sudeste da Ásia, Wanchai Deengam, de 27 anos, ainda estava segurando seu telefone quando foi encontrado em sua cama em Bangkok, na Tailândia, na quarta-feira (8).

Os agentes informaram que o homem sangrava pela boca e estava parcialmente queimado, devido à descarga elétrica, incluindo uma mancha preta na mão.

A polícia foi acionada depois que o irmão da vítima, Somkuan Changsarn, 50, ficou preocupado por não conseguir contatar Wanchai no dia da tragédia. Na manhã seguinte, ele chegou a bater na porta da residência, mas não obteve resposta. Ao forçar a entrada, encontrou o irmão morto.

“Eu fiquei desconfiado porque normalmente ele não dormia profundamente. Eu sempre o via sentado na frente de seu quarto quando terminava de trabalhar”, lamentou.

O capitão da polícia Jiratchaya Yordkum, da Delegacia Metropolitana de Rat Burana, descartou a hipótese de roubo ou assassinato, em razão da falta de evidências. Ele acredita que a morte de Wanchai tenha sido provocada por um curto-circuito.
“Não encontramos vestígios de agressão ou roubos. Suspeitamos que um curto-circuito fez com que ele fosse eletrocutado”, disse o policial.

Os investigadores notaram também que a mão esquerda da vítima, queimada, estava apoiada em um smartphone da Samsung, conectado a um carregador USB, que recebia energia de um cabo de extensão.

Durante a investigação, os agentes perceberam que outros dispositivos também estavam conectados ao mesmo cabo de energia, como uma smartwatch, uma panela de arroz e dois ventiladores.

O irmão de Wanchai afirmou que o alertou para tomar cuidado com a maneira que carregava seus dispositivos eletrônicos.

“Falamos antes sobre o uso de celulares enquanto eles estão carregando, porque houve casos no noticiário sobre pessoas que foram eletrocutadas por carregadores. Mas ele não me ouviu. Nunca pensei que isso pudesse acontecer ou teria avisado meu irmão com mais frequência.”

O corpo foi enviado para um laboratório forense para determinar a causa da morte.

A Organização Mundial da Saúde (OMS) comunicou na quinta-feira, 9, que Omã, na Ásia, notificou, em 5 de janeiro, um caso de Síndrome Respiratória do Oriente Médio (Mers, na sigla em inglês) – conhecida popularmente por “gripe do camelo” -, doença causada por um tipo de coronavírus, assim como o da covid-19 (o Sars-CoV-2). Nenhum caso secundário foi relatado, de acordo com a OMS, mas a agência internacional acredita que casos adicionais da infecção possam ser registrados no “Oriente Médio e/ou outros países onde o Mers-CoV está circulando em dromedários”.

Segundo a OMS, o caso é de um homem de 60 anos com comorbidades, residente da província de North Batinah no país do Oriente Médio. Ele desenvolveu sintomas como desconforto no peito, falta de ar e febre, que duraram seis dias. Em 2 de janeiro, procurou um hospital, onde foi internado. Posteriormente, apresentou melhora clínica e recebeu alta em 16 de janeiro.

A síndrome é uma infecção respiratória viral causada por um coronavírus, o Mers-CoV. Os seres humanos são infectados pelo vírus por meio de contato direto ou indireto com dromedários (hospedeiros do vírus). O vírus demonstrou a capacidade de ser transmitido entre humanos principalmente em ambientes de saúde – fora deles, a transmissão entre humanos é limitada.

O paciente de 60 anos relatou não ter tido qualquer contato físico com animais desse tipo. Uma investigação da exposição aos fatores de risco detectou, porém, um exercício de corrida de dromedários realizados na mesma área da residência dele.

Segundo a OMS, 76 contatos próximos do paciente foram acompanhados por 14 dias a partir da data da última exposição. Sete desenvolveram sintomas respiratórios leves (cinco profissionais de saúde e dois familiares), foram testados e obtiveram resultado negativo para a infecção.

A infecção pelo Mers-CoV pode causar doença grave, com alta mortalidade. Desde 2012, globalmente, o índice de letalidade da doença é de aproximadamente 36% (taxa pode estar superestimada por causa de casos leves que passam despercebidos e não são testados e confirmados), afirma a OMS. Não há nenhuma vacina ou tratamento disponível atualmente.

Casos de Mers são raros em Omã. Desde junho de 2013, um total de 26 casos e sete mortes foram relatados pelo país à OMS. O último registro de confirmação havia sido em maio do ano passado.

Embora nenhum outro caso tenha sido registrado após a confirmação de infecção no paciente de 60 anos, a OMS disse acreditar “que casos adicionais de infecção por Mers-CoV sejam relatados no Oriente Médio e/ou outros países onde o Mers-CoV está circulando em dromedários, e que os casos continuem a ser exportados para outros países por indivíduos que foram expostos ao vírus através do contato com dromedários ou seus produtos, ou em um ambiente de saúde”.

Por ora, os conselhos da OMS envolvem vigilância por parte dos estados-membros; prevenção e controle de infecções em ambientes de saúde (a transmissão de humano para humano de Mers-CoV em ambientes de saúde tem sido associada a atrasos no reconhecimento dos primeiros sintomas da infecção); e prevenção na comunidade, com medidas gerais de higiene (como lavagem regular das mãos e evitar consumir produtos crus de camelo). A OMS não aconselha quaisquer restrições de viagem ou comércio.

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Joana Veronika Partyka, de 37 anos, mulher que pichou “Down on His Luck”, quadro famoso do pintor australiano Frederick McCubbin, foi condenada a pagar uma multa de quase R$ 14 mil pelo dano.

Partyka atacou a obra em protesto contra uma companhia de gás que supostamente teria destruído uma arte rupestre no estado da Austrália Ocidental.

Nesta sexta-feira (10), Partyka se declarou culpada por danificar criminosamente “Down on His Luck” ao pintar um logo da Woodside Energy com uma lata de tinta spray no quadro, localizado na Galeria de Arte da Austrália Ocidental, na Austrália.

No vídeo do protesto, publicado no Twitter pelo Disrupt Burrup Hub, grupo de que a manifestante faz parte, Partyka ainda cola sua mão à parede onde está a obra enquanto um homem estende uma bandeira Arborígene no chão da galeria.

Partyka foi condenada a pagar cerca de A$ 2.600, quase R$ 9.600 de multa, e mais A$ 4.800, cerca de R$ 17,5 mil de indenização à galeria.

“Sempre tomei total responsabilidade pelos meus atos, o que é mais do que posso dizer sobre Woodside”, disse Partyka em frente ao tribunal. A manifestante não descartou a possibilidade de voltar a realizar atos semelhantes e disse que recebeu apoio do seu patrão, o senador Jordon Steele-John, do partido The Australian Greens.

Partyka também disse que o Disrupt Burrup Hub está fazendo uma campanha de financiamento coletivo para pagar pela multa e pela indenização. Segundo a galeria de arte, a pintura de McCubbin estava protegida por uma película plástica e não foi danificada.

O Disrupt Burrup Hub tem chamado a atenção ao desenvolvimento industrial na península de Burrup, que abriga uma série de pinturas rupestres e o parque nacional Murujuga. O grupo pede pelo fim da expansão da usina de gás da Woodside Energy na região.

A península de Burrup contém a maior e mais antiga coleção de desenhos rupestres do mundo.